Vamos,Joaquín, que no hay que ponerse así. Que no está en juego la existencia de un partido por el que nos hemos dejado la piel muchos: tú y yo, por ejemplo.
Que Rodriguez Zapatero ha podido cometer errores, pero que pienso que es mejor darle consejos solidarios que aportar críticas amargas.
Bueno, Joaquín. qué te puede decir yo que ya no soy cuando tú sí eres.
Sólo una cosa te pido: piensa en el daño que haces a compañeros.
¿No debes criticar? Claro que sí. Pero hay algo que a un socialista con pelo blanco le pediría (con todo respeto): no uses la salsa picante.
Y si eres un genio de la palabra, como eres Joaquín Leguina,lo pediría un poco más.
Un analisis como de laboratorio. Rodriguez Zapatero, si se presenta y gana, tiene todos los triunfos en la mano y a nadie, ni dentro ni fuera del Partido que le tosa.
Pero, ojo, si pierde, se las van a dar todas en la misma mejilla.Un perdedor no se puede excusar en el equipo que previamente ha diseñado, y si este equipo hace aguas (menores), se encogeran de hombros, escogeran a otro posible tapado, como caballo ganador y de este, nunca mas se supo.
OK,OK,OK,OK y mil OK LLEVA USTED TODA LA RAZON.Ademas le estoy viendo en La Noria y estoy con usted.Voto al PSOE,pero hay tanta diferencia con el de hace años……………..
Estimado Leguina bravo bravo y bravo por su trayectoria y por su entrevista en la Noria, y por cierto la señora maria antonia iglesias es cualquier cosa menos una persona socialista, y sus comentarios contra usted han sido irrespetuosos, ofensivos y en fin que no la aguanto. Y le apoyo en que la izquierda no es lo que se está haciendo desde el gobierno, porque si observamos que se ha defendido y teorizado y que se está haciendo veríamos que lo QUE QUEDA está más cerca del indiviudalismo reaccionario a la praxis socialista. CREAME NO ESTÁ SOLO EN LA IZQUIERDA, LE INVITO A SEGUIR LUCHANDO POR UNA IZQUIERDA MADURA Y PROFUNDA, basta de marketing.
Hola, Sr. Leguina, disculpe que escriba un comentario en esta entrada de su blog para hacerle una pregunta que no es precisamente sobre la entrada, pero no he encontrado un email para contactar con usted.
Le estoy viendo en la Noria en este momento, y si no le importa por favor, me gustaria que me escribiera al email que he indicado en la entrada junto a mi nombre sobre una pregunta referente a su libro La Luz Crepuscular…. Yo soy una persona totalmente alejado de la política… únicamente me limito a ver las noticias de actualidad y en las elecciones ir a votar… ¿ que puedo aprender en su libro ? le puede parecer una pregunta absurda pero le agradeceria me enviara un email convenciendome o explicandome para comprar su libro. Saludos cordiales.
Antonio
Buenas Joaquín,
Mi comentario no va sobre este post, sino sobre tu intervención esta noche en La Noria. Me ha gustado tanto que inmediatamente he ido a buscar en Internet tu blog para decir que has estado, en mi opinión, soberbio. Hacía tiempo que no veía a un político demostrar inteligencia, talento, y sobre todo, sonar a verdadero. Ha sido un placer sentir que, por fin, te puedes creer lo que alguien dice. Los ciudadanos estamos hastiados, no podemos creer nada, y eso es muy duro. Mi pregunta es, ¿tiene que llegar este punto en la carrera o edad de alguien para ser capaz de decir verdades y actuar con talento reconociendo las cosas como son y no como nos conviene que sean? Has hablado de la politica territorial del Gobierno, no podría estar más de acuerdo, es una barbaridad lo que está pasando pero parece ser que se han extinguido las personas a las que, como a Unamuno, les duele España. A mí sí me duele, y no sé por qué. Debo ser un poquito gil pero estoy preocupada porque parece que a muchos de los que estan ahora en el poder les importa un huevo la Constitucion, el Estado de Derecho y la indivisibilidad territorial de España. Veo políticos codiciosos e irresponsables y siento bastante vergüenza. Dicen que cada pueblo tiene lo que se merece. Pero ¿qué hay de los que no nos lo merecemos? ¿Hay alguna forma de que tú vuelvas a la política o a algún órgano de gobierno de algún tipo? Bueno, lo dejo aquí porque podría escribirte durante días, pero antes quiero reiterar mi enhorabuena a tu intervención y recalcar de nuevo lo que has dicho: más sentido común y menos sectarismo. Lo que pasa es que eso requiere una generosidad que parece haberse esfumado por completo.
Saludos
He seguido su entrevista en La Noria, Leeré su último libro.
Cuando lo presente en Barcelona me gustaría asistir, ya veré si puedo saber la fecha y el lugar.
Atentamente.
JS
Comentario de Joaquín Solana Oliver
17/1/2010, 03:13
A mi me dijeron que se va presentar otra vez y que le propondra a usted de vicepresidente!!!!!!
Yo tambien creo que se debe presentar por razones que mas supongo tendran que ver con las suyas que con las de Pepe Blanco. Pero tambien seria una buena idea que el limite de dos mandatos cristalizara en los partidos, incluso en la Constitucion.
Sr.. Leguina, su resentimiento contra el Presidente del Gobierno no está ayudando mucho a que continúe el partido socialista en el gobierno. Sólo una pregunta: ¿cuuándo vd. era presidente de la comunidad le gustaba que los problemas internos los difundieran sus compañeros de partido, para que se publicasen en los medios de comunicación? Si no era así, aplíquese el cuento ahora.
Sr. Leguina, uno tiene que ir mirando mas alla de los horizontes que permite la dinámica de un partido, o las expectativas de voto consumiibles¿ qué es más democrático, ganar elecciones aún a costa del ejercicio de una mala política o perderlas, sabiendo que esa política sería distinta con otro candidato? ¿ qué es mejor y más para el ciudadano, darle la seguridad de que pudiendo perder las cosas se pueden hacer mejor desde allí, o ganar sabiendo que sólo la perpetuidad del cargo orgánico o de partido, con las previstas elecciones alimenta la acción o empuje del partido? Decía alguien que el buen político es quien en ejericio de su libertad, llamemosla responsabilidad es capaz de hablar claro y distinto en favor de los intereses generales, por encima del interés del partido; siendo este el que otorga hoy por hoy categoría a la acción político administrativa, por delante del interés general, que no es nebulosa sino raíz y desarrollo de principios constitucionales y de construcción de pensamiento político.
Como dijo el clásico, el 39 Congreso será el del abandono de la idea de la España plurinacional
(que nos lleva a la derrota, aparte de la crisis, porque alimenta al PP y UPYD), “o no será”. Saludos.
Sr Leguina: Me preocupa la profusión de escritos en clave de “salvar” la Pátria que se publican en su blog. ¿No cree que lo de la sagrada unidad de España esta un poco fuera de contexto? En una Europa de Naciones la cerrazón pre-constitucional de algunos resulta, como mínimo, sorprendente. Catalunya tiene derecho a autogestionar su futuro, o cuanto menos a preguntarse si es posible. Muchas gracias.
Buenos dias, Sr Leguina encuchandole anoche me recordó al socialismo que vote hace años y que ahora no reconozco(…) no quiero votar a esta derecha de Rajoy “cobarde” y seguidista de no que “complejos”, por favor siga adelante con sus opiniones que por mucho a Mª Antonia le parezcan que hacen el juego a la derecha (…) son las del sentido común y de ESTADO, este que ZP aboca a la desaparición; ESPAÑA no sepude permitir otro “desgarro” y aver si prendemos de una vez de la historia, esa que tanto quieren recordar pero “mediatizada”.
Estupendo Sr. Leguina. Le seguí anoche en Noria. La dignidad política no se mantiene defendiendo lo indefendible y sí siendo fiel a unos principios.
Le aplaudí en varias ocasiones por dar a entender tantas y tantas cosas que los españolitos de a pie nos imagínamos. De acuerdo con usted que el debate en política es básico y el que no lo acepte que se vaya a su casa.
Saludos desde Extremadura.
Comentario de Emilio Arroyo Bermejo
17/1/2010, 13:13
Estimado Sr. Leguina, no participo de la misma ideología, pero de los valles donde procedo, me han enseñado a respetar la dualidad de los contrarios y el juego ajedrezado de los blancos y negros, y por eso estoy muy de acuerdo en lo que, con respecto a nuestra capacidad de legitimar y respetar al adversario, decía usted ayer.
Me gusta el sentido común. Para hacer las cosas hay que ir a la sabiduría, emplear la fuerza y hacerlo con belleza. El presidente actual ni sabe lo que tiene que hacer, ni tiene fuerza moral para hacerlo, en caso de que supiera, y difícilmente lo haría con armonía, pues entraría como un elefante en una cacharrería.
Gracias y saludos. Como ve, nos une algo más que la separación ideológica.
yo no le digo que se presente a presidente pero si que valla a la noria de tertuliano, y es que lo que allí hay defendiendo al psoe mas parecen mastines que contertulios. Se defiende todo y de la peor forma si es preciso, y como usted dice las cosas no son asi y las opiniones de las personas deben existir aun cuando sean diferentes a las del líder. Un saludo caballero, su entrevista me encanto
Pues yo no lo creo. Creo que Zapatero no es el político …no lo es….Un desconocido, un hombre con carisma…¿hay alguno en el PSOE?…SEGURO que sí, que con un poco de generosidad por los “barones y gestores del PSOE”…encuentran un presidente con ilusión, juventud, carisma, que esté entusiasmado y entusiasme a la gente…un nuevo “por el cambio”…un nuevo cambio hacia la justicia social, la libertad, la igualdad entre ciudadanos del mundo….
Varios temas: Primero sobre su reciente libro: Meses atrás ofrecimos organizar una presentación para lo que contamos con la experiencia y medios suficientes, en el Centro Civico La Sedeta de Bcn. Estaríamos encantados de poder presentarlo. Este párrafo si le parece que debe reservarlo, podría dejar de publicarlo en el Blog pero si lo mantiene, pues encantado.
Dos: Las políticas sociales, desempleo y las que se refieren a derechos y libertades, creo que en general han sido acertadas y difícilmente otro gobierno las hubiera puesto en práctica. Pero las relacionadas con el modelo de estado han sido funestas. Después de concesiones sin fin al nacionalismo catalán, lo único que han logrado los gobiernos Zp ha sido aumentar los odios y el distanciamiento de los nacionalistas del régimen, incluídos los soberanistas del psC y la reacción, todavía floja en los demás territorios españoles, hartos ya de tanta monserga de quienes se pretenden diferentes y piden rancho aparte para comer más y mejor. Todo ello ya no puede arreglarlo ni el Constitucional.
Tres: sobre la posible sustitución de José L. Rguez. Zapatero al frente del gobierno y del PSOE, tenemos diversos textos en el Blog siguiente: http://lacomunidad.elpais.com/agorasoc que, como siempre, rogamos se sirva citar en estas páginas para ampliar el debate.
Tres: El sectarismo y bochornoso espectáculo remedo de incivilizado debate al que se prestan la Sra. María Antonia Iglesias y el Sr. Sopena es lamentable y se utiliza como carnaza por su estilo tan cercano a los debates de la entrepierna tan frecuentes en televisión. Ambos personajes supuestamente socialistas (socios listos, si) y los contertulios de la derechona son burdas imitaciones de belenes esteban y demás “estrellas”.
Querido Joaquín:
Estuvimos viendo ayer La Noria por tu entrevista. No dirás que no te queremos. Aunque hay que reconocer que es un programa que no es especialmente malo para este tipo de cuestiones y que no frivolizaron mucho. Me pareció muy bien tu intervención y creo que no es mala idea la de lanzar una especie de club antisectario. Me apunto. En nuestra asociación del Club de Amigos de las Telecomunicaciones llevamos así en los últimos diez años y funciona muy bien que gentes de izquierdas y de derechas se junten y discutan. Bien es verdad que es sobre temas profesionales que nos unen.
Un grupo donde la gente pueda libremente expresar sus opiniones y defenderlas con argumentos de razón y no con prejuicios funcionará muy bien. Dejaste muy claro este punto con María Antonia Iglesias que junto con Eric Sopena conforman la pareja más convencida en defender, en estos medios, a capa y espada las posiciones “progresistas” cercanas al PSOE. Creo sinceramente que son buena gente y creen que eso es lo que hay que hacer: oponerse, por definición, a las posiciones del PP y defender con el mismo ardor a Zapatero. Probablemente los tres tengan buena voluntad y en el caso del tercero, en sus primeros tiempos estaba convencido que la fe mueve montañas y que la suya podría, de forma providencialista, resolver todos los problemas. Supongo que se le ha pasado o se le está pasando la euforia. Ha tenido la habilidad y la suerte de estar en el momento oportuno en el sitio oportuno, pero eso no basta. Los colaboradores: Sebastian, Blanco, Salgado, Moratinos ¿se lo creerán también? Qué desastre de Plan E, de la energía, de las aguas, de la rebaja de los 420 en los impuestos, de echar la culpa a los “poderosos”, qué desastre la perdida de tiempo, ya tenemos el ¡20%! de economía sumergida, hace un año Malo de Molina decía que no se puede esperar a tener 4.000.000 de parados para tomar medidas y hacer la reforma laboral… ¡Que malos son los prejuicios y las ideas acuñadas! Haces bien en defender que te argumenten y no que te demonicen. La idea de demonizar está, ¡ay!, en nuestra cultura.
Si el retraso de la Justicia hace que no la haya, la ley D’hondt que produce el acriticismo en la izquierda (y probablemente en la derecha) nos está matando, y hasta Guerra está sufriendo las consecuencias de “quien se mueva no sale en la foto”. Se ha llegado a punto en que en lugar de que el parlamento nombre al Presidente del gobierno es el secretario General quien nombra la Parlamento. Los legisladores en lugar de “no estar sometidos a mandamiento imperativo alguno” tengan que obrar mecánicamente. No me extraña la marcha Sevilla, Solves, el exministro de Sanidad o la tuya.
Estuvo bien que recordaras que eras capaz de ganarte la vida con tu trabajo y que no sería malo que otros miembros de la Nomenclatura pudieran hacerlo.
Total que me gustó tu intervención. “Pero es que coincides con la derecha” dijo María Antonia Iglesias. “Bueno, ¿y qué?” contestaste. Se cuenta de un socialista alemán de la primera Internacional, no sé si Liebknecht padre o hijo, que al bajar de la tribuna de oradores del parlamento se dio cuenta que la derecha le estaba aplaudiendo calurosamente, volvió a subir y dijo: “No sé en que estoy equivocado, pero si la derecha me aplaude retiro la propuesta”. Hoy eso no puede ser un argumento de razón, sobre todo cuando las posiciones, no nos vayamos a engañar, no son tan diferentes. No debes callar la boca, no debemos callar la boca. Incluso si no tuvieras razón.
Leeré el libro cuando mi mujer lo termine, me apetece. Espero que sea un éxito.
Saludos.
Isidro López Cuadra, 17 de enero de 2010.
En primer lugar quiero darle mi admiración, por muchas cosas, aunque la más importante y no creo que haya sido el único que se lo haya dicho….. por que como usted quedan pocos y me explico:
– No encuentro ningún politico o “ex-politico”, que pueda reconocer las virtudes de los demás ( y me refiero a cualquiera, independientemente de color político), porque yo creo que cuando algo se hace bien, es absurdo basarlo solo en la tendencia política. … y usted ,. que fue presidente de mi comunidad, supo aceptar como nadie su momento.
No me extiendo más, porque seguiría y seguiría….
Por cierto , nunca le voté,…. también fue porque le pillé menor de edad, aunque cuando pude votar , no opté por su opción política.
Hola Señor Leguina, quiero mostrarle mi admiración, por muchas cosas, pero la mas importante es la educación con la que se dirige hacia sus rivales y no tan rivales.
Usted fue presidente de mi comunidad cuando yo todavía era menor en edad, y cuando pude votar tampoco opté por su opción política.
Pero eso no resta mi admiración por haber sabido vivir su momento como presidente, y también como ex-presidente, siempre elogiando los logros de sus rivales políticos, y criticando los no logrados…. y por ello siempre ha tenido , bajo mi punto de vista , la admiración de todos.
Con respecto a su intervención de ayer en la Noria, me gustó como pudo contestar a la eterna cabreada( M.A, Iglesias), la cual será muy inteligente, pero es incapaz de quitarse su máscara, y reconocer cuando algo se hace bien, independientemente de la opción política que lo logre..
No me extiendo más, porque daría para mucho.
Se puede discrepar, faltaría más, se debe incluso discrepar cuando se piensa de otra forma, pero sí que creo que la mesura es un activo político necesario.
Por edad, por años de historia común, pienso que es cierto que la generación de los 50/60 años la han borrado de un plumazo. Mal, muy mal pues había mucha experiencia.
Y el PSOE lo va a pagar, sin duda. Lo está pagando ya.
Pero creo que entre esos socialistas ya no en `primera línea, si que hay gente tan de izquierdas actual como Zapatero. No hay que decir que aquellos socialistas eran socialdemócratas, pues había de todo.
Un saludo.
La edad de los partidos grandes y monolíticos está llegando a su fin. Y lo digo sobre todo con acritud y rencor hacia el PSOE y hacia el PP por igual. El futuro es una incognita, pero una cosa es segura, los ciudadanos sabemos, cada día con más certeza, que no existen verdades absolutas ni recetas mágicas para gestionar este endemoniado embrollo que es el actual estado. Los partidos políticos, empezando por PP y PSOE, deben atravesar una etapa de metamorfosis, pues es la misma sociedad la que se está metamorfoseando. Y de cada una de estas dos ninfas brotarán innumerables efímeras.
El desdén y hasta desprecio para con el pueblo con el que los sucesivos gobiernos han ejercido el poder que -no lo olvidemos- les encomienda el mismo pueblo español por delegación, ha conducido a nuestra sociedad Española a una encrucijada de caminos, el final de los cuales está oculto tras una cima tormentosa. Y no todos conducen a la paz social y al progreso. El actual estado de las cosas es fiel reflejo de la verdadera naturaleza no-democrática de esos partidos a nivel interno. De aquellos polvos surgen estos lodos. De aquellos Fragas surgieron estos Hernandez-Mancha o Aznares (o como se llame el vigente monigote). De aquel guerrismo-felipismo nació ZP. Pero hoy, ya no basta con carisma y marketing publicitario.
El deterioro por parálisis institucional, arteriosclerosis política y colapso económico, al que nos veremos sometidos en los próximos años se está revelando en toda su cruda y desnuda rudeza. Hará que seguir luchando por mantener la libertad y el bienestar logrado, igual que si estuviéramos en guerra, pues es una economía de guerra lo que nos espera a la vuelta de la esquina.
Haber olvidado esto, que la igualdad, la justicia y la libertad cuando son abandonadas a su suerte perecen, violadas y degolladas a manos de indeseables, es nuestro pecado político, el de todos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde para una reflexión edificante y regeneradora. Tal vez sea demasiado tarde para rehacer el edificio de convivencia. La unidad incuestionable de la sociedad española se ha convertido en moneda de cambio. Frente a esta evidencia, sobra cualquier intento de convencernos de que se está velando por la igualdad y vigencia de nuestros derechos…
Así pues, la reforma constitucional es ya inevitable, pero desconozco si existen voluntad y valentía suficiente como para llevarla a buen puerto. Y desde luego, me aterra el solo pensamiento de que este proceso lo inicie quienes con tanta frivolidad e irresponsabilidad han conducido a esta nación al caos institucional que ahora padecemos.
Usted Sr Leguina que no se mancho las manos durante el felipismo, usted tiene la obligacion moral de liderar esa recuperacion que propone al final del articulo. Y de paso demostrarnos que la vejez no es una segunda juventud pero tampoco es ser un inutil.
De todas formas Sr Leguina, es lo unico que hay, pero no entiendo como personas de la talla de Julio Anguita o usted caen en las trampas del sensacionalismo acudiendo a programas como la Noria.
Le ví en la Noria, nunca me ha gustado que me etiqueten, ni me identifico con ningún partido político… pero si me considero de Izquierdas…!!!! y para nada me gusta la política del PSOE, yo soy valenciana pero sobre todo me consideró Española… y pienso que un grave error fué darle más importáncia a las comunidades autónomas que al País… A mi me gusta hablar valenciano, vivir en valencia, vivir las fiestas regionales, pero sobre todo cuando salgo al extranjero me gusta decir que soy Española.
ZP se preocupa más de quedar bien con todos que de gobernar… Gobernar es tomar decisiones para la globalidad del país no para unos pocos nacionalistas…
Nunca entenderé a la gente incondicional del PP o PSOE… Hay que pensar más por uno mismo!!!!!
Me contaron que iba a la noria y, aunque me horroriza el guirigay sectario que se monta, me quedé en casita y me felicito por ello. Con inteligencia, repeto y una sonrisa, puso usted en su sitio a los “tribunos de la plebe, de a dos sestercios” que reinan en los medios. Como colofón, leí ayer en el País la previa de su novela- memorias. ¡Un tiro! Le felicito y me voy ahora mismo a la fnac. Violeta I.
Comentario de violeta isabel booth
18/1/2010, 10:51
Me imagino q mucha gente y socialistas tb, se preguntarán sobre si sus declaraciones, opiniones, son buenas para su partido o no. Tb sabrá que le tacharán de resentido…pero si alguien echa un vistazo a su trayectoria, creo no equivocarme, no es resentimiento…más bien su amor por un partido, en el que parece que todo lo anterior tiene que desaparecer y en eso no estoy de acuerdo. La experiencia, el mérito y la capacidad de unos tiene que servir para hacer que otros aprendan y se conviertan en el testigo del mañana. Echo de menos el debate interno, pq si una organización no hace caso de la crítica constructiva de los suyos…aunque en ocasiones le pueda resultar molesta. Puede pasar que en este caso se pierdan elecciones y es q estar en la calle y no en los despachos es muy muy importante. Me parece q usted si está en la calle de ahí sus preocupaciones. Gracias por alzar la voz, gracias por no ser un borrego más.
Sr. Leguina. Yo pienso que ZP lo está haciendo muy mal. No digo que todo sea malo, que algo bueno hará, pero…
Hoy he leído que Trichet encarga un estudio jurídico sobre la expulsión de países del euro. España precisamente está entre los países que llevan los boletos para ello. Es por eso que pienso que la margarita va a decir que SI, que debe irse, pero debería de dimitir mucho antes de las elecciones para no perjudicar a su sucesor.
Saludos
Pués yo creo que se equivoca. Para perder sería mejor que lo hiciese otro, que liderase depués el partido, hasta las siguentes elecciones. De otra forma pasará como con Felipe, otra travesía del desierto hasta encontrar un nuevo Moises
Estimado señor Legina le felicito sinceramente por su intervención en La noria, me pareció una intervención acertada, elegante y divertida,supo decir lo que muchos españoles pensamos, pero lo que más me gusto fue que nadie pueda callar su voz y que el sectarismo no le halla arrastrado como a muchos otros. Un saludo, y mi mas profunda admiración.
Es comprensible la estrategia que apuntas, pero si ya resulta penoso soportar a este personaje aún 2 años más, la sóla idea de que pudiera narcotizar a sus seguidores y engañar a otros para continuar otra legislatura degradando a España, es vomitiva.
muy buenas noches Sr. joaquin soy una persona que le conozco a usted desde hace muchos años desde que me hice una foto con usted hace 25 años o mas en el pueblo de el vellon y desde entonces hasta ahora a demostrado su coherencia tanto personal como politica enhorabuena por darnos tanta sabiduria a mi generacion un saludo
Comentario de alvaro garcia gonzalez
18/1/2010, 21:45
Si no se presenta gente como usted yo no volveré a votar al Psoe. Cuánto han cambiado las cosas y qué lástima.
aunque podamos tener unas ideas politicas de construcción de nuestra sociedad, he de darle la enhorabuena por la entrevista del pasado sábado en La Noria de Telecinco. Utilizó una expresión que hecho en falta en nuestra sociedad en general y en la clase política en particular: sentido común.
Enhorabuena por su articulo es usted una de las unicas personas que reconoce los errores de ZP.
Crwo que nunca debio abandonar la politica pues es una persona que sabe lo que es ser sociodemocrata.
Pus mi abuelo que tiene 86 años,y ha vivido todo lo que usted se imagina y mas dice que esto no es un socialismo si no una chapuza que nos esta llevando a la ruina.
Que donde estan las ideas y las creencias del socialismo.
Con esta persona gobernando ha su manera tu me das yo te doy el doble. Con gente como uel señor blanco que no tiene ni una licenciatura. Que futuro desastre nos espera y se rie con ironia.
Muchas gracias por darnos un poco de luz
Voté a Zapatero en 2004 y en 2008 pero no le volveré a votar. Al PSOE probablemente sí le votaré en el futuro, pero cuando no esté dirigido por ZP y su equipo ya que me considero socialdemócrata y creo que la política debe hacerse en serio, mientras que el actual PSOE se ha instalado en la “progresía” más fatua.
Me gustan los políticos que dicen lo que piensan y usted es de esos, Sr. Leguina, lástima que no suelan hacerlo hasta que no dejan el cargo.
No saldré de mi asombro joaquín! Si te soy sincera, me tienes totalmente alucinada y no saldré precisamente de este asombro, mientras vea, te lea, te escuche y note como te ha ido cambiando la vida. No me gustó la entrevista de la Noria y no me gustó verte sonreir cuando te preguntaban si tenías rencor. Yo que te sigo, he seguido y además te conozco, me da pena como se anteponen críterios únicos, con el único objetivo de ser único. (intenta desenmarañar la frase) Todavía tengo confianza en ti.
Espero que publiques este post.
Tampoco encuentro su correo electrónico, como uno de los que firman arriba. Mi comentario es sobre algo que le oí decir en La Ser esta mañana cuando le preguntaron sobre socialismo y felicidad. En su respuesta dijo que la felicidad no existe, que sólo creen en ello los americanos, ya que su constitución dicen que todos los americanos tienen derecho a la felicidad. Yo quería puntualizar que el texto dice que todos los hombres tienen derecho a la BÚSQUEDA de la felicidad (the pursuit of happiness). Se redactó la constitución norteamericana en el siglo XVIII. Saludos.
Querido Joaquín:
Estuvimos viendo ayer La Noria por tu entrevista. No dirás que no te queremos. Aunque hay que reconocer que es un programa que no es especialmente malo para este tipo de cuestiones y que no frivolizaron mucho. Me pareció muy bien tu intervención y creo que no es mala idea la de lanzar una especie de club antisectario. Me apunto. En nuestra asociación del Club de Amigos de las Telecomunicaciones llevamos haciéndolo así en los últimos diez años y funciona muy bien. Que gentes de izquierdas y de derechas se junten y discutan educada y razonablemente es una buena idea. Bien es verdad que, en nuestro caso, nos unen el interés en temas profesionales. Un grupo donde la gente pueda libremente expresar sus opiniones y defenderlas con argumentos de razón y no con prejuicios funcionará muy bien.
Dejaste muy claro este punto (el de la necesidad y conveniencia de la crítica) con María Antonia Iglesias que junto con Eric Sopena conforman la pareja más convencida en defender a capa y espada, en estos medios, las posiciones “progresistas” cercanas al PSOE. Creo sinceramente que son buena gente que creen que eso es lo que hay que hacer: oponerse, por definición, a las posiciones del PP y defender con el mismo ardor a
Zapatero.
Probablemente los tres tengan buena voluntad y, en el caso del tercero, yo creo que en sus primeros tiempos estaba convencido que la fe mueve montañas y que la suya podría, de forma providencialista, resolver todos los problemas. Supongo que se le ha pasado o se le está pasando la euforia. Tuvo la habilidad y la suerte de estar en el momento oportuno en el sitio oportuno, pero eso no basta. Sus colaboradores: Sebastian, Blanco, Salgado, Moratinos ¿se lo creerán también? ¡Qué desastre de Plan E, de la energía, de las aguas, de la rebaja de los 420 en los impuestos, de echar la culpa a los “poderosos”! ¡Qué desastre la pérdida de tiempo! Ya tenemos el ¡20%! de economía sumergida. Hace un año Malo de Molina decía que no se debería esperar a tener 4.000.000 de parados para tomar medidas y hacer la reforma laboral… ¡Que malos son los prejuicios y las ideas acuñadas! Haces bien en defender que te argumenten y no que te demonicen. La practica de demonizar está, ¡ay!, en nuestra cultura.
Si el retraso de la Justicia hace que no haya justicia en la practica en España, la ley D’hondt (que probablemente fue oportuna para acabar con la “sopa de letras de los partidos” en los primeros años de la democracia) produce hoy tal acriticismo en la izquierda (y probablemente en la derecha) que nos está matando; y hasta Alfonso Guerra está sufriendo hoy las consecuencias de que “quien se mueva no sale en la foto”. Se ha llegado al punto de que en lugar de que el parlamento nombre al Presidente del gobierno, sea el secretario General del partido quien nombre al Parlamento. Y los legisladores, que no deberían “estar sometidos a mandamiento imperativo alguno” tengan que obrar mecánicamente en el parlamento en el momento de las votaciones. ¿Quien sabe en España quien fue el segundo de la lista del partido al que votó en las últimas elecciones en su provincia? Aquí nadie dice, como en USA: “Me quejaré a mi senador”. No me extraña la marcha Sevilla, Solves, Bernat Soria o la tuya.
Estuvo bien que recordaras que eras capaz de ganarte la vida con tu trabajo al margen de la política y que no sería malo que otros miembros de la “Nomenclatura” pudieran hacer lo mismo. Es un insulto a la inteligencia… o a lo que sea, oír al borde de un barranco o de un precipicio: “yo que soy un hombre del pueblo que no tengo estudios universitarios…” Ya está bien, estudia, que tienes tiempo.
Total y resumiendo, que me gustó tu intervención y a mi mujer también (no he hablado con mi prima).
“¡Pero es que coincides con la derecha!” dijo María Antonia Iglesias. “Bueno, ¿y qué?” contestaste. Se cuenta de un socialista alemán de la primera Internacional (no sé si Liebknecht padre o hijo) que al bajar de la tribuna de oradores del parlamento se dio cuenta que la derecha le estaba aplaudiendo calurosamente. Volvió a subir y dijo: “No sé en que estoy equivocado, pero si la derecha me aplaude retiro la propuesta”. Hoy eso no puede ser un argumento de razón, sobre todo cuando las posiciones, no nos vayamos a engañar, no son tan diferentes. No debes callar la boca, no debemos callar la boca. Incluso si no tuvieras razón.
Leeré el libro cuando mi mujer lo termine. Me apetece. Espero que sea un éxito.
Saludos.
Isidro López Cuadra
17 de enero de 2010.
Ni Zapatero dejará de presentarse, ni seguramente ganará, pero el peor “ni” será que seguramente eso no produzca un viraje ideológico en el PSOE hacia los Leguina, Guerra et al. La antimeritocracia de Blanco y Pajín seguirá cotizando al alza…
De acuerdo punto por punto con lo que escribe y con lo que dice (también lo vi en LA NORIA). Yo me considero liberal en cuanto a la política. O sea, que para los sectarios soy un facha de tomo y lomo. Por lo tanto, mis postulados ideológicos, creencias y mitos son opuestos a los suyos… o no tanto. ¿No puede haber republicanos liberales, o de derechas? Porque la verdad es que los hubo. Y los hay. Yo soy uno de ellos (lo que no quiero es una república revolucionaria, claro). El caso es que estoy de acuerdo con que la visión de la política y de la vida no debe ser sectaria. Uno debe ser capaz de asumir postulados distintos a los dictados por el jefe de la Tribu, si en algo quiere diferenciarse de los monos. Algo que por desgracia sí nos diferencia de los primates es la capacidad de cambiar de opinión (capacidad de la que carecen la mayoría de los mortales humanos. Así que opino que ZP seguirá siendo el jefe de la tribu hasta que la realidad se imponga (o sea, hasta que pierda por absoluta unas elecciones “libres”). No habrá primarias, ni en el PSOE ni en el PP. Le aliento a que siga opinando en libertad e ignorando a los estúpidos que le acusan de haberse cambiado de bando (será por la capacidad para razonar, quiero imaginar). Por mi parte decir que yo también aprobé unas oposiciones, con lo cual no creo que llegue a ministro pero si que puedo opinar lo que me da la gana cuando me da la gana. Un saludo afectuoso
Hoy vi su entrevista en Cara a Cara. Queria felicitrlo por la exelente presentacion. Fue un placer poder oir sus palabras, y lo mas importante, darme cuenta de que realmente pueden existir politicos correctos y “reales”
Hola Joaquín Coordinador de Drogas en tus dos últimos gobiernos, despachamos juntos algunas veces y tengo todas tus novelas dedicadas. Acabo de verte en la CNN y me parece admirable que sigas, como siempre diciendo lo que piensas, y lo que piensas me sigue pareciendo bien, pero me gustaría comentarte dos cosas. Te quejabas de que ZP ha acabado con toda una generación, la tuya y es cierto, pero no es nuevo por desgracia. Felipe arrasó con la mía, entre otras. Tengo diez años menos que tú y creo que podrás encontrar pocos de mi edad en puestos de responsabilidad. El “pensamiento madero” tampoco es nuevo y creo que no hay nadie especialmente responsable de ello. La misma estructura decimonónica de las agrupaciones, que deberían ser abolidas en el siglo XXI lo fomenta y lo mantiene. Nos moriremos con tu vieja aspiración de un hombre un voto.
Quiero despedirme dándote las gracias, a ti y a Elena por permitirme, en aquellos años, llevar a la práctica un proyecto técnico en el que siempre me sentí respaldado.
Un abrazo de un socialista “rosa” de cuarta fila a otro que siempre fue de primera
Yo he votado al PSOE siempre, alguna vez tapandome la nariz, pero esta vez no votare, no se si votare a Rosa o sencillamente pasare, pero a este PSOE no lo voto.
Hola Joaquín
Soy Julio Álvarez, fui coordinador de Drogodependencias en tus dos últimos gobiernos. Acabo de verte en la CNN y sigo admirando tu valentía para decir lo que piensas. Hay dos cosas sin embargo que me gustaría decirte. Te quejas, con razón de que ZP ha acabado con tu generación. Desgraciadamente eso no es nuevo, Felipe arrasó con varias. También te quejas del pensamiento “madero”. Tampoco es nuevo. Cuando recuerdo las reuniones en la agrupación, me pongo muy malo. Creo que esa estructura decimonónica en el siglo XXI no tiene razón de ser. No la tenía ya en la segunda mitad del XX. En fin, nos moriremos sin ver realizada tu vieja aspiración de un hombre un voto. Gracias por los años que trabajé contigo.
Un abrazo de un socialista “rosa” de cuarta fila a otro que siempre fue, y sigue siendo de primera.
No veo publicados los comentarios. Tal vez es que son muy largos. Trabajé contigo en tus dos últimas legislaturas como coordinador de drogodependencias. Si tienes un mail donde poder escribirte, me gustaría charlas contigo.
Un abrazo.
Acabo de escucharle en Onda Madrid y sinceramente, es Ud una corriente de aire fresco entre tanto mediocre. Da gusto escuchar a alguien que tiene criterio y es capaz de elaborar ideas propias y dejar por un rato de escuchar ” consignas” a uno y otro lado.Lo más triste del panorama político actual es contestar a la pregunta..¿… y ahora a quien voto? ¿ quien es el menos malo para el país?
Espero que alguien se acuerde de incluirlo en algun puesto de responsabilidad y dejen que los que pueden y saben pensar dirijan.
En efecto, lo que usted dice es “lo que va a ocurrir”, desgraciadamente, habría que añadir.
O sea, que el vacío que dejó Felipe González fue llenado por un líder de escasísimo nivel, ante la nula alternativa que había propiciado el propio Felipe González.
Ahora, dejar que sea el propio Zapatero el que se presente y pierda es resignarse a un panorama desolador: cuatro años (o más) de vuelta de una derecha que está en lo que siempre estuvo: defender intereses, sin ninguna idea solcialmente relevante.
¿No es más lógico que los socialistas influyentes convenzan a Zapatero de que un “recambio ordenado” , antes de 2012, evitaría el desconcierto en el que se encuentra el votante socialista?
Los madrileños habéis perdido el rumbo completamente. Vivís en una realidad paralela de lo que es España.
Tanto decís amar a vuestra nación y la desconocéis por completo.
Si salieseis de vuestra cavernaria Comunidad de Madrid y viajaseis con atención por el resto de España os daríais cuenta de que la realidad va mucho más allá que lo que se publica en vuestros periódicos, radios y televisiones.
Hoy el Estado es una realidad plurinacional a la que casi todos queremos pertenecer, pero no: desde Madrid os empeñáis en algo que simplemente NO EXISTE. Y para conseguir que ese fin de una España grande y libre os vale cualquier medio.
yo siempre he votado al psoe en la comunidad y en el gobierno central, esta vez cogeré la papeleta y escribiré en el dorso una lista abierta y colocaré a los canddatos según mi criterio. Listas abierta o una 2ª vuelta haría pensar a muchos sobre lo que están destruyendo, están haciendo que algunos no temngamos ganar de ir a votar, eso que tanto añoramos y por lo que peleamos. Animo oirle me reconforta y leerle me produce tranquilidad, no todo está perdido. No se porque tenemos un personaje como el alcalde de Getafe presidiendo la fem, personalmente creo que Abel Caballero o juan alberto Belloc, tienen algo más de capacidad y mérito.
He visto hoy Jueves 21 de Enero en Redifusion su Cara a Cara en Canal Plus. No veo T% y no vi su intervencion en La Noria que aqui estan comentando sus lectores. En cuanto a la intervencion en Canal Pus debo decirle que como los grandes actores, Sean Connery, por ejemplo, mejora usted con la edad. Su contetación sobre el trato a laos inmigrantes, legales o ilegales, fue de sabio. “Darles del derechoa votar”. Clara y corta y sencilla.
En cuanto a la actualidad política creo que el problema es general de clase política: nuestra crisis tiene tres patas y no estamos haciendo nada: precios y crisis de los inmuebles, deuda; y paro.
De sieta a diez años para solucionarlo a contar desde el ejercicio en que se encaren estos tres problemas.
Gracias por compartir su sabiduría.
Un Cántabro
Comentario de Julian Gómez del Castillo Segurado
21/1/2010, 16:21
Venancio Buesa ha escrito (20/1/2010, 12:03 ):
hay censura en este blog?
Pienso que si. Mi comentario no ha sido publicado y lo hice cuando solo había seis respuestas. Parece que me tienen vetada, y eso que respondo con educación.
Creo que un buen profesional nunca abandona y tiene todo el derecho a dar su opinión “profesional”, aspecto este muy descuidado en nuestros actuales políticos. Cualquier responsable (en una compañía o en una organización), debe de rodearse del mejor equipo profesional, es decir, aquellos que serían capaces de asumir su puesto. Echo en falta este aspecto en nuestro actual Presidente.
Espero Sr.Leguina que continúe con sus comentarios profesionales.
Un cordial saludo y gracias.
A mí personalmente lo que me da miedo es que una caída de ZP y del PSOE, como le pasó en 1996 y en 2000 afecte al gobierno vasco de Patxi López. Existe un peligro real, el gobierno tiene muchas debilidades, aunque posea aún la gran fortaleza de la gestión no hecha todavía. Pero un fracaso a nivel nacional sería uno de los peores golpes al PSE.EE, que ha hecho un enorme esfuerzo para llegar a donde está hoy.
Por cierto, preguntaron a Patxi López si le interesaría ser presidente del gobierno algún día. Dijo que no, “radicalmente”
Pienso que debe existir un “corpus” político en el PSE-EE que no salga jamás con rumbo a Madrid. Esto es una cosa inserta en el pensamiento vasco: lanzan a un ministro vasco en paracaídas en Euskadi, pierde las elecciones y luego lo envían a Europa o de vuelta a Madrid. Esto no puede ser, el PSE y el PP han de tener una reserva de políticos que ejerza su trabajo en la comunidad y que no salgan de Euskadi, cuando dejen sus puestos.
Esto no obsta para que haya líderes vascos a nivel nacional.
¿Mi nombre para un futuro? Eduardo Madina. Sería un buen presidente.
mediada la lectura de su ultimo libro le felicito por su trabajadisimaobra.Recomiendo el apartado Chile.Saludos.Con mi admiracion.
Compre ayer su ultimo libro por el que le envio mi enhorabuena
habiendo leido ya casi 300 pags.practicamente en dos tiempos.Me parece una obra trabajadisima.Un abrazo.
No soy socialista, pero sí que aplaudo sus certeras observaciones a la par que le felicito por sus recientes apariciones en televisión. Aun hay más: coincido con usted casi al 100 por 100 tanto en el diagnóstico como en el deseable remedio. Ese casi viene justificado por que veo al hombre y a su paso por la tierra desde diferente punto de vista. Y pregunto ¿tiene inconveniente en indicarme una dirección postal a la que enviar un correo ordinario con dos tarjetas-CD que creo de interés para ambas partes?
Gracias y un muy cordial saludo.
Antonio Fernández Benayas fbenayas@libreriabv.com
Para Miguel Ferreiro:
Es posible que desde Madrid se vean las cosas distorsionadas. Pero al menos se hace un esfuerzo por mirar por encima de nuestras narices, y propiciar un proyecto común, que se llama España.
Por el contrario, desde algunas comunidades, algunos sólo ven sus propias narices. Lo que necesitan es viajar un poco. Si a mí España se me queda pequeña, ¡cómo no se me va a quedar pequeña la visión cateta de Madrid o Galicia o Andalucía!
Meno cultivar la diferencia (muchas veces inexistente), y más cultivar un proyecto común.
Desde un punto de vista socialdemócrata creo que hacer política es, fundamentalmente, gestionar bien el dinero público, es decir, algo mucho más serio que lo que están haciendo los actuales gobernantes, tanto en las administraciones gestionadas por el PSOE como en las gestionadas por el PP o los nacionalistas. Por cierto y esto va para alguno que opina más arriba: para encontrar un lugar más abierto y tolerante que Madrid hay que salir fuera de España.
En persona le vi una vez y Vd. a mi no, porque yo le escuchaba y veia por el circuito cerrado de television del Congreso. Pero, su buen hacer, su energia ante conatos de rebelion o insultos inutiles y como llevó el tema, no tuvimos mas remedio que aplaudirle, aunque no nos viera ni nos escuchara.
Nuestro amigo Maldonado, le puede dar fe de lo escrito.
España era una realidad mundial, pero, esto de las autonomias (convertidas en autonosuyas), va de mal en peor.En un mundo global, donde se impone un sistema laboral concreto y uniforme, leyes idem., Estados grandes y serios NO fragmentados, esto que pasa aqui, no pasa en ninguna parte. Cada uno hace de su capa un sayo y una economia de mercado, no puede tener 17 direcciones distintas, ni un Tribunal Supremo, ha de quedar troceado por otros de menor rango. En EEUU, el Supremo, puede y obliga a todos los demas estados a cumplir las Leyes de orden publico, legales a todos, sin distingos ni prebendas parciales.
Aqui es el patio de monipodio, unos se quieren separar, otros quieren hablar solo en arameo, los de mas allá, quieren una bandera propia, la de la Nacion no les gusta. Si la “vieja guardia” no impone un cambio de rumbo, ni el PP, ni el PSOE, van a ganar mucas elecciones, esto se va al carajo y lo siento porque todos seremos perjudicados.
Los más sorprendidos de la victoria de Zapatero en las Elecciones del 2008, fueron sus íntimos, los que le conocen bien y han estado viendo sus cambios de carácter, sus caprichos y sus desaciertos.
No se si Vd., es de los que han convivido con él y le conoce bien.
Lo patente e indiscutible es que España ha fracasado económicamente, que los españoles somos cada día más pobres y que los nacionalistas campan a sus anchas y no paran de exigir.
No se puede gobernar con una vela a Dios y otra al Diablo, así de sencillo.
Que dimita y nombre un sustituto que, seguro, lo hará mejor que él.
Comentario de Felipe Ruano Álvarez
22/1/2010, 20:17
No veo el debate dentro ni fuera del partido, el Secretario general presentara su candidatura y los militantes decidirán.
ah otra cosa no queremos un partido socialdemócrata, queremos un partido Socialista.
Llevo a cuestas orgullosamente, eso sí, más de treinta y seis años de asambleas, consells, colngresos y otras reuniones. Y en cuanto a candidaturas para algo, sobre todo para cargos públicos, hace mas de 15 años que jamás ví que no saliera adelante la propuesta del aparato. Quizá la última y más sonada que recordamos todos fue aquella donde elegimos a Pepe Borrell pero pronto se lo cargaron desde su propio psC,
Estimado Sr. Leguina,
le felicito por la tranquilidad y la coherencia de sus exposiciones, que tanto se echa de menos en el discurso político. ¿Por qué no hay en las primeras líneas de la política personas racionales? Creo que el cancer está en las canteras de los partidos, no puede haber políticos de carrera que no aportan ninguna experiencia vital a los partidos, bueno quizás habría que empezar porque tuvieran una formación académica adecuada.
Estimado Joaquin:
Tengo 44 años, desde los 18 soy miltante del PSOE, siempre he votado al partido, en todas las elecciones, salvo en las ultimas generales, ya no podia mas.
No soporto el argumento utilizado por los miembros del mi propio partido cuando dicen que criticar la politica del gobierno es hacer el juego de la derecha.
Eso demuestra que en este pais no se desea ciudadanos libres pero miembros de tribu que se enfrentan las unas contra las otras.
Con este argumento ha desaparecido todo debate interno dentro del partido.
Nadie habla, nadie opina.
Pero somos numerosos los militantes de base que estamos cansados de esta política de ocurencias tan lejana al ideario socialista.
Lo que mas me preocupa es que no se a quien votar en las próximas elecciones.
El carnet no lo dejo, confió en el socialismo de Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra , Juan Carlos Ibarra o Joaquin Leguina.
Mientras ellos estén ahí yo seguiré pagando mi cuota.
Pero que ZP no cuente con mi voto.
“..habrá llegado la hora de recuperar un partido socialdemócrata y solvente que esté en el mundo y no en el ensueño de ningún líder salvador. Una organización pensante y actuante, lejos de ocurrencias mediáticas y de radicalismos de nuevo cuño”
Con su permiso, Sr. Leguina, y citando la fuente utilizaré estas frases en lo sucesivo. Como diagnóstico de la deriva actual del PSOE y como evidencia del pensamiento sensato de la izquierda, del que Zapatero se ha apartado deliberadamente. La defensa sectaria ciega y sin más argumentos que la devoción adoctrinada de los que -como Luis Solana- se permien “autorizar” la crítica al Líder Salvador, siempre que se haga con la debida delicadeza y sin acritud, está decantándose, en mi opinión, en personas de escasa entidad intelectual. El nivel de lo que se ha dado en llamar “el entorno de Zapatero”, la mediocridad al poder. Saludos
El debate en torno a la continuidad de Zapatero de cara a las próximas elecciones generales ha surgido de las encuestas que publican los medios y que en su última oleada han dado unos resultados sorprendentes. En efecto, más de la mitad de los encuestados que declaran haber votado al PSOE en 2008 preferiría ahora que el Partido –al que, insisto, dicen haber votado- pusiera a otra persona al frente de sus candidaturas. No es preciso ser un lince para deducir de ello que existe, respecto a Rodríguez Zapatero, un notable desapego, una desconfianza dentro de su propio campo electoral. Un dato que, como es lógico, no ha pasado desapercibido.
¿Debe el PSOE retirar a su líder? No creo que eso sea factible en estos momentos ni siquiera que sea conveniente. Tampoco más adelante, por ejemplo, en vísperas electorales, pongamos en 2011.
Nadie espere que el actual PSOE abra un debate interno acerca de la conveniencia o no de seguir adelante con la misma cabeza de cartel. No ocurrirá esto por una razón evidente: hace tiempo que el PSOE borró de sus prácticas internas la palabra “debate”.
Personalmente, soy partidario de que Zapatero se presente y pase el rubicón de las próximas elecciones. En eso coincido con el Vicesecretario General del PSOE, José Blanco, aunque, seguramente, por distintos motivos.
Pienso que si ZP no se presenta sin haber anunciado su renuncia al inicio de la presente legislatura, tal decisión significaría dar la batalla por perdida, cargando, además, sobre espaldas ajenas una probable derrota. Eso sí, le permitiría seguir controlando como hasta ahora la selección de personal (por cierto, con criterios que poco tienen que ver con el mérito y la capacidad.
Lo lógico es que se presente y, si gana, que siga todo como está, pero si pierde habrá llegado la hora de recuperar un partido socialdemócrata y solvente que esté en el mundo y no en el ensueño de ningún líder salvador. Una organización pensante y actuante, lejos de ocurrencias mediáticas y de radicalismos de nuevo cuño.
Sr. Leguina en su columna del diario “El Pais” del pasado domingo 24 de enero dice literalmente: “Tambien informando de que nadie sensato va a identificar al lobo feroz y al franquismo con el democratico PP”. Sepa Ud. que el PP no ha condenado a la dictadura franquista en el Parlamento, y tampoco ha apoyado la Ley de Memoria Historica para que los familiares de personas asesinadas en la guerra civil puedan localizar y enterrar a sus muertos como es debido.
¡Que alegría me llevé la otra noche haciendo zaping al escuchar lo que decía en algún programa en el que le estaban entrevistando a propósito de la publicación de su libro!!!. Ole y ole y ole. Y me refiero a la cuestión de prescindir de la gente con canas. Es algo que llevo padeciendo desde el 2005 y cuanto me acuerdo de un Jefe estupendo y muy de izquierdas que tuve que decía eso de “A cubierto que vienen los nuestros”. Soy funcionaria y nunca pensé el trato denigrante que iba a recibir de mis Jef@s, cuando lo único que quiero es que me den trabajo. Me han hecho sentirme como una piltrafa y ya solo cuento los días que me quedan para jubilarme; pero por lo que veo parece que hay epidemia. Me sorprendió también otro día escuchar a Juanjo Puigcorbé decir lo mismo y comentó que a Carmelo Gómez también se lo han intentado quitar del medio. Parece que está claro que el mundo es de los mediocres y de los hombres/mujeres grises. Seguiré haciendo meditación, yoga, senderismo y etc… y especialmente recuperando mi vida que es lo bueno que he sacado de este lustro de “mobbing”
Estoy más de acuerdo con Leguina que con Solana.
Siga usted con su tarea, sr. Leguina!
Y en cuanto a Zapatero, siempre he pensado que un Presidente no debe estar más de 8 años.
Hoy le he escuchado por la radio mientras estaba trabajando, y estando de acuerdo con muchas de sus afirmaciones, hay una con la que no deberiamos estar ninguno de acuerdo no soy militante de ningun partido pero decir que usted va a votar lo que decida su partido me parece francamente mal habria que votar ideas y dejarnos de derechas y de izquierdas por que votando lo que digan los partidos lo unico que se consigue es radicalizar las posiciones.
Atentamente,un saludo
[…] Tal desapego ha llevado a que surja el debate, candente en los medios días atrás, sobre si Zapatero debe presentarse a la reelección. En este sentido, resulta interesante leer la opinión vertida por Joaquín Leguina en su blog: “Lo lógico es que se presente y, si gana, que siga todo como está, pero si pierde habrá llegado la hora de recuperar un partido socialdemócrata y solvente que esté en el mundo y no en el ensueño de ningún líder salvador. Una organización pensante y actuante, lejos de ocurrencias mediáticas y de radicalismos de nuevo cuño.” […]
Vamos,Joaquín, que no hay que ponerse así. Que no está en juego la existencia de un partido por el que nos hemos dejado la piel muchos: tú y yo, por ejemplo.
Que Rodriguez Zapatero ha podido cometer errores, pero que pienso que es mejor darle consejos solidarios que aportar críticas amargas.
Bueno, Joaquín. qué te puede decir yo que ya no soy cuando tú sí eres.
Sólo una cosa te pido: piensa en el daño que haces a compañeros.
¿No debes criticar? Claro que sí. Pero hay algo que a un socialista con pelo blanco le pediría (con todo respeto): no uses la salsa picante.
Y si eres un genio de la palabra, como eres Joaquín Leguina,lo pediría un poco más.
Comentario de Luis Solana
16/1/2010, 19:57
Un analisis como de laboratorio. Rodriguez Zapatero, si se presenta y gana, tiene todos los triunfos en la mano y a nadie, ni dentro ni fuera del Partido que le tosa.
Pero, ojo, si pierde, se las van a dar todas en la misma mejilla.Un perdedor no se puede excusar en el equipo que previamente ha diseñado, y si este equipo hace aguas (menores), se encogeran de hombros, escogeran a otro posible tapado, como caballo ganador y de este, nunca mas se supo.
Comentario de josep
16/1/2010, 20:04
OK,OK,OK,OK y mil OK LLEVA USTED TODA LA RAZON.Ademas le estoy viendo en La Noria y estoy con usted.Voto al PSOE,pero hay tanta diferencia con el de hace años……………..
Saludos desde Huelva
Comentario de MARISA FERNANDEZ
17/1/2010, 01:32
Estimado Leguina bravo bravo y bravo por su trayectoria y por su entrevista en la Noria, y por cierto la señora maria antonia iglesias es cualquier cosa menos una persona socialista, y sus comentarios contra usted han sido irrespetuosos, ofensivos y en fin que no la aguanto. Y le apoyo en que la izquierda no es lo que se está haciendo desde el gobierno, porque si observamos que se ha defendido y teorizado y que se está haciendo veríamos que lo QUE QUEDA está más cerca del indiviudalismo reaccionario a la praxis socialista. CREAME NO ESTÁ SOLO EN LA IZQUIERDA, LE INVITO A SEGUIR LUCHANDO POR UNA IZQUIERDA MADURA Y PROFUNDA, basta de marketing.
Comentario de Adrián
17/1/2010, 01:37
Hola, Sr. Leguina, disculpe que escriba un comentario en esta entrada de su blog para hacerle una pregunta que no es precisamente sobre la entrada, pero no he encontrado un email para contactar con usted.
Le estoy viendo en la Noria en este momento, y si no le importa por favor, me gustaria que me escribiera al email que he indicado en la entrada junto a mi nombre sobre una pregunta referente a su libro La Luz Crepuscular…. Yo soy una persona totalmente alejado de la política… únicamente me limito a ver las noticias de actualidad y en las elecciones ir a votar… ¿ que puedo aprender en su libro ? le puede parecer una pregunta absurda pero le agradeceria me enviara un email convenciendome o explicandome para comprar su libro. Saludos cordiales.
Antonio
Comentario de Antonio (35 años)
17/1/2010, 01:46
Buenas Joaquín,
Mi comentario no va sobre este post, sino sobre tu intervención esta noche en La Noria. Me ha gustado tanto que inmediatamente he ido a buscar en Internet tu blog para decir que has estado, en mi opinión, soberbio. Hacía tiempo que no veía a un político demostrar inteligencia, talento, y sobre todo, sonar a verdadero. Ha sido un placer sentir que, por fin, te puedes creer lo que alguien dice. Los ciudadanos estamos hastiados, no podemos creer nada, y eso es muy duro. Mi pregunta es, ¿tiene que llegar este punto en la carrera o edad de alguien para ser capaz de decir verdades y actuar con talento reconociendo las cosas como son y no como nos conviene que sean? Has hablado de la politica territorial del Gobierno, no podría estar más de acuerdo, es una barbaridad lo que está pasando pero parece ser que se han extinguido las personas a las que, como a Unamuno, les duele España. A mí sí me duele, y no sé por qué. Debo ser un poquito gil pero estoy preocupada porque parece que a muchos de los que estan ahora en el poder les importa un huevo la Constitucion, el Estado de Derecho y la indivisibilidad territorial de España. Veo políticos codiciosos e irresponsables y siento bastante vergüenza. Dicen que cada pueblo tiene lo que se merece. Pero ¿qué hay de los que no nos lo merecemos? ¿Hay alguna forma de que tú vuelvas a la política o a algún órgano de gobierno de algún tipo? Bueno, lo dejo aquí porque podría escribirte durante días, pero antes quiero reiterar mi enhorabuena a tu intervención y recalcar de nuevo lo que has dicho: más sentido común y menos sectarismo. Lo que pasa es que eso requiere una generosidad que parece haberse esfumado por completo.
Comentario de Eugenia
17/1/2010, 02:21
Saludos
He seguido su entrevista en La Noria, Leeré su último libro.
Cuando lo presente en Barcelona me gustaría asistir, ya veré si puedo saber la fecha y el lugar.
Atentamente.
JS
Comentario de Joaquín Solana Oliver
17/1/2010, 03:13
A mi me dijeron que se va presentar otra vez y que le propondra a usted de vicepresidente!!!!!!
Comentario de Juan C Rguez
17/1/2010, 03:29
Yo tambien creo que se debe presentar por razones que mas supongo tendran que ver con las suyas que con las de Pepe Blanco. Pero tambien seria una buena idea que el limite de dos mandatos cristalizara en los partidos, incluso en la Constitucion.
Comentario de Juan C Rguez
17/1/2010, 03:33
[…] Joaquín Leguina apuesta por Zapatero como candidato del PSOE para la cita electoral de 2012, pero no está tan claro que le vaya a votar: […]
Pingback de DanielTercero.net
17/1/2010, 08:20
Sr.. Leguina, su resentimiento contra el Presidente del Gobierno no está ayudando mucho a que continúe el partido socialista en el gobierno. Sólo una pregunta: ¿cuuándo vd. era presidente de la comunidad le gustaba que los problemas internos los difundieran sus compañeros de partido, para que se publicasen en los medios de comunicación? Si no era así, aplíquese el cuento ahora.
Comentario de lola
17/1/2010, 09:40
Sr. Leguina, uno tiene que ir mirando mas alla de los horizontes que permite la dinámica de un partido, o las expectativas de voto consumiibles¿ qué es más democrático, ganar elecciones aún a costa del ejercicio de una mala política o perderlas, sabiendo que esa política sería distinta con otro candidato? ¿ qué es mejor y más para el ciudadano, darle la seguridad de que pudiendo perder las cosas se pueden hacer mejor desde allí, o ganar sabiendo que sólo la perpetuidad del cargo orgánico o de partido, con las previstas elecciones alimenta la acción o empuje del partido? Decía alguien que el buen político es quien en ejericio de su libertad, llamemosla responsabilidad es capaz de hablar claro y distinto en favor de los intereses generales, por encima del interés del partido; siendo este el que otorga hoy por hoy categoría a la acción político administrativa, por delante del interés general, que no es nebulosa sino raíz y desarrollo de principios constitucionales y de construcción de pensamiento político.
Comentario de rogesso
17/1/2010, 10:25
Como dijo el clásico, el 39 Congreso será el del abandono de la idea de la España plurinacional
(que nos lleva a la derrota, aparte de la crisis, porque alimenta al PP y UPYD), “o no será”. Saludos.
Comentario de Franesco
17/1/2010, 11:48
Sr Leguina: Me preocupa la profusión de escritos en clave de “salvar” la Pátria que se publican en su blog. ¿No cree que lo de la sagrada unidad de España esta un poco fuera de contexto? En una Europa de Naciones la cerrazón pre-constitucional de algunos resulta, como mínimo, sorprendente. Catalunya tiene derecho a autogestionar su futuro, o cuanto menos a preguntarse si es posible. Muchas gracias.
Comentario de Eulàlia
17/1/2010, 12:06
Sr Leguina hace un rato acabo de enviar un comentario y no lo veo por ninguna parte, hoy madrugada mandé otro.¿ Donde estan mis escritos?
Comentario de Eulàlia
17/1/2010, 12:35
Buenos dias, Sr Leguina encuchandole anoche me recordó al socialismo que vote hace años y que ahora no reconozco(…) no quiero votar a esta derecha de Rajoy “cobarde” y seguidista de no que “complejos”, por favor siga adelante con sus opiniones que por mucho a Mª Antonia le parezcan que hacen el juego a la derecha (…) son las del sentido común y de ESTADO, este que ZP aboca a la desaparición; ESPAÑA no sepude permitir otro “desgarro” y aver si prendemos de una vez de la historia, esa que tanto quieren recordar pero “mediatizada”.
ANIMO y gracias.
Comentario de Jose Maria
17/1/2010, 12:36
Estupendo Sr. Leguina. Le seguí anoche en Noria. La dignidad política no se mantiene defendiendo lo indefendible y sí siendo fiel a unos principios.
Le aplaudí en varias ocasiones por dar a entender tantas y tantas cosas que los españolitos de a pie nos imagínamos. De acuerdo con usted que el debate en política es básico y el que no lo acepte que se vaya a su casa.
Saludos desde Extremadura.
Comentario de Emilio Arroyo Bermejo
17/1/2010, 13:13
Estimado Sr. Leguina, no participo de la misma ideología, pero de los valles donde procedo, me han enseñado a respetar la dualidad de los contrarios y el juego ajedrezado de los blancos y negros, y por eso estoy muy de acuerdo en lo que, con respecto a nuestra capacidad de legitimar y respetar al adversario, decía usted ayer.
Me gusta el sentido común. Para hacer las cosas hay que ir a la sabiduría, emplear la fuerza y hacerlo con belleza. El presidente actual ni sabe lo que tiene que hacer, ni tiene fuerza moral para hacerlo, en caso de que supiera, y difícilmente lo haría con armonía, pues entraría como un elefante en una cacharrería.
Gracias y saludos. Como ve, nos une algo más que la separación ideológica.
Comentario de guillermo de miguel
17/1/2010, 14:30
yo no le digo que se presente a presidente pero si que valla a la noria de tertuliano, y es que lo que allí hay defendiendo al psoe mas parecen mastines que contertulios. Se defiende todo y de la peor forma si es preciso, y como usted dice las cosas no son asi y las opiniones de las personas deben existir aun cuando sean diferentes a las del líder. Un saludo caballero, su entrevista me encanto
Comentario de admirador reciente
17/1/2010, 16:33
Pues yo no lo creo. Creo que Zapatero no es el político …no lo es….Un desconocido, un hombre con carisma…¿hay alguno en el PSOE?…SEGURO que sí, que con un poco de generosidad por los “barones y gestores del PSOE”…encuentran un presidente con ilusión, juventud, carisma, que esté entusiasmado y entusiasme a la gente…un nuevo “por el cambio”…un nuevo cambio hacia la justicia social, la libertad, la igualdad entre ciudadanos del mundo….
Venga…seguro que lo hay, …seguro que está ahi…y
Y sino RUBALCABA nos vale…es eficaz…
Besos a repartir…incluidos para el Presi
Comentario de Mangeles
17/1/2010, 18:05
Varios temas: Primero sobre su reciente libro: Meses atrás ofrecimos organizar una presentación para lo que contamos con la experiencia y medios suficientes, en el Centro Civico La Sedeta de Bcn. Estaríamos encantados de poder presentarlo. Este párrafo si le parece que debe reservarlo, podría dejar de publicarlo en el Blog pero si lo mantiene, pues encantado.
Dos: Las políticas sociales, desempleo y las que se refieren a derechos y libertades, creo que en general han sido acertadas y difícilmente otro gobierno las hubiera puesto en práctica. Pero las relacionadas con el modelo de estado han sido funestas. Después de concesiones sin fin al nacionalismo catalán, lo único que han logrado los gobiernos Zp ha sido aumentar los odios y el distanciamiento de los nacionalistas del régimen, incluídos los soberanistas del psC y la reacción, todavía floja en los demás territorios españoles, hartos ya de tanta monserga de quienes se pretenden diferentes y piden rancho aparte para comer más y mejor. Todo ello ya no puede arreglarlo ni el Constitucional.
Tres: sobre la posible sustitución de José L. Rguez. Zapatero al frente del gobierno y del PSOE, tenemos diversos textos en el Blog siguiente:
http://lacomunidad.elpais.com/agorasoc que, como siempre, rogamos se sirva citar en estas páginas para ampliar el debate.
Tres: El sectarismo y bochornoso espectáculo remedo de incivilizado debate al que se prestan la Sra. María Antonia Iglesias y el Sr. Sopena es lamentable y se utiliza como carnaza por su estilo tan cercano a los debates de la entrepierna tan frecuentes en televisión. Ambos personajes supuestamente socialistas (socios listos, si) y los contertulios de la derechona son burdas imitaciones de belenes esteban y demás “estrellas”.
En todo caso, gracias.
Comentario de Pepe Castellano
17/1/2010, 19:04
Querido Joaquín:
Estuvimos viendo ayer La Noria por tu entrevista. No dirás que no te queremos. Aunque hay que reconocer que es un programa que no es especialmente malo para este tipo de cuestiones y que no frivolizaron mucho. Me pareció muy bien tu intervención y creo que no es mala idea la de lanzar una especie de club antisectario. Me apunto. En nuestra asociación del Club de Amigos de las Telecomunicaciones llevamos así en los últimos diez años y funciona muy bien que gentes de izquierdas y de derechas se junten y discutan. Bien es verdad que es sobre temas profesionales que nos unen.
Un grupo donde la gente pueda libremente expresar sus opiniones y defenderlas con argumentos de razón y no con prejuicios funcionará muy bien. Dejaste muy claro este punto con María Antonia Iglesias que junto con Eric Sopena conforman la pareja más convencida en defender, en estos medios, a capa y espada las posiciones “progresistas” cercanas al PSOE. Creo sinceramente que son buena gente y creen que eso es lo que hay que hacer: oponerse, por definición, a las posiciones del PP y defender con el mismo ardor a Zapatero. Probablemente los tres tengan buena voluntad y en el caso del tercero, en sus primeros tiempos estaba convencido que la fe mueve montañas y que la suya podría, de forma providencialista, resolver todos los problemas. Supongo que se le ha pasado o se le está pasando la euforia. Ha tenido la habilidad y la suerte de estar en el momento oportuno en el sitio oportuno, pero eso no basta. Los colaboradores: Sebastian, Blanco, Salgado, Moratinos ¿se lo creerán también? Qué desastre de Plan E, de la energía, de las aguas, de la rebaja de los 420 en los impuestos, de echar la culpa a los “poderosos”, qué desastre la perdida de tiempo, ya tenemos el ¡20%! de economía sumergida, hace un año Malo de Molina decía que no se puede esperar a tener 4.000.000 de parados para tomar medidas y hacer la reforma laboral… ¡Que malos son los prejuicios y las ideas acuñadas! Haces bien en defender que te argumenten y no que te demonicen. La idea de demonizar está, ¡ay!, en nuestra cultura.
Si el retraso de la Justicia hace que no la haya, la ley D’hondt que produce el acriticismo en la izquierda (y probablemente en la derecha) nos está matando, y hasta Guerra está sufriendo las consecuencias de “quien se mueva no sale en la foto”. Se ha llegado a punto en que en lugar de que el parlamento nombre al Presidente del gobierno es el secretario General quien nombra la Parlamento. Los legisladores en lugar de “no estar sometidos a mandamiento imperativo alguno” tengan que obrar mecánicamente. No me extraña la marcha Sevilla, Solves, el exministro de Sanidad o la tuya.
Estuvo bien que recordaras que eras capaz de ganarte la vida con tu trabajo y que no sería malo que otros miembros de la Nomenclatura pudieran hacerlo.
Total que me gustó tu intervención. “Pero es que coincides con la derecha” dijo María Antonia Iglesias. “Bueno, ¿y qué?” contestaste. Se cuenta de un socialista alemán de la primera Internacional, no sé si Liebknecht padre o hijo, que al bajar de la tribuna de oradores del parlamento se dio cuenta que la derecha le estaba aplaudiendo calurosamente, volvió a subir y dijo: “No sé en que estoy equivocado, pero si la derecha me aplaude retiro la propuesta”. Hoy eso no puede ser un argumento de razón, sobre todo cuando las posiciones, no nos vayamos a engañar, no son tan diferentes. No debes callar la boca, no debemos callar la boca. Incluso si no tuvieras razón.
Leeré el libro cuando mi mujer lo termine, me apetece. Espero que sea un éxito.
Saludos.
Isidro López Cuadra, 17 de enero de 2010.
Comentario de isidro Lopez Cuadra
17/1/2010, 19:48
En primer lugar quiero darle mi admiración, por muchas cosas, aunque la más importante y no creo que haya sido el único que se lo haya dicho….. por que como usted quedan pocos y me explico:
– No encuentro ningún politico o “ex-politico”, que pueda reconocer las virtudes de los demás ( y me refiero a cualquiera, independientemente de color político), porque yo creo que cuando algo se hace bien, es absurdo basarlo solo en la tendencia política. … y usted ,. que fue presidente de mi comunidad, supo aceptar como nadie su momento.
No me extiendo más, porque seguiría y seguiría….
Por cierto , nunca le voté,…. también fue porque le pillé menor de edad, aunque cuando pude votar , no opté por su opción política.
Sin más, un saludo
Comentario de wallace
17/1/2010, 20:32
Hola Señor Leguina, quiero mostrarle mi admiración, por muchas cosas, pero la mas importante es la educación con la que se dirige hacia sus rivales y no tan rivales.
Usted fue presidente de mi comunidad cuando yo todavía era menor en edad, y cuando pude votar tampoco opté por su opción política.
Pero eso no resta mi admiración por haber sabido vivir su momento como presidente, y también como ex-presidente, siempre elogiando los logros de sus rivales políticos, y criticando los no logrados…. y por ello siempre ha tenido , bajo mi punto de vista , la admiración de todos.
Con respecto a su intervención de ayer en la Noria, me gustó como pudo contestar a la eterna cabreada( M.A, Iglesias), la cual será muy inteligente, pero es incapaz de quitarse su máscara, y reconocer cuando algo se hace bien, independientemente de la opción política que lo logre..
No me extiendo más, porque daría para mucho.
Sin más , un saludo afectuoso.
Comentario de wallace
17/1/2010, 20:43
Se puede discrepar, faltaría más, se debe incluso discrepar cuando se piensa de otra forma, pero sí que creo que la mesura es un activo político necesario.
Por edad, por años de historia común, pienso que es cierto que la generación de los 50/60 años la han borrado de un plumazo. Mal, muy mal pues había mucha experiencia.
Y el PSOE lo va a pagar, sin duda. Lo está pagando ya.
Pero creo que entre esos socialistas ya no en `primera línea, si que hay gente tan de izquierdas actual como Zapatero. No hay que decir que aquellos socialistas eran socialdemócratas, pues había de todo.
Un saludo.
Comentario de ajovin
17/1/2010, 21:10
Es la primera vez que visito su blog. Un consejo: el texto debería resaltar más sobre el fondo, no se lee bien.
Muchas gracias.
Comentario de Josito
17/1/2010, 21:51
La edad de los partidos grandes y monolíticos está llegando a su fin. Y lo digo sobre todo con acritud y rencor hacia el PSOE y hacia el PP por igual. El futuro es una incognita, pero una cosa es segura, los ciudadanos sabemos, cada día con más certeza, que no existen verdades absolutas ni recetas mágicas para gestionar este endemoniado embrollo que es el actual estado. Los partidos políticos, empezando por PP y PSOE, deben atravesar una etapa de metamorfosis, pues es la misma sociedad la que se está metamorfoseando. Y de cada una de estas dos ninfas brotarán innumerables efímeras.
El desdén y hasta desprecio para con el pueblo con el que los sucesivos gobiernos han ejercido el poder que -no lo olvidemos- les encomienda el mismo pueblo español por delegación, ha conducido a nuestra sociedad Española a una encrucijada de caminos, el final de los cuales está oculto tras una cima tormentosa. Y no todos conducen a la paz social y al progreso. El actual estado de las cosas es fiel reflejo de la verdadera naturaleza no-democrática de esos partidos a nivel interno. De aquellos polvos surgen estos lodos. De aquellos Fragas surgieron estos Hernandez-Mancha o Aznares (o como se llame el vigente monigote). De aquel guerrismo-felipismo nació ZP. Pero hoy, ya no basta con carisma y marketing publicitario.
El deterioro por parálisis institucional, arteriosclerosis política y colapso económico, al que nos veremos sometidos en los próximos años se está revelando en toda su cruda y desnuda rudeza. Hará que seguir luchando por mantener la libertad y el bienestar logrado, igual que si estuviéramos en guerra, pues es una economía de guerra lo que nos espera a la vuelta de la esquina.
Haber olvidado esto, que la igualdad, la justicia y la libertad cuando son abandonadas a su suerte perecen, violadas y degolladas a manos de indeseables, es nuestro pecado político, el de todos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde para una reflexión edificante y regeneradora. Tal vez sea demasiado tarde para rehacer el edificio de convivencia. La unidad incuestionable de la sociedad española se ha convertido en moneda de cambio. Frente a esta evidencia, sobra cualquier intento de convencernos de que se está velando por la igualdad y vigencia de nuestros derechos…
Así pues, la reforma constitucional es ya inevitable, pero desconozco si existen voluntad y valentía suficiente como para llevarla a buen puerto. Y desde luego, me aterra el solo pensamiento de que este proceso lo inicie quienes con tanta frivolidad e irresponsabilidad han conducido a esta nación al caos institucional que ahora padecemos.
Comentario de CitizenPepe
17/1/2010, 22:32
Usted Sr Leguina que no se mancho las manos durante el felipismo, usted tiene la obligacion moral de liderar esa recuperacion que propone al final del articulo. Y de paso demostrarnos que la vejez no es una segunda juventud pero tampoco es ser un inutil.
Comentario de Juan C Rguez
18/1/2010, 01:53
De todas formas Sr Leguina, es lo unico que hay, pero no entiendo como personas de la talla de Julio Anguita o usted caen en las trampas del sensacionalismo acudiendo a programas como la Noria.
Comentario de Juan C Rguez
18/1/2010, 01:58
Le ví en la Noria, nunca me ha gustado que me etiqueten, ni me identifico con ningún partido político… pero si me considero de Izquierdas…!!!! y para nada me gusta la política del PSOE, yo soy valenciana pero sobre todo me consideró Española… y pienso que un grave error fué darle más importáncia a las comunidades autónomas que al País… A mi me gusta hablar valenciano, vivir en valencia, vivir las fiestas regionales, pero sobre todo cuando salgo al extranjero me gusta decir que soy Española.
ZP se preocupa más de quedar bien con todos que de gobernar… Gobernar es tomar decisiones para la globalidad del país no para unos pocos nacionalistas…
Nunca entenderé a la gente incondicional del PP o PSOE… Hay que pensar más por uno mismo!!!!!
Comentario de Paula
18/1/2010, 09:53
Me contaron que iba a la noria y, aunque me horroriza el guirigay sectario que se monta, me quedé en casita y me felicito por ello. Con inteligencia, repeto y una sonrisa, puso usted en su sitio a los “tribunos de la plebe, de a dos sestercios” que reinan en los medios. Como colofón, leí ayer en el País la previa de su novela- memorias. ¡Un tiro! Le felicito y me voy ahora mismo a la fnac. Violeta I.
Comentario de violeta isabel booth
18/1/2010, 10:51
Me imagino q mucha gente y socialistas tb, se preguntarán sobre si sus declaraciones, opiniones, son buenas para su partido o no. Tb sabrá que le tacharán de resentido…pero si alguien echa un vistazo a su trayectoria, creo no equivocarme, no es resentimiento…más bien su amor por un partido, en el que parece que todo lo anterior tiene que desaparecer y en eso no estoy de acuerdo. La experiencia, el mérito y la capacidad de unos tiene que servir para hacer que otros aprendan y se conviertan en el testigo del mañana. Echo de menos el debate interno, pq si una organización no hace caso de la crítica constructiva de los suyos…aunque en ocasiones le pueda resultar molesta. Puede pasar que en este caso se pierdan elecciones y es q estar en la calle y no en los despachos es muy muy importante. Me parece q usted si está en la calle de ahí sus preocupaciones. Gracias por alzar la voz, gracias por no ser un borrego más.
Comentario de san
18/1/2010, 12:30
Sr. Leguina. Yo pienso que ZP lo está haciendo muy mal. No digo que todo sea malo, que algo bueno hará, pero…
Hoy he leído que Trichet encarga un estudio jurídico sobre la expulsión de países del euro. España precisamente está entre los países que llevan los boletos para ello. Es por eso que pienso que la margarita va a decir que SI, que debe irse, pero debería de dimitir mucho antes de las elecciones para no perjudicar a su sucesor.
Saludos
Comentario de Ana
18/1/2010, 14:35
Pués yo creo que se equivoca. Para perder sería mejor que lo hiciese otro, que liderase depués el partido, hasta las siguentes elecciones. De otra forma pasará como con Felipe, otra travesía del desierto hasta encontrar un nuevo Moises
Comentario de Turner
18/1/2010, 15:00
Estimado señor Legina le felicito sinceramente por su intervención en La noria, me pareció una intervención acertada, elegante y divertida,supo decir lo que muchos españoles pensamos, pero lo que más me gusto fue que nadie pueda callar su voz y que el sectarismo no le halla arrastrado como a muchos otros. Un saludo, y mi mas profunda admiración.
Comentario de N. González
18/1/2010, 15:42
Es comprensible la estrategia que apuntas, pero si ya resulta penoso soportar a este personaje aún 2 años más, la sóla idea de que pudiera narcotizar a sus seguidores y engañar a otros para continuar otra legislatura degradando a España, es vomitiva.
Comentario de Julio Ramis
18/1/2010, 17:58
muy buenas noches Sr. joaquin soy una persona que le conozco a usted desde hace muchos años desde que me hice una foto con usted hace 25 años o mas en el pueblo de el vellon y desde entonces hasta ahora a demostrado su coherencia tanto personal como politica enhorabuena por darnos tanta sabiduria a mi generacion un saludo
Comentario de alvaro garcia gonzalez
18/1/2010, 21:45
Si no se presenta gente como usted yo no volveré a votar al Psoe. Cuánto han cambiado las cosas y qué lástima.
Comentario de Jeremias
18/1/2010, 21:46
Sr. Leguina,
aunque podamos tener unas ideas politicas de construcción de nuestra sociedad, he de darle la enhorabuena por la entrevista del pasado sábado en La Noria de Telecinco. Utilizó una expresión que hecho en falta en nuestra sociedad en general y en la clase política en particular: sentido común.
Un afectuosos saludo.
Comentario de Quique
18/1/2010, 22:13
Enhorabuena por su articulo es usted una de las unicas personas que reconoce los errores de ZP.
Crwo que nunca debio abandonar la politica pues es una persona que sabe lo que es ser sociodemocrata.
Pus mi abuelo que tiene 86 años,y ha vivido todo lo que usted se imagina y mas dice que esto no es un socialismo si no una chapuza que nos esta llevando a la ruina.
Que donde estan las ideas y las creencias del socialismo.
Con esta persona gobernando ha su manera tu me das yo te doy el doble. Con gente como uel señor blanco que no tiene ni una licenciatura. Que futuro desastre nos espera y se rie con ironia.
Muchas gracias por darnos un poco de luz
Comentario de Olga Aias
19/1/2010, 05:48
Voté a Zapatero en 2004 y en 2008 pero no le volveré a votar. Al PSOE probablemente sí le votaré en el futuro, pero cuando no esté dirigido por ZP y su equipo ya que me considero socialdemócrata y creo que la política debe hacerse en serio, mientras que el actual PSOE se ha instalado en la “progresía” más fatua.
Me gustan los políticos que dicen lo que piensan y usted es de esos, Sr. Leguina, lástima que no suelan hacerlo hasta que no dejan el cargo.
Comentario de Luis P Alonso
19/1/2010, 20:24
Totalmente de acuerdo con su reflexión sobre si Zapatero se presenta y pierde las elecciones. Hacen falta más voces como la suya
Comentario de carlos
19/1/2010, 20:57
Sr.Leguina , por favor,presentese en las proximas elecciones autonómicas en Cantabria.Nos haria a todos los cantabros un gran favor.
Comentario de Antonio Leza
19/1/2010, 21:01
No saldré de mi asombro joaquín! Si te soy sincera, me tienes totalmente alucinada y no saldré precisamente de este asombro, mientras vea, te lea, te escuche y note como te ha ido cambiando la vida. No me gustó la entrevista de la Noria y no me gustó verte sonreir cuando te preguntaban si tenías rencor. Yo que te sigo, he seguido y además te conozco, me da pena como se anteponen críterios únicos, con el único objetivo de ser único. (intenta desenmarañar la frase) Todavía tengo confianza en ti.
Espero que publiques este post.
Comentario de luz
19/1/2010, 21:06
Tampoco encuentro su correo electrónico, como uno de los que firman arriba. Mi comentario es sobre algo que le oí decir en La Ser esta mañana cuando le preguntaron sobre socialismo y felicidad. En su respuesta dijo que la felicidad no existe, que sólo creen en ello los americanos, ya que su constitución dicen que todos los americanos tienen derecho a la felicidad. Yo quería puntualizar que el texto dice que todos los hombres tienen derecho a la BÚSQUEDA de la felicidad (the pursuit of happiness). Se redactó la constitución norteamericana en el siglo XVIII. Saludos.
Comentario de Frances Watts
19/1/2010, 22:25
Hacen falta más gente como uste en el socialismo español, el PSOE de hoy huele mal.
Un saludo y gracias por seguir en la politica a pesar de otros.
Comentario de luis
20/1/2010, 00:04
Querido Joaquín:
Estuvimos viendo ayer La Noria por tu entrevista. No dirás que no te queremos. Aunque hay que reconocer que es un programa que no es especialmente malo para este tipo de cuestiones y que no frivolizaron mucho. Me pareció muy bien tu intervención y creo que no es mala idea la de lanzar una especie de club antisectario. Me apunto. En nuestra asociación del Club de Amigos de las Telecomunicaciones llevamos haciéndolo así en los últimos diez años y funciona muy bien. Que gentes de izquierdas y de derechas se junten y discutan educada y razonablemente es una buena idea. Bien es verdad que, en nuestro caso, nos unen el interés en temas profesionales. Un grupo donde la gente pueda libremente expresar sus opiniones y defenderlas con argumentos de razón y no con prejuicios funcionará muy bien.
Dejaste muy claro este punto (el de la necesidad y conveniencia de la crítica) con María Antonia Iglesias que junto con Eric Sopena conforman la pareja más convencida en defender a capa y espada, en estos medios, las posiciones “progresistas” cercanas al PSOE. Creo sinceramente que son buena gente que creen que eso es lo que hay que hacer: oponerse, por definición, a las posiciones del PP y defender con el mismo ardor a
Zapatero.
Probablemente los tres tengan buena voluntad y, en el caso del tercero, yo creo que en sus primeros tiempos estaba convencido que la fe mueve montañas y que la suya podría, de forma providencialista, resolver todos los problemas. Supongo que se le ha pasado o se le está pasando la euforia. Tuvo la habilidad y la suerte de estar en el momento oportuno en el sitio oportuno, pero eso no basta. Sus colaboradores: Sebastian, Blanco, Salgado, Moratinos ¿se lo creerán también? ¡Qué desastre de Plan E, de la energía, de las aguas, de la rebaja de los 420 en los impuestos, de echar la culpa a los “poderosos”! ¡Qué desastre la pérdida de tiempo! Ya tenemos el ¡20%! de economía sumergida. Hace un año Malo de Molina decía que no se debería esperar a tener 4.000.000 de parados para tomar medidas y hacer la reforma laboral… ¡Que malos son los prejuicios y las ideas acuñadas! Haces bien en defender que te argumenten y no que te demonicen. La practica de demonizar está, ¡ay!, en nuestra cultura.
Si el retraso de la Justicia hace que no haya justicia en la practica en España, la ley D’hondt (que probablemente fue oportuna para acabar con la “sopa de letras de los partidos” en los primeros años de la democracia) produce hoy tal acriticismo en la izquierda (y probablemente en la derecha) que nos está matando; y hasta Alfonso Guerra está sufriendo hoy las consecuencias de que “quien se mueva no sale en la foto”. Se ha llegado al punto de que en lugar de que el parlamento nombre al Presidente del gobierno, sea el secretario General del partido quien nombre al Parlamento. Y los legisladores, que no deberían “estar sometidos a mandamiento imperativo alguno” tengan que obrar mecánicamente en el parlamento en el momento de las votaciones. ¿Quien sabe en España quien fue el segundo de la lista del partido al que votó en las últimas elecciones en su provincia? Aquí nadie dice, como en USA: “Me quejaré a mi senador”. No me extraña la marcha Sevilla, Solves, Bernat Soria o la tuya.
Estuvo bien que recordaras que eras capaz de ganarte la vida con tu trabajo al margen de la política y que no sería malo que otros miembros de la “Nomenclatura” pudieran hacer lo mismo. Es un insulto a la inteligencia… o a lo que sea, oír al borde de un barranco o de un precipicio: “yo que soy un hombre del pueblo que no tengo estudios universitarios…” Ya está bien, estudia, que tienes tiempo.
Total y resumiendo, que me gustó tu intervención y a mi mujer también (no he hablado con mi prima).
“¡Pero es que coincides con la derecha!” dijo María Antonia Iglesias. “Bueno, ¿y qué?” contestaste. Se cuenta de un socialista alemán de la primera Internacional (no sé si Liebknecht padre o hijo) que al bajar de la tribuna de oradores del parlamento se dio cuenta que la derecha le estaba aplaudiendo calurosamente. Volvió a subir y dijo: “No sé en que estoy equivocado, pero si la derecha me aplaude retiro la propuesta”. Hoy eso no puede ser un argumento de razón, sobre todo cuando las posiciones, no nos vayamos a engañar, no son tan diferentes. No debes callar la boca, no debemos callar la boca. Incluso si no tuvieras razón.
Leeré el libro cuando mi mujer lo termine. Me apetece. Espero que sea un éxito.
Saludos.
Isidro López Cuadra
17 de enero de 2010.
Comentario de isidro Lopez Cuadra
20/1/2010, 09:49
Ni Zapatero dejará de presentarse, ni seguramente ganará, pero el peor “ni” será que seguramente eso no produzca un viraje ideológico en el PSOE hacia los Leguina, Guerra et al. La antimeritocracia de Blanco y Pajín seguirá cotizando al alza…
Comentario de x
20/1/2010, 11:01
hay censura en este blog?
me da que si
Comentario de Venancio Buesa
20/1/2010, 12:03
De acuerdo punto por punto con lo que escribe y con lo que dice (también lo vi en LA NORIA). Yo me considero liberal en cuanto a la política. O sea, que para los sectarios soy un facha de tomo y lomo. Por lo tanto, mis postulados ideológicos, creencias y mitos son opuestos a los suyos… o no tanto. ¿No puede haber republicanos liberales, o de derechas? Porque la verdad es que los hubo. Y los hay. Yo soy uno de ellos (lo que no quiero es una república revolucionaria, claro). El caso es que estoy de acuerdo con que la visión de la política y de la vida no debe ser sectaria. Uno debe ser capaz de asumir postulados distintos a los dictados por el jefe de la Tribu, si en algo quiere diferenciarse de los monos. Algo que por desgracia sí nos diferencia de los primates es la capacidad de cambiar de opinión (capacidad de la que carecen la mayoría de los mortales humanos. Así que opino que ZP seguirá siendo el jefe de la tribu hasta que la realidad se imponga (o sea, hasta que pierda por absoluta unas elecciones “libres”). No habrá primarias, ni en el PSOE ni en el PP. Le aliento a que siga opinando en libertad e ignorando a los estúpidos que le acusan de haberse cambiado de bando (será por la capacidad para razonar, quiero imaginar). Por mi parte decir que yo también aprobé unas oposiciones, con lo cual no creo que llegue a ministro pero si que puedo opinar lo que me da la gana cuando me da la gana. Un saludo afectuoso
Comentario de cayo
20/1/2010, 14:13
Hoy vi su entrevista en Cara a Cara. Queria felicitrlo por la exelente presentacion. Fue un placer poder oir sus palabras, y lo mas importante, darme cuenta de que realmente pueden existir politicos correctos y “reales”
Comentario de Cristian Baldini
20/1/2010, 22:00
Hola Joaquín Coordinador de Drogas en tus dos últimos gobiernos, despachamos juntos algunas veces y tengo todas tus novelas dedicadas. Acabo de verte en la CNN y me parece admirable que sigas, como siempre diciendo lo que piensas, y lo que piensas me sigue pareciendo bien, pero me gustaría comentarte dos cosas. Te quejabas de que ZP ha acabado con toda una generación, la tuya y es cierto, pero no es nuevo por desgracia. Felipe arrasó con la mía, entre otras. Tengo diez años menos que tú y creo que podrás encontrar pocos de mi edad en puestos de responsabilidad. El “pensamiento madero” tampoco es nuevo y creo que no hay nadie especialmente responsable de ello. La misma estructura decimonónica de las agrupaciones, que deberían ser abolidas en el siglo XXI lo fomenta y lo mantiene. Nos moriremos con tu vieja aspiración de un hombre un voto.
Quiero despedirme dándote las gracias, a ti y a Elena por permitirme, en aquellos años, llevar a la práctica un proyecto técnico en el que siempre me sentí respaldado.
Un abrazo de un socialista “rosa” de cuarta fila a otro que siempre fue de primera
Comentario de Julio Álvarez
20/1/2010, 22:52
Yo he votado al PSOE siempre, alguna vez tapandome la nariz, pero esta vez no votare, no se si votare a Rosa o sencillamente pasare, pero a este PSOE no lo voto.
Comentario de manolin
20/1/2010, 22:59
Hola Joaquín
Soy Julio Álvarez, fui coordinador de Drogodependencias en tus dos últimos gobiernos. Acabo de verte en la CNN y sigo admirando tu valentía para decir lo que piensas. Hay dos cosas sin embargo que me gustaría decirte. Te quejas, con razón de que ZP ha acabado con tu generación. Desgraciadamente eso no es nuevo, Felipe arrasó con varias. También te quejas del pensamiento “madero”. Tampoco es nuevo. Cuando recuerdo las reuniones en la agrupación, me pongo muy malo. Creo que esa estructura decimonónica en el siglo XXI no tiene razón de ser. No la tenía ya en la segunda mitad del XX. En fin, nos moriremos sin ver realizada tu vieja aspiración de un hombre un voto. Gracias por los años que trabajé contigo.
Un abrazo de un socialista “rosa” de cuarta fila a otro que siempre fue, y sigue siendo de primera.
Comentario de Julio Álvarez
20/1/2010, 23:04
No veo publicados los comentarios. Tal vez es que son muy largos. Trabajé contigo en tus dos últimas legislaturas como coordinador de drogodependencias. Si tienes un mail donde poder escribirte, me gustaría charlas contigo.
Un abrazo.
Comentario de Julio Álvarez
20/1/2010, 23:07
Acabo de escucharle en Onda Madrid y sinceramente, es Ud una corriente de aire fresco entre tanto mediocre. Da gusto escuchar a alguien que tiene criterio y es capaz de elaborar ideas propias y dejar por un rato de escuchar ” consignas” a uno y otro lado.Lo más triste del panorama político actual es contestar a la pregunta..¿… y ahora a quien voto? ¿ quien es el menos malo para el país?
Espero que alguien se acuerde de incluirlo en algun puesto de responsabilidad y dejen que los que pueden y saben pensar dirijan.
Saludos y Felicidades¡¡
Comentario de Teresa
21/1/2010, 10:30
En efecto, lo que usted dice es “lo que va a ocurrir”, desgraciadamente, habría que añadir.
O sea, que el vacío que dejó Felipe González fue llenado por un líder de escasísimo nivel, ante la nula alternativa que había propiciado el propio Felipe González.
Ahora, dejar que sea el propio Zapatero el que se presente y pierda es resignarse a un panorama desolador: cuatro años (o más) de vuelta de una derecha que está en lo que siempre estuvo: defender intereses, sin ninguna idea solcialmente relevante.
¿No es más lógico que los socialistas influyentes convenzan a Zapatero de que un “recambio ordenado” , antes de 2012, evitaría el desconcierto en el que se encuentra el votante socialista?
Comentario de Jose Sainz
21/1/2010, 10:47
Los madrileños habéis perdido el rumbo completamente. Vivís en una realidad paralela de lo que es España.
Tanto decís amar a vuestra nación y la desconocéis por completo.
Si salieseis de vuestra cavernaria Comunidad de Madrid y viajaseis con atención por el resto de España os daríais cuenta de que la realidad va mucho más allá que lo que se publica en vuestros periódicos, radios y televisiones.
Hoy el Estado es una realidad plurinacional a la que casi todos queremos pertenecer, pero no: desde Madrid os empeñáis en algo que simplemente NO EXISTE. Y para conseguir que ese fin de una España grande y libre os vale cualquier medio.
Comentario de miguel ferreiro
21/1/2010, 12:34
yo siempre he votado al psoe en la comunidad y en el gobierno central, esta vez cogeré la papeleta y escribiré en el dorso una lista abierta y colocaré a los canddatos según mi criterio. Listas abierta o una 2ª vuelta haría pensar a muchos sobre lo que están destruyendo, están haciendo que algunos no temngamos ganar de ir a votar, eso que tanto añoramos y por lo que peleamos. Animo oirle me reconforta y leerle me produce tranquilidad, no todo está perdido. No se porque tenemos un personaje como el alcalde de Getafe presidiendo la fem, personalmente creo que Abel Caballero o juan alberto Belloc, tienen algo más de capacidad y mérito.
Comentario de paz guerra
21/1/2010, 14:30
He visto hoy Jueves 21 de Enero en Redifusion su Cara a Cara en Canal Plus. No veo T% y no vi su intervencion en La Noria que aqui estan comentando sus lectores. En cuanto a la intervencion en Canal Pus debo decirle que como los grandes actores, Sean Connery, por ejemplo, mejora usted con la edad. Su contetación sobre el trato a laos inmigrantes, legales o ilegales, fue de sabio. “Darles del derechoa votar”. Clara y corta y sencilla.
En cuanto a la actualidad política creo que el problema es general de clase política: nuestra crisis tiene tres patas y no estamos haciendo nada: precios y crisis de los inmuebles, deuda; y paro.
De sieta a diez años para solucionarlo a contar desde el ejercicio en que se encaren estos tres problemas.
Gracias por compartir su sabiduría.
Un Cántabro
Comentario de Julian Gómez del Castillo Segurado
21/1/2010, 16:21
Venancio Buesa ha escrito (20/1/2010, 12:03 ):
hay censura en este blog?
Pienso que si. Mi comentario no ha sido publicado y lo hice cuando solo había seis respuestas. Parece que me tienen vetada, y eso que respondo con educación.
Comentario de Ana
21/1/2010, 17:07
Creo que un buen profesional nunca abandona y tiene todo el derecho a dar su opinión “profesional”, aspecto este muy descuidado en nuestros actuales políticos. Cualquier responsable (en una compañía o en una organización), debe de rodearse del mejor equipo profesional, es decir, aquellos que serían capaces de asumir su puesto. Echo en falta este aspecto en nuestro actual Presidente.
Espero Sr.Leguina que continúe con sus comentarios profesionales.
Un cordial saludo y gracias.
Comentario de vicente lorenzo
21/1/2010, 18:26
A mí personalmente lo que me da miedo es que una caída de ZP y del PSOE, como le pasó en 1996 y en 2000 afecte al gobierno vasco de Patxi López. Existe un peligro real, el gobierno tiene muchas debilidades, aunque posea aún la gran fortaleza de la gestión no hecha todavía. Pero un fracaso a nivel nacional sería uno de los peores golpes al PSE.EE, que ha hecho un enorme esfuerzo para llegar a donde está hoy.
Por cierto, preguntaron a Patxi López si le interesaría ser presidente del gobierno algún día. Dijo que no, “radicalmente”
Pienso que debe existir un “corpus” político en el PSE-EE que no salga jamás con rumbo a Madrid. Esto es una cosa inserta en el pensamiento vasco: lanzan a un ministro vasco en paracaídas en Euskadi, pierde las elecciones y luego lo envían a Europa o de vuelta a Madrid. Esto no puede ser, el PSE y el PP han de tener una reserva de políticos que ejerza su trabajo en la comunidad y que no salgan de Euskadi, cuando dejen sus puestos.
Esto no obsta para que haya líderes vascos a nivel nacional.
¿Mi nombre para un futuro? Eduardo Madina. Sería un buen presidente.
Comentario de iñigo
21/1/2010, 18:41
mediada la lectura de su ultimo libro le felicito por su trabajadisimaobra.Recomiendo el apartado Chile.Saludos.Con mi admiracion.
Compre ayer su ultimo libro por el que le envio mi enhorabuena
habiendo leido ya casi 300 pags.practicamente en dos tiempos.Me parece una obra trabajadisima.Un abrazo.
Comentario de Jose Luis Verdasco
21/1/2010, 20:16
No soy socialista, pero sí que aplaudo sus certeras observaciones a la par que le felicito por sus recientes apariciones en televisión. Aun hay más: coincido con usted casi al 100 por 100 tanto en el diagnóstico como en el deseable remedio. Ese casi viene justificado por que veo al hombre y a su paso por la tierra desde diferente punto de vista. Y pregunto ¿tiene inconveniente en indicarme una dirección postal a la que enviar un correo ordinario con dos tarjetas-CD que creo de interés para ambas partes?
Gracias y un muy cordial saludo.
Antonio Fernández Benayas
fbenayas@libreriabv.com
Comentario de Antonio Fernández Benayas
22/1/2010, 10:16
Para Miguel Ferreiro:
Es posible que desde Madrid se vean las cosas distorsionadas. Pero al menos se hace un esfuerzo por mirar por encima de nuestras narices, y propiciar un proyecto común, que se llama España.
Por el contrario, desde algunas comunidades, algunos sólo ven sus propias narices. Lo que necesitan es viajar un poco. Si a mí España se me queda pequeña, ¡cómo no se me va a quedar pequeña la visión cateta de Madrid o Galicia o Andalucía!
Meno cultivar la diferencia (muchas veces inexistente), y más cultivar un proyecto común.
Comentario de Jose Sainz
22/1/2010, 13:11
Desde un punto de vista socialdemócrata creo que hacer política es, fundamentalmente, gestionar bien el dinero público, es decir, algo mucho más serio que lo que están haciendo los actuales gobernantes, tanto en las administraciones gestionadas por el PSOE como en las gestionadas por el PP o los nacionalistas. Por cierto y esto va para alguno que opina más arriba: para encontrar un lugar más abierto y tolerante que Madrid hay que salir fuera de España.
Comentario de Luis Alonso
22/1/2010, 16:49
En persona le vi una vez y Vd. a mi no, porque yo le escuchaba y veia por el circuito cerrado de television del Congreso. Pero, su buen hacer, su energia ante conatos de rebelion o insultos inutiles y como llevó el tema, no tuvimos mas remedio que aplaudirle, aunque no nos viera ni nos escuchara.
Nuestro amigo Maldonado, le puede dar fe de lo escrito.
España era una realidad mundial, pero, esto de las autonomias (convertidas en autonosuyas), va de mal en peor.En un mundo global, donde se impone un sistema laboral concreto y uniforme, leyes idem., Estados grandes y serios NO fragmentados, esto que pasa aqui, no pasa en ninguna parte. Cada uno hace de su capa un sayo y una economia de mercado, no puede tener 17 direcciones distintas, ni un Tribunal Supremo, ha de quedar troceado por otros de menor rango. En EEUU, el Supremo, puede y obliga a todos los demas estados a cumplir las Leyes de orden publico, legales a todos, sin distingos ni prebendas parciales.
Aqui es el patio de monipodio, unos se quieren separar, otros quieren hablar solo en arameo, los de mas allá, quieren una bandera propia, la de la Nacion no les gusta. Si la “vieja guardia” no impone un cambio de rumbo, ni el PP, ni el PSOE, van a ganar mucas elecciones, esto se va al carajo y lo siento porque todos seremos perjudicados.
Comentario de josep
22/1/2010, 19:05
Los más sorprendidos de la victoria de Zapatero en las Elecciones del 2008, fueron sus íntimos, los que le conocen bien y han estado viendo sus cambios de carácter, sus caprichos y sus desaciertos.
No se si Vd., es de los que han convivido con él y le conoce bien.
Lo patente e indiscutible es que España ha fracasado económicamente, que los españoles somos cada día más pobres y que los nacionalistas campan a sus anchas y no paran de exigir.
No se puede gobernar con una vela a Dios y otra al Diablo, así de sencillo.
Que dimita y nombre un sustituto que, seguro, lo hará mejor que él.
Comentario de Felipe Ruano Álvarez
22/1/2010, 20:17
No veo el debate dentro ni fuera del partido, el Secretario general presentara su candidatura y los militantes decidirán.
ah otra cosa no queremos un partido socialdemócrata, queremos un partido Socialista.
un saludo
Comentario de Sergio Álvarez Palacio
22/1/2010, 23:37
Llevo a cuestas orgullosamente, eso sí, más de treinta y seis años de asambleas, consells, colngresos y otras reuniones. Y en cuanto a candidaturas para algo, sobre todo para cargos públicos, hace mas de 15 años que jamás ví que no saliera adelante la propuesta del aparato. Quizá la última y más sonada que recordamos todos fue aquella donde elegimos a Pepe Borrell pero pronto se lo cargaron desde su propio psC,
Comentario de Pepe Castellano
23/1/2010, 04:49
Estimado Sr. Leguina,
le felicito por la tranquilidad y la coherencia de sus exposiciones, que tanto se echa de menos en el discurso político. ¿Por qué no hay en las primeras líneas de la política personas racionales? Creo que el cancer está en las canteras de los partidos, no puede haber políticos de carrera que no aportan ninguna experiencia vital a los partidos, bueno quizás habría que empezar porque tuvieran una formación académica adecuada.
Comentario de Diego
23/1/2010, 10:13
Estimado Joaquin:
Tengo 44 años, desde los 18 soy miltante del PSOE, siempre he votado al partido, en todas las elecciones, salvo en las ultimas generales, ya no podia mas.
No soporto el argumento utilizado por los miembros del mi propio partido cuando dicen que criticar la politica del gobierno es hacer el juego de la derecha.
Eso demuestra que en este pais no se desea ciudadanos libres pero miembros de tribu que se enfrentan las unas contra las otras.
Con este argumento ha desaparecido todo debate interno dentro del partido.
Nadie habla, nadie opina.
Pero somos numerosos los militantes de base que estamos cansados de esta política de ocurencias tan lejana al ideario socialista.
Lo que mas me preocupa es que no se a quien votar en las próximas elecciones.
El carnet no lo dejo, confió en el socialismo de Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra , Juan Carlos Ibarra o Joaquin Leguina.
Mientras ellos estén ahí yo seguiré pagando mi cuota.
Pero que ZP no cuente con mi voto.
Comentario de Jose luis
23/1/2010, 16:03
“..habrá llegado la hora de recuperar un partido socialdemócrata y solvente que esté en el mundo y no en el ensueño de ningún líder salvador. Una organización pensante y actuante, lejos de ocurrencias mediáticas y de radicalismos de nuevo cuño”
Con su permiso, Sr. Leguina, y citando la fuente utilizaré estas frases en lo sucesivo. Como diagnóstico de la deriva actual del PSOE y como evidencia del pensamiento sensato de la izquierda, del que Zapatero se ha apartado deliberadamente. La defensa sectaria ciega y sin más argumentos que la devoción adoctrinada de los que -como Luis Solana- se permien “autorizar” la crítica al Líder Salvador, siempre que se haga con la debida delicadeza y sin acritud, está decantándose, en mi opinión, en personas de escasa entidad intelectual. El nivel de lo que se ha dado en llamar “el entorno de Zapatero”, la mediocridad al poder. Saludos
Comentario de Juan Montero
23/1/2010, 17:20
El debate en torno a la continuidad de Zapatero de cara a las próximas elecciones generales ha surgido de las encuestas que publican los medios y que en su última oleada han dado unos resultados sorprendentes. En efecto, más de la mitad de los encuestados que declaran haber votado al PSOE en 2008 preferiría ahora que el Partido –al que, insisto, dicen haber votado- pusiera a otra persona al frente de sus candidaturas. No es preciso ser un lince para deducir de ello que existe, respecto a Rodríguez Zapatero, un notable desapego, una desconfianza dentro de su propio campo electoral. Un dato que, como es lógico, no ha pasado desapercibido.
¿Debe el PSOE retirar a su líder? No creo que eso sea factible en estos momentos ni siquiera que sea conveniente. Tampoco más adelante, por ejemplo, en vísperas electorales, pongamos en 2011.
Nadie espere que el actual PSOE abra un debate interno acerca de la conveniencia o no de seguir adelante con la misma cabeza de cartel. No ocurrirá esto por una razón evidente: hace tiempo que el PSOE borró de sus prácticas internas la palabra “debate”.
Personalmente, soy partidario de que Zapatero se presente y pase el rubicón de las próximas elecciones. En eso coincido con el Vicesecretario General del PSOE, José Blanco, aunque, seguramente, por distintos motivos.
Pienso que si ZP no se presenta sin haber anunciado su renuncia al inicio de la presente legislatura, tal decisión significaría dar la batalla por perdida, cargando, además, sobre espaldas ajenas una probable derrota. Eso sí, le permitiría seguir controlando como hasta ahora la selección de personal (por cierto, con criterios que poco tienen que ver con el mérito y la capacidad.
Lo lógico es que se presente y, si gana, que siga todo como está, pero si pierde habrá llegado la hora de recuperar un partido socialdemócrata y solvente que esté en el mundo y no en el ensueño de ningún líder salvador. Una organización pensante y actuante, lejos de ocurrencias mediáticas y de radicalismos de nuevo cuño.
Comentario de Juan Alonso
25/1/2010, 09:21
Sr. Leguina en su columna del diario “El Pais” del pasado domingo 24 de enero dice literalmente: “Tambien informando de que nadie sensato va a identificar al lobo feroz y al franquismo con el democratico PP”. Sepa Ud. que el PP no ha condenado a la dictadura franquista en el Parlamento, y tampoco ha apoyado la Ley de Memoria Historica para que los familiares de personas asesinadas en la guerra civil puedan localizar y enterrar a sus muertos como es debido.
Comentario de i.fernandez
25/1/2010, 19:39
¡Que alegría me llevé la otra noche haciendo zaping al escuchar lo que decía en algún programa en el que le estaban entrevistando a propósito de la publicación de su libro!!!. Ole y ole y ole. Y me refiero a la cuestión de prescindir de la gente con canas. Es algo que llevo padeciendo desde el 2005 y cuanto me acuerdo de un Jefe estupendo y muy de izquierdas que tuve que decía eso de “A cubierto que vienen los nuestros”. Soy funcionaria y nunca pensé el trato denigrante que iba a recibir de mis Jef@s, cuando lo único que quiero es que me den trabajo. Me han hecho sentirme como una piltrafa y ya solo cuento los días que me quedan para jubilarme; pero por lo que veo parece que hay epidemia. Me sorprendió también otro día escuchar a Juanjo Puigcorbé decir lo mismo y comentó que a Carmelo Gómez también se lo han intentado quitar del medio. Parece que está claro que el mundo es de los mediocres y de los hombres/mujeres grises. Seguiré haciendo meditación, yoga, senderismo y etc… y especialmente recuperando mi vida que es lo bueno que he sacado de este lustro de “mobbing”
Comentario de Teresa
26/1/2010, 13:57
Estoy más de acuerdo con Leguina que con Solana.
Siga usted con su tarea, sr. Leguina!
Y en cuanto a Zapatero, siempre he pensado que un Presidente no debe estar más de 8 años.
Comentario de emilio
28/1/2010, 19:55
Hoy le he escuchado por la radio mientras estaba trabajando, y estando de acuerdo con muchas de sus afirmaciones, hay una con la que no deberiamos estar ninguno de acuerdo no soy militante de ningun partido pero decir que usted va a votar lo que decida su partido me parece francamente mal habria que votar ideas y dejarnos de derechas y de izquierdas por que votando lo que digan los partidos lo unico que se consigue es radicalizar las posiciones.
Atentamente,un saludo
Comentario de Luis Lopez
28/1/2010, 20:56
[…] Tal desapego ha llevado a que surja el debate, candente en los medios días atrás, sobre si Zapatero debe presentarse a la reelección. En este sentido, resulta interesante leer la opinión vertida por Joaquín Leguina en su blog: “Lo lógico es que se presente y, si gana, que siga todo como está, pero si pierde habrá llegado la hora de recuperar un partido socialdemócrata y solvente que esté en el mundo y no en el ensueño de ningún líder salvador. Una organización pensante y actuante, lejos de ocurrencias mediáticas y de radicalismos de nuevo cuño.” […]
Pingback de 2012: Elecciones generales. ¿Qué hay de nuevo, viejo? (Parte I) « In puris naturalibus
7/2/2010, 18:57
Este Luis Solana es el que fue de Telefónica Nacional de España.
Pues que calle y no de consejos.
nnnnnnn
Comentario de Filesinnnnnnnn
15/2/2010, 23:41