Tiene vd. razón, el euro nos daba seguridad y los bajos tipos permitían créditos a tipos bajos, justo lo que el sistema quería para fomentar el consumo y con ello aumentar el P.I.B..
¿Qué ocurriría si, en un supuesto país, los ciudadanos decidieran consumir racionalmente, y las decisiones de políticos y empresarios fueran igualmente racionales?. Sin duda bajaría el P.I.B. de ese país y el sistema no valoraría adecuadamente la bondad de esta actitud. Además sería complejo llevar a buen puerto tal desarrollo del país en un sistema capitalista.
La economía va bien cuando marcha al trote, manteniendo un cierto equilibrio, cuando no es así se producen situaciones cíclicas en el capitalismo de aceleraciones y desaceleraciones que van dejando víctimas por el camino.
¿Cuando veremos un gobierno que utilice criterios racionales en sus decisiones económicas, precisamente porque los ciudadanos que lo eligieron utilizan los mismos criterios?.
En fin Sr. Leguina, este mal gobierno que nos toca no es más que un reflejo de los ciudadanos en general.
Sr. Leguina, le recomiendo que lea el artículo que publicó Xavier Vidal Folch en El País del pasado día 3 de junio (lo puede leer aquí: http://www.elpais.com/articulo/economia/corriente/elpepieco/20100603elpepieco_9/Tes). Vidal Folch desmonta algunos tópicos que nos están perjudicando mucho como país. Entre ellos, el del volumen de la deuda-país, al que usted alude en su artículo. Sobre el particular, Vidal Folch dice lo siguiente: “Alguien acaba de desagregar de esa cifra (el 360% del PIB al que usted alude) las deudas cruzadas entre los distintos sectores. Con datos homogéneos del servicio de estudios que dirige Jordi Gual, el director general de La Caixa, Juan María Nin, dio la campanada en la jornada anual del Círculo de Economía, en Sitges. La deuda-país global española es solo del 289% del PIB (Reino Unido, el 286%; Holanda, el 284%), sostuvo.”
Estas insidias financieras con tufillo anglosajón han contagiado al Banco Mundial, que hoy ha publicado un informe en el que incluye a España entre los 5 países más endeudados de Europa, cuando ocupa el lugar número 14º en ese ranking.
No se contagie usted también Sr. Leguina.
Un saludo muy cordial.
Pues si a eso le sumas que el grueso de la población, lo de 30 a 40 años, ya hemos hecho el gasto gordo y nos hemos endeudado por los próximos 30 años. Y que ahora los que tienen menos de 30 son pocos y no tienen trabajo. El futuro se ve muy negro. (solamente mirando la pirámide de población) Tenemos que organizar el decrecimiento. http://2.bp.blogspot.com/_dttpMODTkQM/Sd8sEDnEAJI/AAAAAAAAA4M/BewQhCamNLQ/s400/piramide+poblacion+2008.jpg
La verdad es que el rompecabezas de la economía española tiene pinta de ser una copia al problema japonés y no olvidemos que llevan más de una década sin solucionarlo y es lo mismo que no están ocurriendo ahora, aunque España tardará más en solucionarse.
Joaquín:
Supongo que no te habrán invitado al “sarao” de los 100 años de (soledad), ya que no figuras entre los enfervorizados palmeros ni entre los silentes.
Yo, alejado ya desde los tiempos del “abuelo cebolleta” por su descarada manipulación del ideario socialista, sigo observando perplejo, como va siendo prostituida la noble idea socialista por individuos corrompidos, atentos sólo a su ambición y no al bien de la sociedad.
Salió su artículo repetido.
Pues si sr. Leguina. Eso lo vengo diciendo yo hace tiempo viendo la política de Zp, que Dios nos coja confesados. Lo que me pregunto es: los pocos ahorros que tenemos en el Banco, deberíamos de sacarlos? Porque cuando ésto rompa lo vamos a pasar muy mal. Que alguien me aconseje, que yo estoy jubilada y mis hijos en el paro.
Y hablando de pensiones, congelan la mía y da dinero de la SS a los paises latinos para otros sindicatos!
Emulando al sr. Trillo: ¡Manda huevos!.
Un saludo.
Estimado amigo.
Leo que mantiene una cierta controversia con el Sr. Cercas, que difiere de su enfoque acerca de la mal llamada “memoria histórica”.
Vaya por delante que estoy más próximo a sus planteamientos que a los de una presunta “izquierda auténtica” (reclamarse de “izquierda” es tan inequívoco como reclamarse “deportista”, así que ahí estamos).
Y es que la cuestión no está en que el PP tenga que romper el cordón umbilical con el franquismo sino que los progres-caviar tiene que evidenciar que son demócratas, que aceptan al discrepante por la parte de razón que le pueda asistir y que han roto su complicidad con el bolchevismo. En una palabra, que tiene la exigible decencia intelectual (la que ud. ha reclamado a su partido en alguna ocasión) para terciar en según qué asuntos, ahí está la cuestión. Pero claro, el Sr Cercas no es el Sr. Molina-Foix, ¡que más quisiera!
No obstante, en un PP del SXXI, circunstancias como que el Sr Trillo -jefe provincial del movimiento en la Zaragoza visitada por Utrera Molina en su época de Ministro de las postrimerías del franquismo- tenga aún el peso político que tiene o que el propio Rajoy sea secretario general del PP por una designación de corte caudillista en origen, no son de recibo y le causan una debilidad como partido alternativa que solo se comprende en el marco general de irresponsabilidad en el que discurre nuestra realidad política.
A cada cual, lo suyo.
Un cordial saludo.
F Caro.
Entre tanta uniformidad laudatoria de las iniciativas del gobierno o las manifestaciones de los jinetes del l PPlipsisi, sigo leyéndole. Me gusta su ecuanimidad y las líneas de reflexión que propone. Muchisimas gracias.
Disculpe, pero no creo que la deuda admita el desglose que Ud. hace para concluir que es de un 360% del PIB. En mi opinión son magnitudes diferentes que no permitan una conjugación de ese tipo. Se utilizó interesadamente, al parecer, para corregir la calificación que hizo el FMI de España entre los paises más endeudados ( Obviando a otros con el doble de deuda, casí). La Deuda Pública es alta pero mejorable y tolerable, comparativamente. La deuda privada y financiera puede ser preocupante e irreversible en millones de circunstancias.
En cualquier caso, a mi también me gustaría saber cuanto se debe ( especialmente en la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid). También comparto con Ud. que el haber llegado hasta aquí no es sólo achacable a los perversos mercados. Como en el tocomocho está el que engaña para ganar y el que quiere ganar mucho y rapidito, sin importar cómo. Pero de eso ya trató Ud. en comentarios anteriores. Gracías.
Veo que lo del euro en la vida economica ha sido algo en principio bueno. Se han hecho por eso mismo de que es un mercado muy grande, muchisima rapidez de operaciones de todo tipo. El problemita ha llegado en que ese tráfico comercial ha sido tan rápido que no ha habido manera de conocer el impacto que pudiera tenera el prestámo y crédto generalizado en la marcha real de la economía; todo el mundo ha confiado a que esta rapidez traia el atributo de la seguridad jurídica; que un dinero reemplazaba a otro etc. Y se ha visto que cuando habia que devolver y sonaba el gong para las partes, estas tenian el dinero apalancadisimo. Imposible por favor¡ a nivel individual, grupal, mundial. Lo que hacia la banca antes de vigilar ¿ a quién, cuanto, como y para qué el dinero? Dejo de hacerlo. Ya no existia necesidad de pregunta y respuestas. Aqui en España el Gobierno con esa misma utopía o imagen de de rico d o coleccionista de cromos, naturlamente gastando pasta y más dinero del que habia o pudiera haber en años fiscales futuros¡
Confesados no sé, pero en pelotas seguro.
Comentario de Contenedor Amarillo
9/6/2010, 22:43
Tiene vd. razón, el euro nos daba seguridad y los bajos tipos permitían créditos a tipos bajos, justo lo que el sistema quería para fomentar el consumo y con ello aumentar el P.I.B..
¿Qué ocurriría si, en un supuesto país, los ciudadanos decidieran consumir racionalmente, y las decisiones de políticos y empresarios fueran igualmente racionales?. Sin duda bajaría el P.I.B. de ese país y el sistema no valoraría adecuadamente la bondad de esta actitud. Además sería complejo llevar a buen puerto tal desarrollo del país en un sistema capitalista.
La economía va bien cuando marcha al trote, manteniendo un cierto equilibrio, cuando no es así se producen situaciones cíclicas en el capitalismo de aceleraciones y desaceleraciones que van dejando víctimas por el camino.
¿Cuando veremos un gobierno que utilice criterios racionales en sus decisiones económicas, precisamente porque los ciudadanos que lo eligieron utilizan los mismos criterios?.
En fin Sr. Leguina, este mal gobierno que nos toca no es más que un reflejo de los ciudadanos en general.
Comentario de Antonio Sánchez
10/6/2010, 17:30
Sr. Leguina, le recomiendo que lea el artículo que publicó Xavier Vidal Folch en El País del pasado día 3 de junio (lo puede leer aquí: http://www.elpais.com/articulo/economia/corriente/elpepieco/20100603elpepieco_9/Tes). Vidal Folch desmonta algunos tópicos que nos están perjudicando mucho como país. Entre ellos, el del volumen de la deuda-país, al que usted alude en su artículo. Sobre el particular, Vidal Folch dice lo siguiente: “Alguien acaba de desagregar de esa cifra (el 360% del PIB al que usted alude) las deudas cruzadas entre los distintos sectores. Con datos homogéneos del servicio de estudios que dirige Jordi Gual, el director general de La Caixa, Juan María Nin, dio la campanada en la jornada anual del Círculo de Economía, en Sitges. La deuda-país global española es solo del 289% del PIB (Reino Unido, el 286%; Holanda, el 284%), sostuvo.”
Estas insidias financieras con tufillo anglosajón han contagiado al Banco Mundial, que hoy ha publicado un informe en el que incluye a España entre los 5 países más endeudados de Europa, cuando ocupa el lugar número 14º en ese ranking.
No se contagie usted también Sr. Leguina.
Un saludo muy cordial.
Comentario de muriago
10/6/2010, 22:06
Pues si a eso le sumas que el grueso de la población, lo de 30 a 40 años, ya hemos hecho el gasto gordo y nos hemos endeudado por los próximos 30 años. Y que ahora los que tienen menos de 30 son pocos y no tienen trabajo. El futuro se ve muy negro. (solamente mirando la pirámide de población) Tenemos que organizar el decrecimiento. http://2.bp.blogspot.com/_dttpMODTkQM/Sd8sEDnEAJI/AAAAAAAAA4M/BewQhCamNLQ/s400/piramide+poblacion+2008.jpg
Comentario de Conejo Blanco
10/6/2010, 23:22
Estimado Sr. Leguina:
La verdad es que el rompecabezas de la economía española tiene pinta de ser una copia al problema japonés y no olvidemos que llevan más de una década sin solucionarlo y es lo mismo que no están ocurriendo ahora, aunque España tardará más en solucionarse.
La solución al problema, es a su vez un problema.
Un saludo
Comentario de valentin
11/6/2010, 07:31
Joaquín:
Supongo que no te habrán invitado al “sarao” de los 100 años de (soledad), ya que no figuras entre los enfervorizados palmeros ni entre los silentes.
Yo, alejado ya desde los tiempos del “abuelo cebolleta” por su descarada manipulación del ideario socialista, sigo observando perplejo, como va siendo prostituida la noble idea socialista por individuos corrompidos, atentos sólo a su ambición y no al bien de la sociedad.
Comentario de Pepe Lotas
11/6/2010, 11:10
Salió su artículo repetido.
Pues si sr. Leguina. Eso lo vengo diciendo yo hace tiempo viendo la política de Zp, que Dios nos coja confesados. Lo que me pregunto es: los pocos ahorros que tenemos en el Banco, deberíamos de sacarlos? Porque cuando ésto rompa lo vamos a pasar muy mal. Que alguien me aconseje, que yo estoy jubilada y mis hijos en el paro.
Y hablando de pensiones, congelan la mía y da dinero de la SS a los paises latinos para otros sindicatos!
Emulando al sr. Trillo: ¡Manda huevos!.
Un saludo.
Comentario de Esperanza
11/6/2010, 20:57
14/06/2010. COMENTARIO “OFF THE BLOG”
Estimado amigo.
Leo que mantiene una cierta controversia con el Sr. Cercas, que difiere de su enfoque acerca de la mal llamada “memoria histórica”.
Vaya por delante que estoy más próximo a sus planteamientos que a los de una presunta “izquierda auténtica” (reclamarse de “izquierda” es tan inequívoco como reclamarse “deportista”, así que ahí estamos).
Y es que la cuestión no está en que el PP tenga que romper el cordón umbilical con el franquismo sino que los progres-caviar tiene que evidenciar que son demócratas, que aceptan al discrepante por la parte de razón que le pueda asistir y que han roto su complicidad con el bolchevismo. En una palabra, que tiene la exigible decencia intelectual (la que ud. ha reclamado a su partido en alguna ocasión) para terciar en según qué asuntos, ahí está la cuestión. Pero claro, el Sr Cercas no es el Sr. Molina-Foix, ¡que más quisiera!
No obstante, en un PP del SXXI, circunstancias como que el Sr Trillo -jefe provincial del movimiento en la Zaragoza visitada por Utrera Molina en su época de Ministro de las postrimerías del franquismo- tenga aún el peso político que tiene o que el propio Rajoy sea secretario general del PP por una designación de corte caudillista en origen, no son de recibo y le causan una debilidad como partido alternativa que solo se comprende en el marco general de irresponsabilidad en el que discurre nuestra realidad política.
A cada cual, lo suyo.
Un cordial saludo.
F Caro.
Comentario de F Caro
14/6/2010, 21:31
“OFF THE BLOG”
Corrección de errores: leáse Muñoz Molina donde dice Molina-Foix.
Disculpe.
Comentario de F Caro
14/6/2010, 21:34
Le veo falto de “militancia pura y dura”. Me alegro que no confunda la militancia con un servicio militar.
Comentario de Alvaro
16/6/2010, 15:31
Entre tanta uniformidad laudatoria de las iniciativas del gobierno o las manifestaciones de los jinetes del l PPlipsisi, sigo leyéndole. Me gusta su ecuanimidad y las líneas de reflexión que propone. Muchisimas gracias.
Comentario de Fco. Javier
17/6/2010, 11:30
Disculpe, pero no creo que la deuda admita el desglose que Ud. hace para concluir que es de un 360% del PIB. En mi opinión son magnitudes diferentes que no permitan una conjugación de ese tipo. Se utilizó interesadamente, al parecer, para corregir la calificación que hizo el FMI de España entre los paises más endeudados ( Obviando a otros con el doble de deuda, casí). La Deuda Pública es alta pero mejorable y tolerable, comparativamente. La deuda privada y financiera puede ser preocupante e irreversible en millones de circunstancias.
En cualquier caso, a mi también me gustaría saber cuanto se debe ( especialmente en la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid). También comparto con Ud. que el haber llegado hasta aquí no es sólo achacable a los perversos mercados. Como en el tocomocho está el que engaña para ganar y el que quiere ganar mucho y rapidito, sin importar cómo. Pero de eso ya trató Ud. en comentarios anteriores. Gracías.
Comentario de tino
19/6/2010, 18:17
Veo que lo del euro en la vida economica ha sido algo en principio bueno. Se han hecho por eso mismo de que es un mercado muy grande, muchisima rapidez de operaciones de todo tipo. El problemita ha llegado en que ese tráfico comercial ha sido tan rápido que no ha habido manera de conocer el impacto que pudiera tenera el prestámo y crédto generalizado en la marcha real de la economía; todo el mundo ha confiado a que esta rapidez traia el atributo de la seguridad jurídica; que un dinero reemplazaba a otro etc. Y se ha visto que cuando habia que devolver y sonaba el gong para las partes, estas tenian el dinero apalancadisimo. Imposible por favor¡ a nivel individual, grupal, mundial. Lo que hacia la banca antes de vigilar ¿ a quién, cuanto, como y para qué el dinero? Dejo de hacerlo. Ya no existia necesidad de pregunta y respuestas. Aqui en España el Gobierno con esa misma utopía o imagen de de rico d o coleccionista de cromos, naturlamente gastando pasta y más dinero del que habia o pudiera haber en años fiscales futuros¡
Comentario de garlumo
3/7/2010, 09:41