Cayo Lara, republicano
Según rigurosos estudios post-electorales, de los 4.300.000 votos perdidos por el PSOE, 700.000 eligieron el 20-N las papeletas de IU (1.200.000 se inclinaron por las del PP y 450.000 prefirieron UPyD). Pues bien, yo me pregunto qué pensarán esas 700.000 personas de la estrambótica fórmula que se ha sacado de la manga Cayo Lara a la hora de prometer la Constitución española. Al parecer, Lara niega ahora la Constitución que el PCE apoyó con entusiasmo en 1978. ¿Por qué? ¿Por qué renegar del gran trabajo realizado por el PCE durante la Transición, participando, incluso, en la redacción del texto constitucional?
Hablemos claro, estas gentes no están más a la izquierda que nadie, estas gentes están en las nubes. No es que defiendan una utopía de improbable realización, es que piensan que tó es bueno p’al convento, ya sea la bandera republicana, el bable (la lengua que hará de Asturias una nación), el apoyo al PNV en el País Vasco, el matrimonio con Esquerra Republicana en Cataluña o intentar llevar, en Madrid, el agua del 15M a su molino.
Pero, ¿qué reclama Cayo Lara? Porque si es la Constitución de la II República española, no hay quien encuentre ventaja alguna en aquélla de 1931 respecto a ésta de 1978. Es más, la de 1978 aventaja a la de 1931 en un punto fundamental: el consenso político y social del cual careció la Constitución de 1931.
A no ser, claro está, que al señor Lara y sus seguidores les caiga mal la persona del Rey y toda la parafernalia monárquica, y quizá esa inquina se deba al “enorme” coste del La Corona: ocho millones al año… Que es bastante menos de lo que cobra, él solito, un banquero que acaba de indultar el Gobierno.
Lo dicho: en las nubes y a merced del viento, pero las veletas sirven para saber de dónde sopla el aire, pero nadie en su sano juicio las usaría para marcar el rumbo de la nave.
El Psoe no existe, IU están en las nubes ¿qué nos queda en España en éstos momentos?, pues como no sea UPyD no sé que más puede haber.
Estimado Joaquin:
1º: Puedo entender que evidencies lo que desde hace mucho tiempo todos sabemos, que IU, es lo que ellos quieran menos Izquierda y aun menos Unida.
2º: que 700 mil votos hayan emigrado del Psoe al IU es como para cuestionarse muchas de las acciones de este gobierno, pero…..
Y 3º: que hayan huido del zapaterismo 1,2 millones de votos al PP y 450 mil a las alforjas de Rosa Diez es motivo mas que suficiente para que cualquiera de se sienta de izquierda en el Psoe, ni mas ni menos a la izquierda que IU, prenda fuego a Ferraz y a sus famelicos censos. Porque manda narices la percepción política que del Psoe debieron sentir en 2008 estos 1,6 millones de votantes.
Mi corolario y creo que el de muchos otros es que entre votar a un remedo o al original, la gente lo tiene claro. Salud.
Señor Leguina;
tanto el PCE como IU reniegan de esta constitución tras constatar que es papel mojado en muchos de sus artículos. Para colmo la última reforma, que ha roto el consenso que usted ha citado. Respecto del resto de críticas que ha hecho estoy totalmente de acuerdo.
Nooooooo. Eso es una utopía. Pensar que se van del socialismo 1.200.000 votos que nunca fueron socialistas es perder el tiempo.
Las primeras elecciones de la democracia no evidenciaron que tantos votos estuvieran en el PSOE. Estaban indecisos. Y se fueron a UCD. Y van y vienen según les conviene. En realidad están constantemente en busca de un partido de centro que no encuentran en ningún lado, pero que, si alguien enciende una bombilla luminosa por ese camino, arrastrará a esos indecisos, un pico de los del PP y otros cuantos que están hasta las pelotas de no saber donde está su verdadero sitio.
El ascenso de IU es una forma hacerse con el despecho con la novia infiel en que se convirtió el socialismo actual. Nada más. Cuando pase ‘la calentura’ las aguas volverán a su sitio.
Cuando le oigo en la tertulia de Onda Cero no lo reconozco,la verdad parece que esta haciendo oposiciones para que el PP se fije en usted.Cuando la derecha nos jalea y nos hace palmas,malo malo.