GRAMÁTICA Y POLÍTICA
Me llega la convocatoria del Congreso nº 37 que el PSOE celebrará en Madrid los días 4, 5 y 6 de julio de 2008. El Secretario de Organización y Coordinación José Blanco, que firma la convocatoria, nos anuncia en ella los objetivos del Congreso con las siguientes palabras: “avanzar en las respuestas a los nuevos desafíos… que afrontamos con la confianza… de encontrar nuevas soluciones a los problemas nuevos”.
Me abruma tanta novedad, pues me temo que con ello se trata de olvidar los viejos y permanentes problemas que siguen sin resolver, por ejemplo, el de la distribución de la renta, aunque estoy seguro de que tampoco se abordarán algunos de esos nuevos problemas que se anuncian, como es el de la política respecto a la inmigración, acerca de la cual el nuevo Gobierno acaba de dar un nuevo giro copernicano sin que –por supuesto- tales cambios se hayan discutido en ningún órgano del nuevo Partido.
En fin, la coda final de la convocatoria incide en el nuevo lenguaje que –de la mano del nuevo feminismo- se dedica con entusiasmo a dar patadas a la gramática española: “Es por ello que… quiero invitarte… “. Pues mire usted, señor Blanco, “es por ello que” es una mala traducción del francés. En español se dice: “Es por ello por lo que”. ¿Vale?
La forma no esconde el contenido. Nada por aquí, nada por allí y, finalmente, nada de nada. D. José Blanco tiene la enorme virtud de no enganñar más que a quienes mucho deseen ser engañados
Señor Leguina, salga del Psoe zapateril y únase a UPyD. Usted es un ejemplo de izquierda moderada y racional, que no traga con la sumisión al nazionalismo, al progresismo barato e inculto, al feminismo radical… La sociedad necesita que usted sea valiente, como Rosa Díez y plante cara a lo que está pasando.
La demagogia del actual partido socialista hace daño por lo grosero de su fondo y la poca inteligencia de sus formas. Pero lo que más daño hace es la vida light que defiende. Son ofensivas las pieles en el Vogue, los miembros y las miembras y las intensas amistades de políticos de izquierdas con los grandes capitalistas del siglo XXI. Kipling expresaba esto muy bien cuando en forma de verso hablaba del sofisma del orbe encanallado. Un saludo desde su tierra de Cantabria.
Muy buen post, señor Leguina. Dice verdades como puños.
¿Alguien me podría confirmar qué estudios tiene José Blanco?.
No me puedo creer que los alumnos de la LOGSE sean más cazurros que este hombre…
Genial. No hay muchas voces que se atrevan a enfrentarse a la dictadura de lo políticamente correcto… y menos en el PSOE.
Es verdad, el sr. Blanco falla más con el lenguaje que una escopeta de feria. La ministra Aído también comete galicismos como creer que algunos palabros lo son: fistro, miembra. ¡Qué tropa!. También Aznar es un mal hablado pues dice muchos “que” cuando hay que decir “de que” y viceversa: se ve que en las oposiciones a inspección de Hacienda no fueron muy rigurosos con el lenguaje. Usted es que es muy exigente, Sr.Leguina.
Tranquilícese don Joaquín, pronto todos los políticos hablarán como don José. Y nos lo merecemos.
Estimado Joaquín, creo que sufres una inadaptación a los nuevos tiempos. Me explico. En estos tiempos Ana Patricia Botín, por poner un ejemplo a mano, es un modelo de igualdad. Primero, porque que ella sea presidenta de Banesto demuestra la igualdad de oportunidades alcanzada en nuestro país, en el mundo antiguo lo lógico hubiera sido que el presidente de Banesto hubiera sido un hijo varón de D. Emilio. Segundo, porque Dª. Ana Patricia cobra más o menos los mismo que sus colegas profesionales, digamos que el Sr. Sáenz, lo que demuestra que no hay discriminación salarial en nuestro país, o que se está reduciendo gracias a los avances de nuestro gobierno.
Gente antigua, como tu o como yo, nos quejamos de la evidente patada a la meritocracia que supone que la hija de alguien ocupe la presidencia de una empresa, sin duda con grandes méritos, pero nos maliciamos que el preferente es ser la hija del jefe, Sr. Botín. Por otro lado, protestaríamos por lo obsceno de sus ingresos, en gran parte opacos a Hacienda, legalmente. Con ello, querido amigo, no hacemos más que demostrar nuestra antigüedad.
Un cordial saludo,
John Falstaff
De acuerdo con el autor, creo que, junto a los nuevos temas, también deberían abordarse en este Congreso algunos que ya son viejos. Como por ejemplo, medidas para asegurar una mayor radicalidad democrática porque un problema viejo que sigue aumentando día a día es el de la escasa capacidad de crítica de la inmensa mayoría de los militantes a causa, entiendo yo, de un penoso patrioterismo de partido. La fuerte institucionalización del PSOE, hegemónico en muchos ámbitos de gobierno sería precisamente un campo abonado para una menor capacidad de conciencia y ejercicio crítico. Y la izquierda si no es crítica con el poder, y si no somos inconformistas y críticos con nosotros mismos ¿Qué leche de izquierda somos?
Otro elemento que acalla las discrepancias y hace casi heroica la circulación de ideas libres es el efecto de lo que algunos han llamado las “bases estabuladas” y la verdad es que la militancia está formada por un elevado número de personas que monopolizan el poder institucional y el orgánico, las más de las veces con fuertes dependencias de quienes les nombran lo cual hace que por comodidad, o por una responsabilidad excesiva e incluso por “lealtad” más o menos voluntaria, la capacidad de pensar y la necesidad de expresarlo libremente se ven notablemente disminuídas.
A David decirle que lo de los estudios no es argumento que se deba utilizar con aires despectivos ni para con Blanco ni contra nadie porque el supuesto escaso nivel de instrucción a) casi nunca es achacable al que lo padece y b) instrucción no coincide siempre ni con cultura ni con sabiduría que son cosas diferentes. Aparte de que no tenemos que someternos a la dicrtadura de los ilustres ilustraos.
Con Lucas discrepo: El compañero Leguina no tiene porqué abandonar el PSOE, no es él ni somos quienes a veces discrepamos, los que nos hemos equivocado de partido.
Sr. Leguina, sigue pensando que ‘el partido de Rosa Díez’ es una broma?. Muchos nos lo tomamos muy en serio, no cree que debería hacerlo Vd. también?
Vivo sin vivir en mí. Me considero políticamente incorrecto. La igualdad a través del lenguaje me parece una estupidez y además, una muestra palpable de la incultura que sufre nuestra clase política. Ya no se si soy periodista o “periodisto”. Si mis compañeros, hombres, de la prensa son colegas o “colegos”. Si mi diccionario de la RAE está caducado porque no aparece el término “fistro” y si “fistra” que es un tipo de planta. Si cada vez que me enfrento o me relaciono con mi pene le tengo que llamar miembro o si es con la po.., le tengo que llamar miembra. Pero lo peor, lo que más me duele, es que esa parte tan dulce que tienen las mujeres entre sus piernas sea ahora la “coña”. Que si que viene en el DRAE con dos acepciones: guasa o cosa molesta. Saludos
Vuelva usted a la primera línea de la política y muchos volveremos a votar al PSOE (o a su nuevo partido).
Es el nuevo paradigma para un nuevo socialismo de nuevo tipo. Vamos, que la revolución era esto: patadas al diccionario y maltrato a la sintaxis. Como si lo viera venir, Pepiño va para ministro de cultura. ¿Acaso merece menos este nuevo portento, faro del nuevo pensamiento político del nuevo milenio……?
Hay que ver cómo son los militantes socialistas/listos (homenaje a los nuevos tiempos), siempre empiezan a decir la verdad cuando les han dado la patada o cuando ya no aspiran ni a beber horchata en paja. Leguina… cuánto tiempo desperdiciado, redios. Sabiendo cómo iba a terminar podría haber empezado a comerse su vida `política por el postre. Por lo de servicio de los cargos, digo. en fin… cosicas, a puñados/tres.
El socialismo del P¿S?¿O?¿E? lo ha resumido bastante bien: Palabras vanas dichas por un tahúr de escasa formación reglada.
Lo complementa una grácil sonrisa mirando al Cierzo, y una ministra que igual da que da lo mismo.
Yo también votaré UPyD, espero encontrarle en sus listas.
Obscenidad en los ingresos… Tantas o más veces como los reaccionarios critican los aumentos de sueldos mínimos, algunos hemos denunciado que lo malvado del sistema nos viene en buena parte de los sueldazos máximos y de los que los perciben por su diabólico trabajo de lograr que miles de personas no salgan de la malavida de los salarios mínimos y pequeñas correcciones sacadas a costa de sus sudores.
Esta usted en todo, Don Joaquín.
He escrito un comentario que al perecer no se ha transmitido por algún error de tecla. Ahora que lo vuelvo a intentar veo que Lucas ha dicho más o menos lo que yo quería comentar. Si en algo puede mejorar el nivel medio de nuestros políticos es a base de que D. Joaquín, Rosa Diez y alguno más se unan en beneficio de todos. Animo.
La política en general en este país (cuando digo política quiere decir “altos representantes políticos”) está bajando de forma muy preocupante el nivel cultural-intelectual. Hoy los representantes nacionales de los grandes partidos parecen todos menos cualificados que cualquier no-político. Hace 20 años, los políticos eran los mejor preparados en todos los sentidos. Eso nos tiene que hacer reflexionar.
Es notable como algunos no nos hemos percatado de que los problemas antiguos están ya todos superados y que solo quedan los nuevos, que el lenguaje del marketing (desafios, nuevos, etc.) es lo propio de un partido con ideales y que el trabajo y la cultura no son valores fundamentales.
El señor Blanco ya nos tiene acostumbrados a su desprecio absoluto por la lengua española, recuérdese a ese respecto la deleznable campaña de la Z. Impresentable por el culto estaliniano a la personalidad e inaceptable desde el punto de vista de la ortografía. Pero son las previsibles consecuencias de la mediocridad (me siento generoso porque habría que decir bajeza) intelectual de quien no es posible racionalmente justificar que esté donde está. Lo más lamentable es que ¿donde va ir que más valga?, se defenderá con las mismas malas artes que le encumbraron y le mantienen, pero si los militantes (cada vez menores en número) lo consienten….
Acabo de descubrir su blog, me parece que la lógica y la racionalidad presiden sus exposiciones, en gran parte me identifico con ellas y siendo Presidente de la CAM ¡Jamás le voté!…. supongo que era memos libre para expresar sus ideas, y no lo digo como crítica, que todos nos vemos condicionados por las organizaciones a las que pertenecemos ( empresas o incluso a veces familias). Que pena no haberlo sabido antes. En cuanto al tema que trata hoy, pues que le diría a un político casi retirado…o autoretirado, es su lenguaje, el progreso, el cambio, lo nuevo… Yo creo que los políticos no ilusionan a nadie desde hace años pero siguen emperrados en su jerga. Sólo hay que oir a Zapatero, parece creer que el voluntarismo y el buenismo son armas que desarman a cualquier opositor o adversario. La verdad, es una pena que ya sean del psoe o del pp los políticos conecten con el lenguaje de la calle cuando estan prejubilados… salvo la hasta ahora honrrosa excepción de Rosa Díez… que tampoco hablaba así cuando estaba en el Gobierno Vasco. Es otra que como usted y como S. Pablo parece que han caido del caballo.. ojalá hubera muchos mas porque este país, España, o la sociedad los necesitamos con urgencia. Ha ganado un nuevo lector. Saludos.
“…encontrar nuevas soluciones a los problemas nuevos”. Imposible : si los problemas son nuevos no han debido tener soluciones y, por tanto, no pueden existir soluciones nuevas.
Otra patada a la lengua y a la lógica…
Yo no espero que el señor Leguina se marche a UPyD, sino que juegue un papel importante en el Partido Socialista, que es mi opción política y espero que lo siga siendo en el futuro.
Ostras, cómo me molesta el hablar por hablar, el deporte nacional por excelencia. Que no FORROFOFORRO (¿no había un nick más complicado y cacofónico?).
Señor Leguina sinplemente es usted el futuro con muchos de nosotros viejos socialistas Madrileños
Hombre, por lo menos demuestra ingenio aprovechando cualquier cosa para disparar. Cualquiera en Madrid, socialista, sabe que eso no fue un truco de magia, que eso se produjo por algo que pasó el día anterior. Y que Blanco lo que estaba haciendo era respaldar a un líder madrileño que es de lo poco intacto que nos queda en la vida pública de aquí.
Además, el problema vienen por un modelo de partido basado en parches que no tienen su origen en el “nuevo” Blanco, sino en los viejunos del PSM. Blanco será criticable por muchas cosas, pero no creo que lo sea por esta. Y sí de todos los que en su día tuvieron responsabilidades aquí, jugaron a varones allí, perdieron o ganaron en el juego que es. El juego es el juego que ustedes construyeron y los de ahora heredan y tratan de adaptarse o modificarlo -los buenos de la peli-. Con esto, por lo menos no deberían venir ahora con lamentos que la mayoría de las personas no entienden. O al menos explicar toda la película.
En cuanto a Sebastián, sí paracaidista, pero lo malo no es eso, lo malo es que nadie tuviese aquí valor de decir, no, porque voy a ser Yo. Aquí falta gente con hambre de ganar. -Los que ganaron elecciones podrían haberse dedicado a formar buenos herederos en vez de rodearse de séquito- Al menos Sebastián, vino a pelear una derrota que todos sabíamos. Muchos con carné de infantería no harían ese sacrificio que hizo él de la aviación.
Particularmente no creo que perdamos en Madrid por el estatuto. Quizás sí por nuestro discurso -no debatido, en eso acierta, pero porque es un tema al que tenemos mucho miedo- sobre inmigración. Quizás por quienes comenta usted al principio -que son cosas que pesan toda la vida- Quizás porque deberíamos evolucionar de una vez en nuestras formas de trabajo y contacto con la ciudadanía. Quizás porque en Madrid no deberíamos tener miedo al hablar de flexiseguridad con los nuevos profesionales jóvenes, formados en universidad públicas gracias al socialismo, que necesitan oportunidades, respaldo social, pero que no tienen tanto problema con cambiar de trabajo, encontrar formación nueva, etc. Toda una nueva clase preparada que hizo el PSOE y que ahora parece el enemigo yupi.
etc. etc. etc.
Es un error de análisis confundir políticas de ZP con PSM. O es un acierto dialéctico -una falacia bien hecha- si de lo que se trata es de buscar cobijo desde el que disparar.
Quizás el secreto de ganar en Madrid sería olvidarse de la gran oficina. Apunta usted bien. Lo malo es que durante todo el post usted cometa el mismo error, mezclar el nivel autonómico con el nacional.
Desde luego como no se gana Madrid es siendo pseudo-criticos.
salu2 Sr. Leguina
¡A quién se le ocurre hablar de redistribucíón de la renta!
¡Habráse visto!
Si eso fue la asignatura pendiente que dejó el abuelo…
¡AY AY señor Leguina!
Por cierto, que acabo de tener que pagar varios trabajos en mi casa viejecita y en todos he tenido que tragar con “más barato y sin IVA”… pero eso son cosas que me pasan por estár pagando el IRTP (sí trabajo personal, desde que se creó), y para cuando me jubile, si llego, ya se han cuidado de cambiarle el nombre y es IRPF (quitado lo de trabajo me lo podrán continuar cobrando), para no pagarme lo que dicen si no eso menos lo que toque.
¡Lástima que no se copien de algunos países de la UE que a los jubilados les dan lo que sea pero sin trampas!. Sí, esos que estos años atrás tenían déficit y estaban en “crisis” mientras nosotros nos comíamos las migajas de la especulación del ladrillo, sin que nadie se atreviera a pararla.
Y para colmo comparen los tipos medios de IRTP o IRPF con el de empresas o las retenciones del capital, por no hablar de las SIMCAV.
Eso sí que es “redistribución de la renta”.
Salud y fuerza.
josquin despreziar, por muy polifónico que suene, y no es tu caso, siempre tan turbador, es ignorar y todo eso y, aparte de eso, gracias a dios, no te mereszes ese sex appeal vizcaíno paterno-filial y tal, pero que lo anote el escribano contigo, según protocolo, como haya de ser, en todo caso mala vida. luismi
Ayer hice un comentario en este blog discrepando de su opinión sobre José Blanco, sobre el PSOE y sobre Zapatero.
Me pregunto en virtud de qué extraño entendimiento de la democracia no salió publicado.
Bueno, ya somos más en UPyD…de nada vale el rencor solitario. Ánimo que al final ganará lo obvio…aunque nadie dijo que fuera fácil
No hay peor cosa que vivir sin esperanza. Las políticas actuales del PSOE han acabado con ella. No entienden nada de política de igualdad, de igualdad de oportunidades, de distribución de la renta, de la méritocracia. Se preocupan sólo de la fachada no profundizan en nada.
Pues ya ves los que te jalean y a donde te mandan
Todavía más sencillo “Por ello, quiero invitarte…”
“Ostras, cómo me molesta el hablar por hablar, el deporte nacional por excelencia. Que no FORROFOFORRO (¿no había un nick más complicado y cacofónico?).”
joder… episteme puro. con dos cojones…
Cada vez eres mas victimista Lagrimilla, pronto ficharas por el partido franquista reconstituido…. huy UPyD digo.. vay pandilla de victimeros franquistas…. ¿añoranza? ¿genes?. Si eso será.
Estimado Don Joaquín, solo decirle que yo le sigo a Vd. desde hace mucho tiempo, cuando amenizaba mis tardes de trabajo en la radio con Julia Otero…tiempos lejanos ya…
No soy votante socialista, no lo he sido y creo que nunca lo seré, pero gracias a esta democracia en la que me he hecho mayor, soy capaz de felicitarle por su blog, por su forma de escribir y por lo que dice siempre, en resumidas cuentas…ojalá estuviera en la política activa! Gallardón volvería a tener a un digno contrincante con quien debatir y el bachiller Blanco (lo digo sin recochineo, que eso es lo que yo soy)podría tener a alguien de quien aprender algo solido, interesante y beneficios para la sociedad y no a ese fabricante de sueños y palabras huecas…
¿Lo ve Joaquín?, estos son sus feligreses. Los que como Nuria confiesan no haber votado jamás por una opción progresista. Ni lo harán nunca. Y están encantados del modo en que usted despotrica de lo que llaman despectivamente “progresía”. No parece que la inteligencia sea una de sus cualidades.
Julio: Lo inteligente es callarse y aplaudir, pues todo lo demás favorece a la derecha. Todo un programa para llegar a la excelencia…en obsecuencia
A la atención de Lagrimilla, y para que otros no se den por aludidos:
Doy paso a este insultador, como muestra de otros comentarios que se reciben en este blog y que suelen ser rechazados. No es difícil adivinar de dónde vienen o quien los subvenciona, pero vayamos al grano, se trata de los nuevos sectarios que - si nadie lo remedia - llevarán al PSOE a la ruina. Primero intelectual y luego política. Gente que jamás opondrá un argumento en contra de otro, gentecilla que sólo sabe insultar, individuos que ilustran, como nadie, aquel proverbio chino que dice:
“Cuando alguien señala la luna, todos los necios miran hacia el dedo”
No exalto el silencio como arma política señor Leguina, no es eso, sino lo que le pido es una simple reflexión sobre lo que se hace y se dice. Por ejemplo, usted se manifiesta a través de este blog, y escribe sin duda cosas muy interesantes en el ámbito de la cultura. Pero, caramba, eso no le interesa para nada a su furibunda feligresía. El resultado se ve claramente en el escaso número de comentarios que reciben sus artículos culturales o no cismáticos. Y por el contrario, la aclamación con el que comentan cualquier diatriba suya contra el socialismo al que llaman “zapateril” y otros desvaríos, ¿serán los mismos de la vieja versión del polanquismo-felipismo?. Simplemente, atrévase a escribir, si tiene agallas parar ello contra la miserable y persistente teoría de la conspiración del PP y sus cornetas mediáticos, en relación con el horrible atentado del 11-M, y comprobará cuantos de esa su nueva feligresía que le aclama tan numerosa y rabiosamente cuando utiliza un descuido lingüístico de “Pepiño” como arma arrojadiza, ¡qué mal estilo!, le elogiará.
“(…)¿Es por ello por lo que?(…)”
Tampoco, señor Leguina. Me parece muy acertada la idea de su columna, pero en español yo diría “(…)Por eso (…)” - más sencillo y natural-
En cualquier caso, reciba un atento saludo y siga así; mucho más deberíamos luchar por nuestra lengua.