ZUMO DE GALLINA Y PLUMAS DE CABALLO
Acabo de oír por la radio a una niña de unos cinco años, residente en un campamento de verano de esos que se organizan para aliviar a los papás -trabajadores ambos- en estos días previos a la solanera de agosto. Pues bien, la criatura dijo desconocer hasta estas fechas que las gallinas ponían huevos, pues ella sólo los había visto en pulcros envases de plástico y colocados de seis en seis.
Pero lo más sorprendente para mis oídos fue que la niña, preguntada sobre sus preferencias alimenticias en esta etapa campestre, soltó lo siguiente: “Lo que más me gusta es el zumo de gallina”. En línea con los hermanos Marx, que titularon una de sus películas así: “Plumas de caballo”.
Dentro del abundante surrealismo nacional, más reseñable que las palabras de esta niña ha sido –una vez más- el zumo de gallina de ese genio de la Economía que dice llamarse Toni Castells y que ocupa el cargo de “ministrillo” de Hacienda del Gobierno catalán que con tanto acierto dirige José Montilla (natural de Córdoba y catalanista de pro). Pues bien, a lo que íbamos. Mientras Solbes –al fin- nos informaba de que estamos ante la crisis más compleja de la Historia y en vísperas de que el Gobierno hiciera públicas las tan demandadas balanzas fiscales, con la lealtad institucional que caracteriza a estas gentes de la catalanidad infinita, Toni Castells hizo pública su particular balanza, encargada pro domo sua a unos amiguetes, quienes “calcularon” grosso modo (más grosso que modo) la existencia de un “enorme déficit” entre el Estado y Cataluña… luego salieron las balanzas de verdad, las que el Estado se ha visto obligado a calcular bajo presión de los catalanistas. ¿Y qué ha pasado? Pues lo que ya se intuía: que Madrid “soporta un déficit” mayor que Cataluña… lo dicho: Plumas de caballo.
Lo de la niña, desgraciadamente es algo que cada vez pasa mas en la sociedad urbana. ¡Benditas gallinas de mi padre que muestran a mis hijas de donde salen los huevos!. Pero lo de mas calado es lo de las balanzas fiscales….con perdón es de coña. Me da igual que Madri o Valencia tengan un deficit…hasta que Madrid o Valencia paguen impuestos. Confundir los territorios con sujetos pasivos fiscales es torticero y anida en mentes enfermas nacionalistas que han personificado a su “nación”, el ignaro Montilla quiere mas a Cataluña que a Zapatero, cuando a quien debiera querer más es a sus hijas ( escolarizadas en alemán y sin lengua vehicular..??) ¡qué manía con inventar palabros para disfrazar la apetencia nacionalista!. Al final se reduce a que los territorios dejen de ser solidarios…cuando los que pagamos los impuestos somos los ciudadanos. Con mi dinero se hacen carreteras en Extremadura o colegios en Madrid y eso es bueno. Pero si abrimos el melón que sea para todos yo quiero que el Estado me devuelva en prestaciones el exceso de las que ya recibo y pago en beneficio de terceros. El planteamiento Catalán es el mismo. Pero ojo, ese Estatuto se aprobó en el Congreso de los Diputados, quienes lo apoyaron que ahora no se escandalicen porque esto de la balanza fiscal solo es le principio. D. Joaquin no se jubile y saludos.
Lo trágico es leer las declaraciones de muchos de los que desde Cataluña se autodenominan socialistas. Cuando escriben sobre las balanzas fiscales lo hacen desde unos postulados tan antisocialistas que causan asombro y pánico.
Saludos,
Diego
Pues la verdad es que a la vista de como se van desarrollando los acontecimiemtos, tiendo a darte la razón en tu valoración sobre las posiciones de algunos catalanistas del PSC. aquí, no obstante habría que aplicar palabras de Azaña, que por cierto cambió bastante de manera de pensar hacia el final de sus días. la cita de Azaña (de memoria y mas o menos es “que no siendo factible exterminar a los catalanes, no queda más remedio que buscar una fórmula de entendimiento”. En lo que empiezo a coincidir contigo es que a veces parecen insaciables, con lo que se ganan las antipatías hasta de los que, como yo, siempre hemos creido en la necesidad de una fórmula de entendimiento
Pregunta de ignorante:
Cuando se llega a situaciones como ésta siempre me planteo lo siguiente: bien mirado, ¿no sería algo extraordinario para Castilla -sensu lato- el que Cataluña, Euskadi, todo el que tuviera voluntad de ello, con las cuentas claras y el clásico “a ti te encontré en la calle”, se acabara independizando, se dejara que cada palo soportara su vela y se viera qué pasaba? A la corta perderíamos renta per cápita (¿diez, veinte por ciento?), pero quizá, en un plazo medio, gracias a las energías que liberara el trauma inevitable del desmembramiento de España, Castilla, libre ya de esa matraca estresante de nacionalismos bobos, de toda esa rémora de niños regalones que no se conforman con nada, tomara un nuevo impulso y seguramente nos sorprendiera a nosotros mismos.
En fin, ya lo dijo el otro: “Small is beautifull”.
El origen del desastre estuvo aquí:
http://perso.wanadoo.es/muriago/20030831elpaispag18.pdf
Unas cuantas cosas:
1)El reciente congreso del PSC con su ya oficial giro nacionalista hasta situarse descaradamente en el centro y disputar sin tapujos el espacio a Convergencia i Unió.
2) El acoso lamentable al que se ha sometido al Secretario General del PSOE Rodríguez Zapatero (quien todavía cree serlo de todos los socialistas españoles) en ese mismo Xi Congreso.
3) La radicalización de Castells y con él toda la dirección del PSC, para tratar de imponer sus exigencias en materia de financiación autonómica, en santa alianza con los partidos que ellos llaman “catalanes” (no quieren que lo sean PP y Ciutadans).
4) La amenaza ahora ya explícita, de rechazar los Presupuestos Generales del Estado haciendo acabando con el Gobierno del Presidente Zapatero y traicionando ya a pecho descubierto la unidad del socialismo catalán, entregado atado de pies y manos al nacionalismo.
Todo ello se lo habrá ganado a pulso ZP si no reacciona contundentemente.
1. Como fuerzas políticas propias de los pueblos gallego, vasco y catalán
defendemos que la existencia de pueblos y lenguas diferentes en el
Estado español debe llevar consigo el reconocimiento de derechos
jurídicos que amparen esa realidad plural.
2. En consecuencia, la convivencia en el Estado pasa por aceptar este
carácter plurilingüe y plurinacional, no por negar esta realidad ni por la
imposición de una sola lengua, el castellano, como preferente o única en
los terriorios que no la tenemos como originaria.
3. Sin embargo, a día de hoy estamos muy lejos de una situación injusta en
la que se igualen los derechos de gallego, catalán y vasco en sus
territorios con los del castellano en el conjunto del Estado. Después de
treinta años de régimen democrático es evidente el desequilibrio entre el
amparo del que goza el castellano en la Constitución y los otros idiomas
cooficiales dentro de sus propios territorios.
4. Toda reforma de la legalidad vigente, constitucional o estatutaria, debe
tener como objetivo la igualdad de derechos y deberes en relación con
las diferentes lenguas oficiales en sus territorios y en las relaciones de
los ciudadanos con el Estado, no en reformas involutivas impropias de
una democracia y contratias al respeto de derechos humanos
fundamentales.
5. En el actual contextto legal, defendemos la legitimidad y legalidad de las
políticas de normalización lingüística que, en mayor o menor medida se
practican en Cataluña, Euskadi y Galiza. También pensamos que es
posible una lectura del texto constitucional que posibilite una verdadera
oficialidad de nuestros idiomas en nuestras naciones conforme a lo
establecido en nuestros respectivos estatutos.
6. Rechazamos la manipulación e intoxicación que se quiere hacer desde
instancias políticas y mediáticas de ámbito estatal excitando a la opinión
pública a que sólo tolere derechos y deberes en relación con lo que
denominan lengua común y sus hablantes, dejando así en la más
absoluta desprotección las lenguas gallega, vasca y catalana y a sus
hablantes.
7. Sólo habrá verdadera democracia si se asume una política de igualdad,
no de jerarquización y discriminación entre las diferentes lenguas del
Estado español. La democracia tiene que implicar la verdadera
cooficialidad de estas lenguas en sus respectivos territorios. Esta política
democrática es la que venimos defendiendo desde que existimos como
organizaciones políticas al servicio de nuestros respectivos países y
desde que existe la plataforma Galeuscat.
8. La política de oficialidad a seguir con el gallego, vasco y catalán debe ser
definida prioritariamente por las instituciones de autogobierno -
parlamento y gobiernos autónomos-, como representantes de sus
respectivos pueblos. Estas decisiones deben ser respetadas como
expresión de legítima voluntad política. No aceptamos nunca
imposiciones o políticas represivas en materia lingüística, dictadas al
amparo de la negación del carácter plurinacional y plurilingüe del Estado
y de la existencia de espacios de decisión diferenciados dotados de
competencias exclusivas.
Mitrofan,
Me alegra que alguien que no piensa como yo escriba en el mismo blog. Estoy harto de hablar con gente que piensa lo mismo. Por eso te quiero hacer una pregunta. ¿Debe poder un niño educarse en español en cualquier punto de España? ¿Qué opinión te merece el nivel de castellano o inglés de los chavales que han sido educados en un idioma co-oficial? Mi problema con tus reivindicaciones es que por lo que veo (pero acepto que mi experiencia es limitada y por eso formulo estas preguntas), los chavales que salen después de 15 años de educación en Catalán (en una escuela publica) hablan mal castellano y casi nada de inglés o francés (aunque esto último se extiende a toda España). Me preocupa que la educación pública bilingüe (catalán-español) o exclusiva en un idioma co-oficial (gallego) no permita enseñar bien el castellano y además distraiga recursos para aprender otros idiomas (a mi juicio más importantes que el catalán o el gallego) como el inglés. Es al fin y al cabo una cuestión fáctica no política. Si después de varios años de normalización este es el caso mayoritario (niños que no aprenden ni castellano ni inglés) entonces hay un problema que hasta ahora perjudica a los que menos recursos tienen.
Despues de leer a mitrofan me han dado ganas de copiar y pegar el comentario sobre la victoria de Sastre en el Tour, que no vendría a cuento como no viene a que cuando se habla de las cuentas del estado sacar esas puntualizaciones sobre la lengua.
No obstante creo que es bueno que un cordobes sea presidente de la Generalitar, creo que es bueno que se publiquen las balanzas para que se sepa en que consiste la solidaridad. La solidaridad es el famoso 0,7% pero tambien en colaborar que los extremeños y andaluces mejoren sus recursos porque aunque solo sea por puro egoismo cuanto más ricos sean más pueden consumir productos de Cataluña, de Madrid o de China y el consumo hoy día produce tambien riqueza.
En cuanto a las lengua o idiomas sirven para comunicarse y entenderse no para poner barreras entre seres humanos y más parece que lejos de apoyar un bilingüismo enriquecedor se pretende desde el nacionalismo imponer una lengua en contra de la otra.
Hable gallego, catalan, euskera o castellano, pero si Vd. se quiere entender con una comunidad importante del mundo tendrá que hablar en su idioma porque sino corre el peligro de que este hablando en el desierto. Un saludo
No había leído esa cita de Azaña que cuentan por ahí y eso que devoré sus memorias.
Me parece una bestialidad.
Yo les diría que contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar.
No satanicen tanto a los nacionalismos, que no es para tanto. Yo cuando me cabreo con ellos pienso en las últimas elecciones y los resultados y la cosa se suaviza.
Hija y nieta de madrileños por via paterna y nacida y residente en esta ciudad aconsejo respetar a todos siempre que ese todo pida las cosas con respeto.
Un saludo,
Paloma
Las autonomías más desarrolladas lo son porque toda España invirtió en sus infraestructuras. Ahora quieren irse. Eticamente es algo reprochable y políticamente fascista. A Cantabria el Pais Vasco nos quitó el Santander-Mediterráneo y con ello el acceso a la meseta y el levante por via férrea. Pongo este ejemplo porque es evidente, pero hay muchos más. Nacionalistas= fascistas, demagogos y por si esto fuera poco cobardes. No saben mirar a los ojos y decir una sola verdad.
Pues a mí, como madrileño, me da envidia tener unos políticos que defienden los intereses de sus ciudadanos, como hacen los catalanes, y los andaluces, extremeños, etc, y no como los de aquí. Manda narices que tenga que ser Montilla quien defienda un sistema de financiación autonómica que beneficia a los ciudadanos madrileños, luego el resultado será el que se acuerde entre todos, el central, los catalanes, anadaluces, gallegos, etc, como debe ser, pero lo menos que se puede pedir a los político madrileños es que defiendan a sus ciudadanos, como hacen todos los demás.
El tiempo dara y quitara razones, pero debemos ofrecer lo que pedimos , respeto. Respeto a esas instituciones que ayudamos a crear, a esos deseos de libertad que generamos y por los que muchos de los nuestros dieron mas que sus discursos. El unico limite que deben tener sus reinvindicaciones es el del respeto, el mismo que antes os pedia a vosotros, respeto nuestras instituciones estatales, a la libertad de la mayoria del estado y lo que si debemos exigir a nuestro gobierno es firmeza ante esas reinvidicaciones que sobrepasen los limites vigentes en nuestra Constitucion, y defensa de ese interes general entre el que esta incluido el de los propios reinvindicantes.
El resto es ruido, politico, mediatico o sonoro pero puro fuego de artificio, sino ” al tiempo”