QUE VIENE LA DERECHA
Muy pocos políticos son capaces, una vez alcanzado el poder, de resistirse a la tentación y no pensar y, lo que es más meritorio, no expresar urbi et orbe: “Yo, o el caos”.
En 1969, el General De Gaulle, Presidente entonces de la República francesa, echó –una vez más- el órdago del “Yo, o el caos”, planteando a sus conciudadanos un referéndum bastante intrascendente… y los franceses debieron de pensar que ya estaba bien de envites y votaron no, eligiendo el caos. De Gaulle se marchó de la política, que es lo que hacen los demócratas cuando plantean un referéndum y lo pierden. Alguien debiera recordarle estas buenas prácticas al venezolano señor Chávez.
Pero existe otra visión del “Yo, o el caos” y ésta sí que está haciendo fortuna entre los españoles. Consiste en demonizar al adversario. Según estas ideas perversas, los del PSOE son incompetentes, pro-etarras y comecuras y los del PP son fachas, insolidarios, pro-yanquis y enemigos de la Humanidad.
Ambos pensamientos sectarios son absolutamente falsos, pero poco importa mientras el mecanismo engañador funcione, provocando en la vida política española un encierro de la inmensa mayoría del electorado en dos jaulas estancas de las que no se puede salir. Por un lado, la jaula de la derecha y por otro la de la izquierda. Por eso en España, según nos dicen las encuestas, sólo un muy escaso porcentaje de electores está dispuesto a cambiar de caballo a la hora de acercarse a las urnas.
Cuando converso, en los últimos tiempos, con gentes pro-socialistas solemos acabar preguntándonos qué va a pasar el 9 de marzo. Después de haber abierto sin previa reflexión y sin consenso el melón autonómico, después de tanta ocurrencia y de tanta contradicción… tenemos dudas y es entonces cuando alguien levanta la voz para decir “no quiero ni pensar que vuelva al Gobierno la derecha”.
“¡Que viene la derecha!” parece ser la consigna más útil para ZP. “Yo, o el caos”, otra vez.
¿Es éste el gran argumento con el que se nos llama a votar al PSOE? Pues si es así, la cosa resulta -intelectual, ideológica y políticamente- triste, pobre y deprimente.
Joaquín: sigues siendo un genio. Pero hasta los genios se pueden equivocar. ¿En el análisis? Puede ser. ¿En las conclusiones? Seguro.
Hay metas que hemos soñado muchos desde hace decenas de años. Y fusilaron a Torrijos. Y se nos fue Azaña. Y se nos fue Allende. Y mal anda Suárez. Y tú y yo hacemos lo que podemos cuando el turno es de otros.
Tienes posibilidades infinitas de influir. Tienes capacidas sobradas para darnos mensajes. Pero no compliques las cosas. Tu no puedes complicar las cosas.
¿Preguntas que qué son las cosas? Pues no te contesto. Son tus cosas y mis cosas desde hace decenas de años.
Joaquín,vamonos al crematorio descojonados de risa de muchas cosas, pero no traicionando ciertas cosas.
LUIS SOLANA
Compañero Joaquín, el tiempo pasa y todos los eslogan para vencer al contrario en una buena lid democrática ya están inventados. Hay que decírselo a los compañeros que diseñan estas campañas seudo americanas. Mejor sería que nuestro Partido se diferenciara mas de la derecha y que nuestros votantes lo sintieran así. Pero me temo, que unos con rebajas de impuestos y otros quitándolos, lo que hacen es espantar a los votantes ¿No crees? Un fuerte abrazo y feliz año 2008.
Gracias a Joaquin Leguina. Publico estas notas aqui por no encontrar lugar más adecuado y aunque se lo podría enviar por e-Mail, creo que es más comprometido por mi parte hacerlo públicamente.
Acabo de leer en un digital un estupendo texto sobre tus declaraciones en la cadena Ser (que no pude escuchar). Por sólo una pequeña parte de esas decdlaraciones, si Leguina no existiera repito que habría que inventarlo. Ojalá que muchos otros compañeros que tuvieron grandes resposnabilidades en el PSOE y en diversas instituciones fuesen algo menos “responsables” (Felipe, Alfonso, Juan Carlos Rguez. Ibarra, Pepe Bono….)por no decir más audaces y se atreviesen a transmitir lo que realmente piensan de la situación actual del PSOE y del papelito que hacen los socialistas en algunas instituciones en las que se gobierna.
Ánimo, que el PSOE y sobre todo España son más importantes que todos los aparatos partidarios juntos.
Por menos de esto a mi me suspendieron de militancia. Por cierto: He ganado en los tribunales mi DERECHO a expresarme libremente y opinar.
Ese articulo es simplemente genial, pero lo dicho: A mi por menos me sancionaron.
Salud.
Ay! Joaquin, creo que hace no mucho tiempo nos hemos dado cuenta que lo peor que se puede hacer con este Zpsoe es pensar. Yo ya me he salido de la jaula y libre he elegido seguir siendo socialista. Un abrazo y leeme cuanto yo a ti te leo, (bueno me conformo con algo menos)
En este país de guerracivilista seguimos teniendo el mismo problema y es ver la política como si fuera el fútbol. O eres del Real Madrid o del Barça. Y esto les ha funcionado a los políticos. El día que los españoles comprendamos que los políticos son empleados públicos con un contrato renovable cada cuatro años. la cosas cambiarían. El panorama político en este país es desolador y la culpa la tenmos los votantes. Feliz Navidad a todos.
Comparto completamente la idea de Joaquín Leguina.
Siempre he dicho que la democracia que improvisamos en España tras la muerte de Franco, estaría definitivamente asentada cuando la alternancia en el poder no se considerase una catástrofe, por parte de nadie.
Pero la realidad es como es, un partido que representa a casi la mitad del electorado es demonizado por todos los demás (Pacto del Tinell) y la opinión de millones de españoles es tenida en poco desde ciertos círculos de opinión.
Me resultó especialmente desagradable oír a Federico Luppi hablar de “cordón sanitario” para congraciarse con los que hoy están en el poder. ¿Sabría que estaba citando casi literalmente a Hitler?
Encantado de leerle Sr. Leguina.
Quizás en España, según mi opinión, votamos demasiado con el corazón. Se va a las urnas como quien va al fútbol.
Gracias
Señor Solana , por favor… lo de Genio .
Los genios son más humildes y menos vanidosos que algunos políticos de derecha y de izquierda.
Vuelvo a decir que soy de izquierdas , pero no dejo de apreciar y valorar el planteamiento por ejemplo , del señor Aznar dijo: ocho años y los cumplió.
Milito en el PSOE desde hace muchos años y demócrata muchos más .
La izquierda actual lo que está intentando desde mi modesto punto de vista es dar con la tecla para solucionar el GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA . Que yo me atrevería a decir que es el Federalismo. Lo que le pasa a este país es un poco complicado, y algunos de los políticos que están en las Instituciones y en las Organizaciones lo saben , pero no son capaces de plantearlo de forma sincera y clara . Lo que está bien claro , es que la democracia hay que fomentarla y hacerla participativa y eso es lo que no hay en los partidos ni de derechas ni de izquierdas . Es triste pero es así. Hay que fomentar la democracia , cuando se está en el poder no cuando se pierde.
Saludos y salud para todos en el próximo año bisiesto y cargado de retos.
Sigo sin comprender porqué se le adjudica a ESTE PSOE esa actitud, cuando esa técnica de que “vienen los otros!” se lleva haciendo desde la Transición…. es absurdo.
Perdónenos, señor Leguina, a los que no queremos que gane el PP para que no congele los salarios, privatice subterticiamente la sanidad o no imite a Sarkozy en su política de inmigración… aunque sobre ESA manera de “no querer que gane el PP”, seguramente, a usted, no le veremos ningún post.
Curioso socialismo, que le importa tanto que gane la derecha como ver llover por la ventana.
Eso es lo que transmiste usted, señor Leguina: desgana.
Esas ideas perversas ¿quien las difundió? ¿porqué se ha dejado prender esa idea de “yo o el caos” en el que tantos se sienten tan a gusto?.
Ese sectarismo ya ha prendido en nuestra sociedad y será dificil de erradicar. Solo con un gran esfuerzo y un acuerdo sobre tres o cuatro cosas entre PP y PSOE será posible no ir hacia la catastrofe. El pueblo mas sensato lo quiere y lo pide, pero los partidos no parecen dispuestos a ese esfuerzo.
Con sus actuales dirigentes no parece posible ese acuerdo.
¿De quien es la culpa?
No estoy de acuerdo con Solana. En realidad no lo estuve en muchas ocasiones porque en el PSOE el terrenod e uego siempre ha sido ancho.
Yo tengo puente hasta el Tanatorio pero antes que me incineren, me enciendo a diario con las cosas que estan pasando.
Brillante, don Joaquín, brillante.
Soy de derechas. Pero por encima de derecha o izquierda, soy demócrata convencido. Y como tal, creo que un partido nunca debería gobernar más de 2 ó 3 legislaturas.
Pero jamás podría votar a un PSOE como éste. Por abrir el melón autonómico sin reflexión y sin consenso, como dice ud. O como una memoria histórica que sólo puede ser entendida como revancha histórica si se simultanea con el doctorado honoris causa de Carrillo (por cierto, ¿en qué campo exactamente ha investigado este hombre?). No sigo que no es éste el foro para hacer campaña.
En determinadas condiciones estaría dispuesto a no votar PP. Pero para eso hace falta que la izquierda esté en manos más sensatas, como las de Redondo Terreros, Alberdi, Rosa Díez.. o incluso ud. mismo. ¿no se animará ud, verdad?
Si cualquiera, reflexionando un poco, puede ver las nefastas consecuencias que tiene, y tendrá, que el gobierno de ZP haya abierto el «melón autonómico». Para, rozando la inconstitucionalidad en algunos estatutos, acabar con la solidaridad interterritorial. Todo esto sin el consenso necesario, pactando cesiones a los nacionalistas a cambio de perpetuarse en el poder. ¿Cómo es posible que muy pocas figuras dentro del PSOE hayan criticado esta política? Política que nos ha dejado huérfanos a muchos ciudadanos de izquierdas. Sinceramente, creo de detrás de esta actitud de silencio se esconden claros intereses personales, y cierto corporativismo partidista. Por eso hay que alegrarse, que alguien como Leguina critique abiertamente a este Gobierno, pero creo que eso no es suficiente, porque aunque no se vea con mucha claridad, el tema es grave.
Yo por mi parte, me niego a votar en contra de nada ni de nadie, me niego a votar a unos malos dirigentes «para que no vuelva al Gobierno la derecha». Y menos los voy a votar después de la fundación hace unos meses de un nuevo partido, Unión Progreso y Democracia (al que daré mi voto), surgido para hacer frente a la ruptura progresiva de la igualdad de los ciudadanos, como consecuencia de que gracias al sistema, los dos grandes partidos necesitan dar contrapartidas políticas a los nacionalistas, que buscan la desarticulación del Estado. Además que ese partido es una alternativa seria, esta impulsado por ¡Basta ya!, organización compuesta por personas que han demostrado su compromiso por la libertad, incluso arriesgando su vida, y dirigido por Rosa Díez que fue de las primeras dentro del PSOE en denunciar lo errado de la política de Zapatero, y que tuvo que salir del partido socialista para poder seguir defendiendo sus ideas, y arriesgando lo que le queda de carrera política, porque lo hubiese tenido muy fácil con callarse.
Porque ante estas elecciones del 9 de marzo podemos hacer varias cosas:
O votar al PSOE, para que no llegue la derecha, y todo siga igual de mal.
O decidir votar por otras fuerzas que ya están en las cortes para que ZP pierda y se produzca una crisis en el PSOE, obligando a cambiar de cúpula política. Pero si se votase a IU o a los nacionalistas, todo seguiría igual, porque volverían a apoyar a ZP. Y si se votase al PP, o volvería a pactar con nacionalistas (por lo tanto más de lo mismo), o conseguiría otra mayoría absoluta, por lo que no sabría decir que es peor.
O votar a UPyD que apoyaría a uno de los dos grandes partidos, moderándolo, centrándolo y ayudando a que no se tengan que apoyar en los partidos nacionalistas. Y produciendo la crisis en el PSOE que permitiese sacar del poder a Zapatero.
Un saludo, y felices fiestas y entrada de año.
Lo mejor del articulo de Joaquin es que pone de manifiesto que hay excesivo sectarismo ahora en España (lo subrayaba la corresponsal del Financial Times recientemente) y que faltan aproximaciones serias y no sesgadas a los problemas.
No veo la traición que señala Luis Solana. Prolongar el marco político de estos últimos años, ganando las mayorías con apoyos espurios no parece ni positivo ni conveniente, ya no se sabe a que administración pedirle resuelva cualquier problema(ejemplos, educación, urbanismo, vivienda, sanidad).
Bien por el debate.
Julio Rodriguez
Gracias, D. Joaquín, por su análisis. No coincido con el Sr. Solana en que se haya equivocado con él, aunque tiene algo de catastrofista.
Sin embargo, coincido en lo fundamental, y me voy a permitir aportar mi propio análisis de la cuestión:
Muchas veces, los españoles no sabemos a quién votar, porque hay dos opciones casi de calidad y con programas aceptables y hechos en su haber. Esta vez, los españoles no sabemos contra quién votar, porque hay dos opciones sin calidad, con programas inaceptables y con hechos en su debe.
Abusando de la longitud de mi comentario, estas versiones de “Yo, o el caos” funcionan no porque los españoles, como masa de consumidores-votantes, seamos tontos, sino porque son sustancialmente ciertas. El PSOE ha realizado una política nefasta, y el PP una oposición casi peor, o peor. Esa diferencia entre “casi peor” o “peor” es la que decidirá el voto de muchos españoles, particularmente de aquellos que no puedan huir hacia una opción nacionalista local simplemente porque sea la que presenta una cara menos mala.
Sr. Leguina.
Lo primero que tengo que decirle es que no soy socialista, pero sí soy demócrata y progresista.
Creo que lo que usted dice en su blg, especialmente en este articulo, está lleno de razón y sentido común.
A mi juicio representa usted la cordura en su partido, desde la nobleza, la integridad y la coherencia.
En España hace falta el PSOE, hace falta un partido socialdemocrata que represente a millones de españoles, como hace falta una derecha liberal que represente a otros millones, pero sin crispación, sin enfrentamiento, con respeto al adversario, con sentido del Estado y de la responsabilidad.
Quiero que sepa que estoy con usted, con su testimonio, con sus palabras, a pesar de no ser socialista.
Un fuerte abrazo y le deseo que siga usted en esta línea.
Los militantes del PSOE y toda la gente honrada de su partido le necesita.
Ojalá su ejemplo cundiera en las filas de sus compañeros.
Los políticos, Sr. Leguina, más de una vez al día confundís “vuestro mundo” con “el mundo” y por extensión caéis en el error de pensar (no todos pensáis) que “todo el mundo” es igual a la hora de hacer valoraciones de las palabras que “vuestro mundo” pronuncia.
La mayor parte de los españolitos de a pie, no conocemos otra democracia que esta que sufrimos y gozamos. Hemos nacido en el frankismo o posteriormente y no sabemos de distingos a la hora de hablar en el parlamento de cara a la galería, en los pasillos del parlamento o en la época preelectoral, donde parece que hay que permitiros decir absurdos y hasta exabruptos.
Es posible – y más que probable – que no toda la derecha sea una recua de acémilas, pero dan esa sensación al escucharles en el estrado. También es probable que no todos sean proyankis, pero sus jefes babean ante la extrema derecha de USA. Y no serán todos fascistas, pero vienen de allí por herencia o por última convicción y esto es peor aun.
Es más que probable que Zaplana o Acebes o el mismísimo Rajoy, sean condescendientes y amables y dicharacheros y un toque de rijosos y libertinos y ciertamente leídos y solidarios con la pobreza y hasta colaboren con alguna ONG de esas que se dejan la piel en Eritrea por ejemplo y no solamente con los “kikos” de Rouco. También que estén tratando de convencer a su jefe de la FAES – esa democrática fundación que mantiene viva la lucecita del Pardo – que hay colores distintos al blanco y al negro.
Pero sus manifestaciones, me hacen pensar en todo lo contrario y llevan a millones de españoles a la crispación. Se pasan por el forro cualquier acuerdo cuando no les beneficia directamente. Promulgan leyes que les favorecen descaradamente o golpean al estado con “tamayazos” cuando les conviene. Amenazan con derogar acuerdos parlamentarios y sacan a la calle a sus vociferantes energúmenos cuando creen estar perdiendo.
Espero que mi diatriba pro-socialista (que lo soy) NO resulte -intelectual, ideológica y políticamente- triste, pobre y deprimente, porque JAMAS votaré a esta u otra derecha parecida y que vale más lo malo (si lo fuera) conocido que lo bueno por conocer.
Por último, pienso como Luis Solana
Gracias a este blog, desde hace un par de semanas me he sentido rejuvenecer vivamente.
Escribí un inocente comentario y resultó que…..fui censurado y no se publicó.
Y es que me siento como los autores censurados en los tiempos tan lejanos de aquél señor bajito desagradable.
Aún no acierto a saber que cosa debí decir tan pecaminosa para ser objeto de las tijeras inmisericordes.
Bueno, que viene la derecha. Si, eso.
Menos mal que hasta entonces, respiramos una atmosfera de libertad y respeto envidiables.
Saludos y feliz año 2008.
Estimado sr.Leguina:
Desde que el PSOE se convirtió en un partido bolchevique -por lo del centralismo burocrático- y bonapartista -por lo del secretario general-emperador- escribir cosas como las suyas dejan al abajofirmante fuera de las listas electorales. Y -Vd. ya lo sabe- es para siempre.
Subrayo, sólo por escribirlas; si además Vd. hubiera sido consecuente con lo que escribe y hubiera votado NO a la indescriptible reforma del Estatuto catalán, le habrían puesto de patitas en el grupo mixto.
Lamentable, tanto que las cosas funcionen así en un partido socialista como que Vd. no diera el paso en su momento (Y que decir de su ¿amigo? y compañero Pepe Acosta, por citar sólo a los más destacados).
Al menos las cosas hubieran quedado claras para todos; tendría mi aplauso, y el de tantos socialistas españoles huérfanos de partido. Ahora cuenta con mi simpatía, mi reconocimiento, pero lo siento, no puedo aplaudirle.
En todo caso, un saludo muy sincero.
En primer lugar quiero felicitarle por su blog, por expresar libremente sus opiniones y no dejarse arrastrar por el sectarismo que, más que nunca, nos invade. No sé si está usted traicionando a la actual cúpula del PSOE, como parece que alguien insinúa, lo que es evidente es que no traiciona ni a la socialdemocracia, ni a sus ideales, ni a su propio sentido crítico y común.
Junto a otros varios, que no muchos, compañeros suyos, es usted la encarnación de la esperanza en la vuelta a la normalidad de este país para muchos socialistas y para quienes no lo somos.
saludos
Pues en Barcelona estoy buscando 2 libros de Cesar Vidal, porque no le he leído nunca y tengo ganas porque no soy de derechas, pero tampoco soy de izquierdas y además soy “plural”, y porque me da la gana. Y en las librerías me miran mal, porque parece ser que en esta España nuestra, Cataluña incluida, este señor Cesar Vidal es políticamente incorrecto.(por cierto los títulos que buco están agotados)
Viva la incorrección política… Y espero firmemente que el señor RodrigueZ, no vuelva a repetir como presidente de España.
Qué ganen el PP y la UPyD, y a ver si por fin en las autonomías donde gobiernan los “nacionalistas” catalanes o Vascos no hay más ciudadanos de primera (ellos) y de segunda (los que no piensan o hablan como ellos).
Y así dentro de 4 años el PSOE cambia de cúpula directiva y se da cuenta que en España (llámenla estado español, Iberia, península ibérica…por si se ofenden los nacional-catalanistas o los nacional-vascuences..)no todos los españoles tenemos las mismas libertades y los mismos derechos.
Pregunto: ¿ El nombre de un sólo colegio, público o privado, en Cataluña, donde un niño pueda aprender en castellano/catalán ? Y no sólo LAS DOS HORAS A LA SEMANA DE CASTELLANO Y A PARTIR DE LOS 6 AÑOS. ya está bien de este abuso. ¿No le parece señor Leguina? ¿Hasta cuándo vamos a aguantar en Cataluña esta represión de un derecho básico como es el idioma?
¿dónde está el PSOE de todos los ciudadanos?
PD:
La única opción son el colegio alemán, inglés, etc… donde dan más castellano que en los colegios “españoles”. El colegio Alemán es el colegio que MONTILLA a escogido para sus hijas, además de CARO no caben más de 300 niños y en Cataluña hay miles de niños que no aprenden EN castellano, ni el castellano, ni historia, ni geografía, ni literatura española y ustedes, los del PSOE lo saben y si no lo sabían, pues ya lo saben ahora…
¿van a hacer algo por nosotros…?
En un viejo y ya casi olvidado texto Sócrates pronto se enfrenta a los argumentos de los sofistas (que hasta el momento han resultado irrebatibles) lanzando un nuevo concepto de “política”: el arte de evitar el conflicto entre los ciudadanos. Ninguno de los contertulios le entiende, y va a necesitar muchas páginas para ofrecer una mínima explicación, dejando por el camino un buen puñado de cuentos (“mitos” los llaman), una teoría sobre la educación, una psicología, una ontología, una teoría sobre el conocimiento y una teoría sobre el gobierno (teorías todas a la manera platónica, esto es, propuestas dialógicas, ensayos de pensamiento). Del planteamiento socrático se deduce que aquél que en el ejercicio de la política trabaje para promover el conflicto en su propio beneficio o en el de los suyos (como haría cualquier macho o macha alfa de una tribu de mandriles) no es verdaderamente un político, sino un sinvergüenza habitual. Reparando en la situación que tenemos ante la vista, en esta supuesta España “plural” en que nos encontramos, no es difícil percatarse de que la tan cacareada “pluralidad” consiste en que siempre hay “dos”, ni uno más, los míos y los enemigos, y que la dualidad maniquea, se pretende extender (sea quien sea quien esté hablando, tirio rojo o azul troyano) hasta las más recónditas formas de la relación social: se trata de enfrentar a los hombres y a las mujeres, a los vascos y al resto de España, a los catalanes y al resto de España, a los murcianos y al resto de España, a Madrid y a toda España, a los padres y a los hijos, a los cónyuges entre sí sean del sexo que se tercie, a los divorciados, a los homo y a los hetero, a los píos y a los impíos, a los alumnos y a los profesores, a los funcionarios y al resto, a los públicos y a los privados, a los ancianos y a los jóvenes, a los poderosos y a los humildes, a los trabajadores y a los empresarios, a los intelectuales y a los obreros, a los autóctonos y a los emigrantes, a los comunitarios y a los de más allá, a todo quisqui de esta pulguera que llaman “aldea global”… En definitiva, parece que el ejercicio de la política consistiría ahora en agigantar las diferencias hasta hacerlas inhabitables, insondables, en todos los territorios, desde el hogar hasta el Municipio, desde el último y recóndito pueblo hasta los límites más grandilocuentes del Estado planetario, y que, para tal fin, se pudiese utilizar siempre como arma la Ley (un algo que, según se nos ha acostumbrado a saber, sirve principalmente para beneficio propio y daño del enemigo).
Contra esta violencia la población tendría que defenderse volviendo a leer a Platón, pero ya no puede, porque bien se han ocupado de montar un “sistema educativo” que la vuelve prácticamente analfabeta. Ni siquiera de la “cultura popular”, la única que había poseído este país mal ilustrado, cabe esperar ya nada, porque ya no hay “cultura popular” (¿para cuándo, don Joaquín, un post sobre las torticeras razones expuestas por la clase política al estado de la enseñanza en España?).
Es bueno que por lo menos un político (hay algunos más) se atreva a abrir un blog para ofrecer una plataforma de diálogo libre (palabra tan noble para los filósofos, tan prostituída en los últimos tiempos, cuando los mandriles han querido que la confundamos con lo que hacen cuando negocian con las pistolas sobre la mesa), y también es bueno que haga usted oídos sordos a los que le aconsejan que ceje en el empeño, recabando una lealtad acéfala, una sumisión incondicional a la tribu. Todavía recuerdo aquella vez que le ví paseando por la playa del Puntal, ensimismado en la arena. Quizás esa calma soledad sea lo único que merezca la pena llegados a estas alturas de vida. Un abrazo.
Yo no he votado al PSOE desde 1982. Y no me gusta el PSOE (ni el de ZP ni el tuyo Leguina, que también tiene/tenía tela). Pero viene la derecha, y abrazada a los obispos(que éstos, los de ahora, sí que son de armas tomar)…Que los que vienen ahora sí que son lobos…Vosotros veréis… Pero lo pagaremos todos.
El análisis lo comparto. Te lo dice un vasco que tiene que decantarse por el voto útil (y no precisamente el socialista, qué le vamos a hacer) para tratar de frenar el totalitarismo nazionalista: una misma cultura para todos, un mismo sentimiento para todos, una misma independencia para todos, un mismo enfatizar lo que nos separa para todos… Pásate un dia por la margen izquierda y escucha los altavoces de los colegios públicos a todo trapo: Euskal Herria Euskaraz (Euskal Herria en euskera), cual mantra repetido hasta la saciedad a los chavales…
Cerca de 30 años de silencio de los diferentes gobiernos centrales que ha tenido España, PSOE, PP y otra vez PSOE.
Silencio es la respuesta a la negación de los derechos de los niños catalanes a aprender en castellano, también, en los colegios catalanes, ya sean públicos o privados.
Y si esto es mentira, que se escriba en NOMBRE de UN SOLO colegio donde se aprenda en catalán y en castellano. ( NO vale las 2 HORAS semanales de lengua castellna y a partir de los 6 años)
¿Es que los ciudadanos catalanes, no somos españoles?
¿ Es que los ciudadanos catalanes tenemos menos derechos que un ciudadano de Granada?
¿Es que a los ciudadanos catalanes no nos ampara la misma Colnstitución que a los ciudadanos de Burgos?
¿Es que el castellano(español) no es idioma propio de los ciudadanos catalanes ?
Por Díos, ¿ Hasta Cuándo…?
¿Por qué no acepta la ciudadanía la educación bilingüe que ofrece el nacionalismo?
La visión holística 29.12.2007
Esto es lo que quedó claro con la reacción del grupo nacionalista a la proposición expresada en la ILP ( Iniciativa Legislativa Popular) debatida el día 19-12-07 en el Parlamento de Cataluña, defendida por Francisco Caja.
Veamos. Analicemos la filosofía de ambos planteamientos. Empecemos por comprender qué es enseñar y qué es educar. La definición de ambos términos está tomada del diccionario de la RAE.
Enseñar. (Del lat. vulg. insignāre, señalar). 1. Instruir, adoctrinar, amaestrar con reglas o preceptos. 2. Dar advertencia, ejemplo o escarmiento que sirva de experiencia y guía para obrar en lo sucesivo.
Educar. (Del lat. educāre). 1. Dirigir, encaminar, adoctrinar. 2. Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc. … 5. Enseñar los buenos usos de urbanidad y cortesía.
No se da una sin la otra, las dos adoctrinan; pero ambas se diferencian por la intención: filosofía que las inspira, por los objetivos que persiguen y por el nivel de profundidad, entre otras cosas.
La enseñanza pretende instalar conductas, hábitos superficiales en el individuo, el destinatario último no es necesariamente el individuo, se conforma con lograr determinadas conductas concretas, aún cuando modifique poco o nada la actitud del sujeto, por tanto es transitoria en el tiempo, amaestra con reglas o preceptos, por último, entre otras cosas, sólo llega hasta el aspecto visible del hábito.
La educación pretende instalar, principios, orientaciones interiores, el destinatario directo y último es el individuo, persigue crear actitudes, encamina interiorizando valores, llega hasta el aspecto moral del hábito.
La perspectiva con que se encara esta tarea también tiene diferencias fundamentales. No desmenuzaré las intervenciones de los contendientes en el debate; me limitaré a extractar lo que encontré de esencial en ambas posturas y lo expondré.
Mientras los defensores de la propuesta, (el profesor Francisco Caja, PPC y Ciudadanos Partido de la Ciudadanía) tenían como referente al educando en sus necesidades y derechos, y armaron sus exposiciones sobre estas coordenadas; de ahí viene que resaltaran el fracaso escolar, la discriminación y abogaran por el modelo de educación finlandés o estadounidense que están probados sus buenos resultados, (yo puedo afirmar que ambos son racionales a simple vista); los nacionalistas tenían como referencia la sociedad de Cataluña, tal como ellos la conciben, y armaron sus exposiciones sobre la política que han venido aplicando en la construcción nacionalista negando los datos de los informes que no les favorecían y remitían a los datos oficiales. ( Por esa razón el Sr. Robles les espetó a la cara: mienten, mienten y mienten, y - uno prefiere comer en el restaurante de la competencia antes que en el suyo propio -).
Y ahora me vais a permitir que traiga aquí algunas ideas de Platón comentadas por Lovejoy, Arthur: - “…Platón dibuja claramente el camino ascendente desde los Muchos hasta el Uno… desde el reino material de los sentidos, a través del reino mental de las Formas superiores, hasta la inmersión espiritual en el Uno eterno e inexpresado.
En este Ascenso, el movimiento general que hemos llamado evolución o desarrollo desde la materia al cuerpo, la mente, el alma y el espíritu, culminando en lo Bueno «más allá del Ser». …toda el alma debe ser redirigida desde lo que está sujeto al devenir hasta que sea capaz de soportar la contemplación de lo que es…» (La república)”.
Y Lovejoy dice: “lo Bueno es el objeto universal de deseo, lo que atrae a todas las almas hacia sí [Omega Último]; y el mayor bien para el hombre, incluso en esta vida, no es sino la contemplación de este Bien absoluto o esencial” ( La gran cadena del ser)
Sin ánimos de tomar el esquema de Platón como un paradigma, sí que podemos tomarlo como un referente importante, contrastado a lo largo de milenios sin haber perdido valor. Y, si una sociedad no toma modelos solventes y apunta alto su diana educativa, ¿qué podemos esperar de ella? De unos planteamientos que no salen de la pura inmanencia sociocéntrica, ¿podemos esperar que eleven a nuestros educandos a la conciencia trnasnacional? ¿Alguien ha encontrado en alguna parte algún indicio de que nuestro sistema educativo, incluyendo el de Educación para la Ciudadanía, nos conduzca a buscar el Bien más allá del Ser? ¿Por qué estamos inmersos ahora mismo en un escándalo de abortos con restos de niños que tenían aire en los pulmones? ¿ Qué deriva hemos tomado? ¿Quiénes son los máximos responsables, sino los políticos? ¡ Ay, el materialismo marxista!
¿Cuál de las dos posturas, defensores y detractores de la educación se aproximan más a este esquema platónico? Ambos contendientes no se entienden porque no se mueven en los mismos niveles, no manejan las mismas categorías conceptuales, ni tienen los mismos modelos de persona, ni de sociedad, ni de destino teleológico.
Y la sociedad que debería dirimir con sus votos, porque tiene la autoridad soberana para hacerlo, me temo que carece del conocimiento y discernimiento necesarios para entender del asunto. Situación tanto más preocupante cuanto que si sigue en manos de los que nos dirigen jamás llegarán a estar capacitada.
La responsabilidad de las clases intelectuales es imprescindible. Ahora se presentó la ocasión de haber abierto un debate social, pero nuestros dirigentes cortaron la hierba verde. Hay que seguir adelante.
Gracias Don Joaquin. Enterado de que no iba usted en las listas del PSOE para las próximas elecciones, busque la manera de hacerle llegar mi desilusión al respecto y de esa manera llegue hasta su blog. He leido con atención muchos de us escritos en el contenidos, unos políticos y otros no. De los políticos quiero manifestar mia acuerdo con la generalidad de ellos, de los anecdóticos o vitales mi gusto al disfrutarlos. Otro día me extendere más en ciertas consideraciones, pero no quería dejar de manifestarle públicamente mi admiración, respeto y agradecimiento.
Si tú Presidieras un Gobierno Socialsta en la Comunidad de Madrid, se pondría en marcha la llamada Ley de La Dependencia, la Educción Pública y la Sanidad no estarían tan abondonadas, como están actualmente con un Gobierno de la Derecha, ” no es lo mismo”. Estoy de acuerdo que los argumentos para votar a la izquierda debería ser más Politico, pero por desgracia, estamos en manos de los asesores de Marqueting.
Si SOCIALISTAS como Leguina, Rosa Díaz y otros dijeran también lo que piesan, con sus implacables argumentos, el centenario, respetabilísimo y gran partido que es el PSOE no se encaminaría hacia el vacio y, con él, este país.
Los progresistas de siempre, socialdemócratas, liberalprogresistas, centristas moderados,…,se están separando del voto socialista para, incluso, votar al PP, y volver a la senda de la Transición, tan modélica.
El comentario de Solana es inaceptable: ¿Quien traiciona a quien?
Desconozco si esto se publicará, pero lo intento. Señor Solana, yo hace tiempo que he dejado de reírme de ciertas cosas. El señor Leguina, con el que yo discrepo en muchas cosas, no se ha equivocado ni en el fondo ni en la forma. ¿Complicar es sinónimo de decir las cosas claras? A mi no me causan gracia los idiotas y considero la idioticia (ya se que no existe tal palabra) peligrosa, por supuesto no me refiero a Usted. Traición es la que comete quien no conoce la diferencia entre lealtad y fidelidad y a quien debe tenerse una y otra. Mis lealtades o fidelidades son a un pensamiento, no a un aparato, que como todo el mundo sabe y por definición, termina por menguar con el paso del tiempo. Yo pienso irme al crematorio dándome de hostias por la libertad, la igualdad y el mayor bienestar posible para el mundo en general. Soy de izquierdas, a mi edad aun me encuentro divina, pero he odiado desde adolescente a esa izquierda divina que manda a la mierda a un país por lerda, paleta e indocumentada. ¿Se descojona Usted viendo lo que ve y escuchando lo que escucha? Tiene suerte, yo no logro hacerlo. ¿Le hace gracia que yo tenga que pedir el amparo de los tribunales para poder comer de lo que escribo? A mi ni un pijo, dicho en el tono que ha usado Usted. Hay cosas que son ciertas y hay certezas que son cosas. Piénselo, que ya tiene Usted una edad. De estar vivo mi amigo Pepe Noriega estaría poniendo el grito en el cielo ante lo que escribo aquí, a él se lo brindo, seguro que desde una nube se está descojonado, pero en el fondo sabe que tengo razón.
Susana
Compañero Joaquín, he sido, soy y seré un seguidor tuyo, desde la creación de la corriente de “renovadores”, como militante de base hace mucho tiempo que he dejado de entender como se funciona en el PSOE, dimos lugar a los enfrentamientos entre los grandes, dejando tocado al que pierde, aquello al menos era democrático, el federal repasaba las listas y las admitía, siempre con las clásicas componendas de las familias existentes en las federaciones, ahora no, toma la decisión una sola persona, el compañero secretario general y presidente del gobierno, ¿ donde dejamos la democracia interna del partido?,¿donde esta el debate de los militantes?, ¿donde esta en suma los principios de nuestro partido?.
Perdona Joaquín, no es nostalgia del pasado, pero si el sentimiento por algo que uno lleva dentro, es una pena que vosotros los grandes del partido hayáis olvidado a las bases, dejándolas tan solo para que voten y den baños de multitudes a nuestros lideres.
Esperemos que alguien dé valor a estos sentimientos y ponga en liza la palabra democracia de nuevo en moda en nuestro partido.
De todas las formas y maneras tan solo te puedo decir que se pueden perder la ilusión, la credibilidad, hasta muchas veces la razón, lo único que puede quedar de verdad son las ideas y los sentimientos.
Un saludo socialista
No se si se habrá equivocado en el planteamiento o en las conclusiones, pero a mi juicio pone encima de la mesa algo que es muy interesante, por ejemplo si vives en el Euskadi estás practicamente condenado a votar a quien votan tus padres, aunque los gobernantes te parezcan unos golfos y no estes de acuerdo con lo que hacen.
Yo creo que la esencia de la democracia es echar del gobierno al que está, para eso se inventó, para poder cambiar de gobernantes de forma pacifica, si encima podemos poner a alguien con el que nos sentimos identificados mejor.
Por eso es muy importante lo que apunta el Sr.Leguina el ser indepediente para votar libre de dogmatismos.
El problema del Psoe, a mi juicio, es que el PP ha logrado aglutinar los votos de la extrema derecha, y son muy fieles acuden siempre a votar, al Psoe por su parte le falta un discurso coherente con la realidad actual española y que ilusione al electorado, a falta de eso y como lo importante es gobernar solo quedan los pactos y pactamos lo que haga falta, con tal de gobernar.
A la gente hay que hablarle claro, las mentiras no conducen a ningún sitio, aunque algunos como Acebes y Zaplana no se ponen ni coloraos, el riesgo es que la gente empieza por no creerte pero hay que insistir y recoger lo que la gente dice en la calle que no le gusta y llevarlo al discurso político.
Un saludo Sr Leguina
Muy bueno el libro No pienses en un elefante, de George Lakoff. Explica fácilmente porqué gente que en principio no es tonta ni mala persona puede tragarse todas las mentiras de la ultraderecha, en USA y aquí. Y cómo desde una posición progresista luchar contra esto.
Querido Joaquín:
Te admiro tremendamente y aunque no esté de acuerdo con tus palabras no dejaré de admirarte. Quien ha gobernado Madrid durante tanto tiempo como tú y más siendo literato deberíera saber que los tiempos, las personas y las cosas van cambiando poco a poco y que inconscientemente según nos hacemos mayores vamos haciéndonos más conservadores, es ley de vida. Pero ni la izquierda es tanta izquierda, ni la derecha es tanta derecha. Para mí el problema está en si los candidatos a ostentar el poder están capacitados para dirigir un país o no, y creo que Rajoy & Company son unos cazurros de talla y José Luís Rodríguez Zapatero ha hecho demasiadas cosas bien que podemos decir que otros 4 años no le vendrían mal a España ¿para cuando la República?.
Saludos de un Joven Socialista.
Feliz Año
admirado Joaquin.
he sido y seré un fiel admirador tuyo desde tus primero tiempos como secretario general de nuestra federación, colabore con mi modesta participacion en el grupo que tu creaste “renovadores”.
cuando he leído este articulo tuyo me ha extraño mucho, ya que mis experiencias en el partido eran que vosotros los que estais en la cúpula estos temas son debatidos dentro del seno del federal, algo que creo qeu es sano para la creencia de nuestro partido, considero que lo mismo que el compañero Ibarra, con su comentarios o el ex-compañero Maragall, deberían haber hecho todos los comentarios dentro del federal y no salir a la prensa o como vulgarmente se dice a la luz pública esos y estos comentarios.
estimado compañero, creo que nuestro partido necesita una restructuracion, o quizas que aquellos que pensemos que las bases sirven para algo que dejemos paso a un sistemas tipo americano, esto se deberia debatir en los próximos congresos.
tan solo una apreciacion mas, el problema es que cuando uno gana no se discute su liderazgo, sea de la manera que sea.
un saludo
A fin de cuentas el resultado de todas las cosas es provocada por el ser humano,que según su nivel dará un resultado u otro.Yo creo que primero habría que tener claro que es ser de derechas o de izquierdas.La izquierda según mi opinión debe luchar contra la ignorancia,haciendo posible que el ser humano desarrolle sus cualidades humanas para que éste sea cada vez más libre.Ahora tiene un magnífico campo de batalla si tuviera el valor de enfrentarse con esa caterva de fanáticos de la iglesia católica.Pero existe esa izquierda?
Estimado Sr. Leguina, después de su paso por el Foro de El Mundo (Andalucía) en Sevilla, pasó Serafín Fanjul. Después he podido hablar varias veces con un amigo común, el Prof. Sosa, y también con algunos otros, compañeros de trabajo, gente con la que se coincide por ahí. Y siempre lo mismo. Todos dicen
joaquín, te comprendo, pero no puedo creer que puenses que es lo mismo el gobierno de unos que el de los otros. aunque los unos no nos hagan caso y nos consideren amortizados. por cierto piensa que a lo mejor lo estamos. no se puede llevar liberado por la política desde el año 1979 sin desgastarse, a no ser que hayamos aportado solciones sustanciales a problemas del país, lo que no suele ser nuestro caso. Si lo fuera seríamos indiscutibles y siempre se contaría con nosotros. hemos tenido oportunidades de cambiar el PSOE , hemos estado en la dirección, yo en el C. federal y tu incluso en breve tiempo en la Ejecutica. Quizá no pudimos o no supimos hacerlo mejor y lo que hay es esto. Me parece que está muy bien eso de decir lo que se piensa , pero en esto también hay cierta elegancia que hay que conservar. abrazos
Estimado Teofilo, la genarción JASP no dió grandes resultados en nada así que soy de los que pienso que pobre país el que se olvida de la sabiduría de sus mayores. No te dejes convencer por la panda de paniaguados que dirigen tu partido.
No me dejo convencer por nadie. Pero es que a mi la moral de situación (aunque yo estudie con los jesuitas me va poco)
Por si alguien ha estudiado en plan laico le diré que lo de la moral de situación consiste en juzgar la realidad en función de como le va a uno
[…] Aviso para Ferraz: vaya oportunidad perdida. Se va el alcalde más votado y no hay relevo a la vista para hacerle sombra a la reinona de las macedonias: ella, la más bella, la Botella. Siempre a contrapié y con Legina mosqueado. […]
Ahora que se nos echan encima las elecciones, creo que en política, como en casi todo en esta vida, hay que hacer balance.
Estoy de acuerdo, al menos en parte, con lo que expresa en su artículo de opinión. Pero también creo que hay diferencias sustanciales entre las tendencias ideológicas que se nos presentan. Es una pena que las exigencias del marketing lo convierta todo en tan amanerado, y que el deseo de prevalecer en las promesas termine casi en el absurdo.
Mire el caso del Hospital de Leganés, por ejemplo: se mete la pata de forma descarada y nadie pide perdón, ni un asomo de rectificación.
Cataluña. Otro ejemplo. Quo Vadis? Mientras sus políticos discuten competencia para arriba, competencia para abajo, las infraestructuras son un caos.
Y así podríamos enumerar más casos. Derecha, izquierda o ese mundo eternamente soleado -según parece- del centro, ¿hacen cosas bien? pues, sí. Y ¿Cosas Mal? Pues, también. Pero esto no es lo malo. El error es humano. Lo verdaderamente triste y que, además, fomenta la abstención es esa forma de hacer política en la que, por una parte, todo vale, y, por otra, “nosotros jamás nos equivocamos”.
Excelente artículo, tan sólo hace falta ver como algunos aún están con la cantinela de los fondos reservados, el GAL, Roldán, la crisis el 92, etc.. y otros con el Prestige, el Yak-42, guerra civil, etc…
La clase política española es mediocre por definición, no son más que esloganes.
Firma: Un abstencionista convencido.
Hoy he tenido la suerte de descubrir tu blog y lo más importante leer el magnifico articulo de “QUE VIENE LA DERECHA”, yo soy hijo de un socialista que perteneció al cuerpo de Carabineros y que estuvo preso bastantes años por dicho motivo, antes de morirse me dijo lo siguiente: Hijo estos no son socialistas, lo único que son unos vividores de la política (entonces estaba de Presidente Felipe Gonzalez), si viviese ahora se habría echado las manos a la cabeza de ver como lo único que les preocupa a la inmensa mayoría es solo el poder, de hecho ya lo estamos viendo con ZP, que no dimite y reconoce sus fracaso como Presidente, gracias a Dios todavía quedan socialistas de los de verdad como tu, yo mientras siga este Narciso llamado ZP, no voy a votar a los socialistas.
Gracias por el articulo