El último que apague la luz
Como viene siendo habitual en ella, la dirección del PSOE no asumió la responsabilidad por el catastrófico resultado electoral del 20 de noviembre, despachando unas pérdidas millonarias de electores (del 43,9% al 28,7%, 4.350.000 votos y 59 diputados menos que en 2008) con “explicaciones” tan apresuradas como ramplonas: “No hemos sabido explicar bien las medidas que el Gobierno ha tomado” (se supone que a partir de mayo de 2010) o “El PP apenas ha recogido votos que fueron socialistas en 2008”. Todo esto se dijo en el Comité Federal, ante el cual -si hubiera, de verdad, asumido sus graves responsabilidades en la debacle- Rodríguez Zapatero tendría que haber dimitido, abriendo así el paso a una transición no tutelada por él ni por quienes le han acompañado en la dirección desde el año 2000.
Estudios rigurosos publicados una semana después de las elecciones demuestran que las “explicaciones” de la derrota desgranadas por el mando en el Comité Federal son, simplemente, falsas. En efecto, los análisis -que el domingo 27 de noviembre publicaron en El País los expertos José Juan Toharia, José P. Ferrándiz y Josep Lobera- basados en las numerosas encuestas realizadas para ese medio por Metroscopia muestran la evidencia de que esas disculpas de Zapatero y su gente sólo son leyendas.
Claro que la crisis ha influido en los resultados, pero mucho más ha influido la mala gestión de la crisis: primero negarla, luego los “brotes verdes” y, finalmente, el bandazo de mayo de 2010.
Por otro lado, la crisis ha puesto en evidencia dentro de la conciencia de muchos ciudadanos la sinsustancia, la inconsistencia y la mendacidad de un líder obsesivamente mediático y cortoplacista como es Zapatero. De hecho –siempre según los analistas ya citados- los recortes anunciados en mayo de 2010 hicieron cambiar el sentido del voto apenas al 13% del electorado socialista de 2008, mientras que las pérdidas totales representaron el 40% de aquel electorado.
¿Adónde han ido a parar los 4.350.000 electores que votaron al PSOE en 2008 y que ahora no lo han votado? Según estos análisis, la mayor parte (1.200.000 votantes) han elegido el PP, 700.000 a IU, 450.000 a UPyD. La abstención se ha llevado 950.000 y los blancos, nulos y otras opciones menores 920.000.
Estos últimos datos echan definitivamente por tierra la leyenda urbana según la cual “los votos del PSOE se dispersan entre la abstención y otras opciones de izquierda pero nunca van a la derecha”.
¿Y ahora qué va a pasar? Hay dos opciones básicas: 1) Empezar de nuevo, repintando los blasones y olvidándose de ocurrencias mediáticas y fotos, para dedicarse al análisis y a la acción o 2) Practicar la vieja costumbre de que nada cambie para que todo siga igual, afrontando la crisis política con un par de brochazos y unos arreglos en el maquillaje. Lo ha anunciado Caldera: hará una ponencia “sin bandazos”. Es decir, una copia de un programa electoral infumable.
La velocidad con la cual la dirección ha decidido convocar el congreso (primeros días de febrero) junto a la decisión de redactar ella la ponencia marco no facilitarán una digestión lenta de la derrota y estas prisas, con el consiguiente “aquí te pillo aquí te mato”, no auguran nada bueno.
Pero quienes no estamos ya en condiciones de subirnos de nuevo sobre los lomos de Rocinante, sí que podemos intentar que el suicidio no se consume, de suerte que quienes se hagan cargo de la nueva dirección partidaria tengan más sustancia y más fuste que aquellos que ahora deben abandonarla por exigencia del sentido común y de la supervivencia colectiva.
¿Como es posible que alguien como Zapatero llegue a dirigir uno de los principales partidos?, pues posiblemente porque ésos Grandes Partidos están enfermos y ya son incapaces hasta de elegir adecuadamente a quién los dirija.
A parte de lo dicho, o mejor de lo no dicho, a mayor muestra de la no asunción de responsabilidades en la derrota es el hecho de que se baraje como más que probable la continuidad de Rubalcaba al frente de las operaciones como futuro Secretario General del partido. Alguien que ha perdido más de cuatro millones de votos en las últimas elecciones, muestra de que su proyecto futuro no ha convencido, y que ha sido una de las cabezas visibles del gobierno saliente durante el ciclo que ahora termina, lo que se podría entender como que en el pasado tampoco acertó.
http://pollo-sincabeza.blogspot.com/2011/11/como-mulas-con-anteojeras.html
Y yo me pregunto dónde estaban los críticos, los con sustancia? y no sigo… Pena la ciudadanía que ve como los partidos políticos se parecen cada día más, a repúblicas bananeras, con sus títeres a la cabeza y los muditos al son del mismo (frío hace fuera del cargo), pues eso. El panorama desolador.
Pd- Me podría explicar porqué un voto “prestado” se piensa que es de propiedad?
Saludos
Sr. Leguina, creo que usted, como Nicolás Redondo Terreros y posiblemente algún otro, donde deberían estar es en UPyD. Un partido muy cercano a gran parte de la ideología socialdemócrata pero basado en el sentido común y en el bien de los ciudadanos.
Gete de su experiencia y sensatez serían bien recibidos.
El origen de esta muerte anunciada estaba cantado. Cuando en 2004 se eligió para Secretario General a alguien por su perfil plano, su poco CV negativo ( ni positivo), el ser un desconocido de León… basado en que las encuestas daban mayoría absoluta al PP ( hasta las mentiras por las bombas del 11-M). De haber elegido a un candidato que encima ha sido un rencoroso sin programa, y sin talento, pues la debacle estaba cantada hace años. Artur Mas lo dijo bien : “Zp tendrá talante, pero no tiene talento”. A mi incluso me costó romper con una pareja porque le decía que ZP es cercano a ser ‘border line’. Sus gestos y actos lo demuestran. Jamás el PSOE debió dejar que ese personaje fuese ni siquiera diputado por León. El escarmiento ahora es proporcional: decenas, miles de cargos socialistas en las 3 administraciones…¡También al paro!, como los 5 millones de españolitos. Saludos.
Sr Leguina:
¿Se imagina usted un PSOE en el que la Secretaria General fuera la Sra Chacón y la Secretaria de Organización la Sra Pajín?
Dimitir implica asumir el fracaso
Hay que ser muy sincero, muy honesto y muy valiente para asumir que la realidad (los hechos) te está diciendo que el rumbo y las decisiones que has tomado te han llevado en la dirección contraria que pretendías. Es decir, te has equivocado tú y no los demás.
A mi modo de ver, un problema importante que tiene el partido es que quienes han sido “palmeros” de la actual dirección y han propiciado su ascenso y mantenimiento han sido mayoría respecto de los que pensaban de forma diferente. Incluso los críticos intuían determinados peligros en que podían caer estos dirigentes y la realidad ha puesto de manifiesto.
La cuestión es:
• Por qué los argumentos de “los críticos” no han conseguido hacer reflexionar a la mayoría.
• Por qué la mayoría no ha contemplado los pros y contras que los críticos comentaban a la vista de la aplicación de soluciones erróneas a los problemas que se presentaban.
¿Acaso es la mayoría tonta y ciega?…
¿Existen otras causas más poderosas, “inconfesables”, que impiden a las personas responder como inteligentes críticos a las cuestiones que se les plantean?…
¿Es posible que la mayoría que propició a la actual dirección lo hicieran con la promesa de prebendas y, al mismo tiempo, no tenían donde “caerse muertos” fuera del partido?…
¿Tenían otra vida profesional adecuada y diferente a la que les ofrecían los dirigentes, o apoyaron a la actual dirección viendo en ello la “tabla de salvación” de su realidad que peligraba?
¿Es posible que hayan conseguido ascender dentro del partido una inmensa cantidad de personas mediocres que hayan sido el elemento propiciatorio para que “el tuerto en el país de los ciegos se constituya en rey”?
“El que se mueve no sale en la foto”… si el que se mueve tiene alternativa profesional digna fuera del partido y ve, observa y constata que van a chocar contra un iceberg lo primero que hace es AVISAR, lo segundo intentar CONVENCER, y si no le hacen caso SE MUEVE y NO SALE EN LA FOTO. No pasa nada por no salir en la foto si tienes otro mundo alternativo.
Creo, sinceramente, que los que decís que no estáis para subiros a lomos del Rocinante fuisteis desplazados (u os dejasteis desplazar, no lo sé) por una marea inmensa de ineptos con vocación de trepadores.
Llegaron apartando sin prejuicios a quienes pudieran hacerles sombra. La cuestión era conseguir su subsistencia sin ningún escrúpulo o respetar, escuchar y dejarse aconsejar por “los mayores”.
Eligieron lo primero
Efectivamente, yo, por ejemplo, era un votante del PSOE hasta que con GALes, Roldanes y demás escándalos, quedé a la expectativa de la renovación de este partido, viendo pasar a Almunia, después a Borrel y poner toda la esperanza en Zapatero hasta que en su primer debate del estado de la nación, con Aznar como presidente del gobierno, le increpa a este, como la enjundia del debate, la no previsión de la conmemoración del 400 aniversario del Quijote. A partir de ahí, perdí la esperanza de la renovación, y empecé a votar PP. Es ahora que empiezo a pensar que el PSOE quizás si se ha renovado, aunque colateralmente y con otro nombre, se llama UpyD.
Y ¿no ha pensado usted señor Leguina, pasarse a UPyD? Creo que es un partido que responde mucho más a sus convicciones.
Creo que usted junto con Nicolás Redondo Terreros y algún otro estarían mejor allí. Y su experiencia y sensatez serían muy bien recibidas.
Es tranquilizador y consolador leerle Sr. Leguina, ¡alguien queda sensato en el PSOE!. Yo fui muchos años simpatizante y votante del partido socialista pero, desde el advenimiento de Zapatero, las pajines, las aídos etc… empecé a sentir que no coincidía ya mi visión social y política con la que empezaba a desprenderse del partido. Su hacer político hizo que me alejara completamente.
Qué le voy a decir de lo que está aconteciendo con el PSE y su bildunización; a cada decisión que toman más meten la pata. Estas concesiones, una tras otra, al mundo Batasuna cuando todavía ETA permanece activa es incompresible, salta por los aires cualquier razón pensada desde la lógica y el bien social de todos. Muchos sentimos que desde el poder político no están defendiendo nuestros derechos en nombre de la paz; preferiríamos que fuera prioridad la defensa de la Democracia, el Estado de derecho y con esto bien hecho, la Justicia, seria algo no tan inquietante como lo es ahora.
Es posible que se quisiera rentabilizar esta farsa de “paz” que han montado con los conferenciantes a sueldo pero, el tiro les ha saldo por la culata. Hemos sufrido demasiado y vemos en los pueblos comportamientos totalitarios desde el mundo Batasuna tales como pintadas amenazantes, que nos anclan en la realidad y nos traen todo el horror del pasado. Pero increíblemente lo que vemos los ciudadanos de a pie, no lo ven los políticos que siguen empecinados en conseguir “su paz” a golpe de concesiones a los hasta ayer violentos. En ese golpear, somos los ciudadanos los perjudicados por degradar la Democracia y la Justicia.
Pinta muy mal el panorama en el País Vasco con los dirigentes que tiene el PSE; no obstante, es alentador leerle a usted, consuela pensar que todavía no está todo corrupto dentro del PSOE.
Le deseo mucho éxito, es necesario un partido progresista (sin “progres”) fuerte, determinante en la política. Lo deseo por el bien del PSOE y por el bien de nuestro país.
Un cordial saludo desde Guipúzcoa
Joaquín: Supongo que tú también estarás degustando, como yo hace ya tiempo, la amargura de ver como un partido que debiera y pudiera representar las aspiraciones progresistas (que no progres) que muchos sentimos, lleva lustros en una deriva hacia la descomposición por la catadura de malnacidos de sus dirigentes.
Ugetista toda mi vida laboral, Socialdemócrata convencido.
He votado al PP (que me perdone UPyD), por la tardía reacción ante la crisis “particular y mundial” y sobre todo por la Ley de memoria histórica, un insulto a la inteligencia media española, un penoso intento de dividir a España sublimando la guerra de mis abuelos y mis padres, que, dicho sea, no sembraron el odio en sus hijo, para rentabilizar el voto a su urna.
Triste, la situación del PSOE, me deja muy triste, pero se la han ganado a pulso.
¿No hay “Leguinas” en el partido? ¿los han echado a todos?
excelente
Como muchas otras veces me identifico al cien por cien con la opinión clara y rigurosa de Joaquín Leguina. Y me pregunto si es posible que las únicas alternativas en el PSOE las planteen personas que han jugado un papel fundamental en llevarle al abismo. ¿No queda gente en el PSOE con un mínimo de sensatez y preocupación por el futuro del partido y de la izquierda? Aunque tarde, muchas gracias, Joaquín.
Me he permitido remitir este post al blogger para su publicacion en http://agorasocialista.wordpress.com
Dices verdades como puños (en alto) ¿no hay en todo el PSOE un hombre que acabe con el feminismo chaconero y compañía y ponga las cosas en su sitio?