SIMONE DE BEAUVOIR
Esta fotografía no fue preparada por un profesional, sino, probablemente, por un enamorado que la quiso guardar para solazarse con su contemplación cuando la mujer –que fue durante muchos años su amante- retornara a su lejana casa y a sus quehaceres parisinos.
La foto está hecha en Chicago y en 1952, en el baño de una vivienda que, con gran probabilidad, es la casa del improvisado fotógrafo, que se llamaba Nelson Algren, un mocetón yanqui sin pretensiones intelectuales que se enamoró de ella. Fue él quien le hizo alcanzar por primera vez esa descarga que se conoce con el nombre de orgasmo… Así lo confesaría, años más tarde, la bella que aquí vemos de espaldas mientras se arregla con sus dos manos el cabello. Un pelo castaño que su dueña se empeñaba en ocultar al público bajo un elaborado turbante.
La foto –de no muy buena calidad, bien se ve- nos permite contemplar una espalda firme que se ciñe y estrecha en un grácil talle. Debajo relucen dos medias lunas que iluminan la escena: prietas y poderosas. Un culo comme il faut. Un notable trasero junto al cual, apretándolo con las dos manos, uno imagina poder pasar un largo y feliz invierno… Más abajo, hacia el suelo, están esos muslos rellenos y el corvejón carnoso y comestible fronterizo con unas pantorrillas bien formadas, aunque algo cortas.
Pero la mujer –el lector ya lo habrá observado- no está completamente desnuda. Lleva puestos zapatos de tacón. ¿Son zapatos o se trata de esas zapatillas que usaban nuestras madres cuando querían aparecer en deshabillé pero elegantes? No, son zapatos… y si usa zapatos y no zapatillas, es porque, probablemente, está de paso. Pero ya he ido demasiado lejos, aunque no me resisto a suponer que el fotógrafo y la mujer disfrutan de unas vacaciones o, quizá, ese día –el de la fotografía- es domingo, probablemente, a media mañana.
O, mejor, es ya media tarde y tras la merecida siesta -que ha seguido al encuentro amoroso- la mujer ha saltado de la cama, se ha metido en la ducha y, después de secarse, quiere arreglarse el pelo. Mas, sea como sea, de esta mujer –a quien no vemos el rostro en el espejo y no sabe que está siendo fotografiada- emana un perfume de humana tranquilidad y de ternura, y nada nos extrañaría que, una vez él abandonara la cámara fotográfica sobre una silla que no vemos, se acercara por detrás a Simone de Beauvoir para restregar su cuerpo aún desnudo contra las nalgas bien dotadas de la chica, mientras sus manazas de laboratore atrapan amorosas los dos senos que a nosotros se nos ocultan.
Y de esta suerte, la áspera y despiadada “intelectual” parisina, la autora de “El segundo sexo” y de “Los mandarines” (novela de poca calidad que recibió el premio Goncourt por ser vos quien sois), esta mujer de quien siempre se dijo, maliciosamente, que vivía y crecía a la sombra de Sartre (de él se vengó sin piedad en un libro-despedida titulado “La ceremonia del adiós”), esta hermosa y distante mujer –la misma que escribió en 1955 la siguiente sandez totalitaria digna de Donoso Cortés: “La verdad es una mientras que el error es múltiple. Por eso la derecha defiende el pluralismo”- esa mujer –repito- se nos acerca ahora, cuando se cumplen los cien años de su nacimiento, humana y tierna ante un espejo, gracias a la foto que ha aparecido hace bien poco entre las cosas que dejó tras su muerte Nelson Algren, con quien ella compartió el lado más amable y gozoso de la vida.
Todos somos carne. Y la carne de esta fotografía es bella, cotidiana, sensual y sexual. La imagen te lleva a un sinfín de posibles historias. ¿Qué ocurrió antes o después de la fotografía? ¿Fue un encuentro dulce y placentero? ¿Se estaba preparando ella para irse de la casa del amante? ¿Qué pensaba mientras recogía su cabello en un moño? Es un acto de voyeurismo. Ella, Simone, con un calzado de tacón como único vestuario. Si se estaba arreglando para irse ¿cómo era la ropa que la cubría? ¿A dónde se marchaba?. ¿Cómo era la casa en la que se encontraba ese baño? ¿En qué estación del año se encontraban? Preguntas y más preguntas sin respuesta. Sólo ellos supieron los momentos que vivieron antes de esa foto. ¡Joaquín, me has dado el día! con lo cotilla que soy me voy a pasar el día mirando la foto e inventándome historias. Gracias.
La fotografía es bellísima. Las cartas a Nelson Algren, también.
Abrazos,
Diego
Qué placer leer este texto, señor Leguina. Me encantaría poder leer más como éste a lo largo del verano… y olvidar la política hasta setiembre.
¡Buena la has hecho!. Mira que sacar de esta guisa a uno de los símbolos del femininismo del SXX. ¡Y encima con comentarios machistas sobre el culo!. Ya verás la que te cae, ya
O lo que puede ser similar…¿Siempre es el otro quién nos muestra como somos?. Y si es así, ardo en deseos de conocer al otro del alcalde de Parla.
Estaba escuchándote en la Ser mientras me desperezaba en la cama y no he podido esperar a levantarme para ver cuál era ese culo perfecto. jejejeje.
Me gusta tu forma de escribir.
Este verano leeré algún libro tuyo. Un saludo de un joven socialista.
Si me hubieran preguntado el nombre de alguien que nunca escribiría en un periódico dirigido por Pedro J. Ramírez, habría dicho sin lugar a dudas Joaquín Leguina. Me equivoqué.
En la mano derecha tengo el artículo que Joaquín Leguina escribió en El Mundo el pasado día 17 de julio, y en la mano el libro Carta abiertas a un lector de periódicos acorralado por la información, escrito por Joaquín Leguina y Pilar Enterría. Es alucinante.
Esto escribía Joaquín Leguina en un artículo en El País el 15 de noviembre de 1997 sobre Pedro J. Ramírez, su nuevo compañero de viaje:
“Una mujer ingresó el viernes en la prisión de Carabanchel, acusada de descubrir y revelar secretos de la intimidad del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez. La detenida, Exuperancia Rapú Muebake, se encuentra a disposición de la juez Ana Revuelta.La juez se basó en el artículo 197 del Código Penal, que en su apartado 5 castiga con una pena de entre dos y cuatro años a quien revele la ideología, religión, creencia, salud, origen social o vida sexual de otro sin su consentimiento”.
O sea, que el gran desvelador de secretos ajenos, el muñidor electoral de Aznar, el mejor asesor de Villalonga, el paladín de la transparencia… quiere ocultar sus secretillos. Él, sostenedor con irrefutables argumentos de que “los hombres públicos no tienen vida privada”, remueve y moviliza Roma con Santiago, justicia y policía, que parecen estar a sus órdenes, porque hay unos vídeos. Pero ¿En qué lo involucran?, ¿En qué posturas han retratado a este san Antonio?, me pregunto. Me lo pregunto y llamo a un amigo periodista, generalmente bien informado, miembro activo del mentidero madrileño. Y lo hago en buena hora, pues me invita a comer, y comemos.
- El vídeo te lo pongo después de la comida, que no quiero yo quitarte el apetito -me dice nada más entrar en su casa.
- Es muy fuerte -me dice su mujer mientras me da la bienvenida.
- Es curioso -insisto- este caballero que ha publicado en su periódico cuanto le ha venido en gana. Por ejemplo, las cintas del Cesid, robadas, incluyendo todo tipo de conversaciones privadas, sin que ninguna juez Ana Revuelta ni fiscal general alguno hayan tenido a bien mover un solo dedo en defensa de los agraviados, pese a las denuncias de éstos ante los tribunales. El perejil de todas las salsas, el activista de todas las conspiraciones…
- Los poderosos siempre se creen impunes hasta que son pillados como alguaciles alguacilados -me corta mi acogedor samaritano.
Comemos y, ya tomando el café, vemos la película en un silencio espeso. ¡Madre mía!, acierto a decir por todo comentario cuando la tremenda proyección concluye. “Inenarrable”, como diría el actor principal de la cinta que acabamos de ver. Quedo un rato callado. Nadie se atreve a romper el silencio. Para hacerlo, les cuento la procesión a la que acabo de asistir, y de pronto recuerdo otra, la procesión de un Jueves Santo en Carabaña.
En aquélla, viéndola desde un balcón, estaban, si no recuerdo mal, Aznar, Rato y Ramírez, el de marras, junto con sus señoras. ¿Qué opinará Ana Botella después de ver este vídeo? -pienso. No se trata de que un poderoso resulte, además, libertino. No se plantea una cuestión que atañe a la moral sexual, acerca de la cual cada uno tendrá su opinión, como la tienen, por ejemplo, los señores obispos, dueños de la emisora de radio en la que con gran empeño colabora este caballero. Se trata de un asunto psicológico, o psiquiátrico. De una actitud que explica muchas cosas de las que hace este señor cuando se quita el uniforme y ejerce de predicador.
Las imágenes del vídeo pueden asustar, es cierto, pero lo que de verdad da miedo es la respuesta del Estado: juez, fiscal general, policía, para ponerse a la tarea y a la orden del señor Ramírez. Se reimplanta la censura previa (la juez Revuelta prohíbe al Ya la publicación de cualquier otro fotograma del vídeo objeto de las diligencias previas). Se interviene la correspondencia. Se decreta prisión sin fianza para Exuperancia Rapú Muebake, etcétera, etcétera. En fin, que estamos ante un asunto de Estado, ya se ve.
Cuando tantas intimidades fueron invadidas desde El Mundo y los ofendidos recurrieron al amparo de la justicia, exhibiendo precisamente el mismo artículo que ahora se aplica para llevar a la cárcel a la señora Rapú Muebake, sus denuncias fueron archivadas sin que fiscal o juez alguno se atreviera a aplicar esa misma ley que ahora sí se aplica. En este caso hay una canallada (la grabación del vídeo) y un delito (la difusión) igual que ocurrió, entre otros escándalos, con el de las cintas robadas del Cesid y con una diferencia, la difusión de este vídeo es clandestina, las grabaciones del Cesid se difundieron en un periódico y, eso sí, con dos respuestas desde el Estado ante los delitos, no sólo diferentes, sino diametralmente opuestas. Dos varas de medir que ponen demasiadas cosas en evidencia. Convendría saber qué deudas, qué obligaciones contraídas o qué miedos suscita este acreedor, tan rápida y eficazmente atendido en sus demandas. Durante la etapa final del Gobierno socialista se introdujeron prácticas consistentes en la aparición de un periodismo que no se puso límites a sí mismo a la hora de obtener por cualquier medio información contra el Gobierno. Se sindicaron con él intereses políticos y judiciales. Se perpetraron venganzas personales. Se crearon vientos y tempestades arrasadoras. Se despreció cualquier principio ético y se implanto el todo vale. Vemos ahora con horror que aquel ambiente, tanto ardor guerrero, han acabado por invadir la sociedad y el Estado. Aquellos polvos traen estos lodos. Este barrizal que involucra al Estado y que va más lejos que un vídeo deplorable”.
¿Cómo puede alguien como Joaquín Leguina haber caído tan bajo?
Un brillante ejemplo de miserable machismo y visión falocrática, señor Leguina. Seguro que ni siquiera podrá imaginarse por qué se merece estos calificativos. Lo siento por un “intelectual” como usted y por todas las mujeres.
Soy un joven politólogo. Te sigo. Este finde te escuché en la SER. Gracias por ser original.
A la atención de la Revista Triunfo y los demás lectores:
Debo aclarar a quienes siguen este blog que el artículo aparecido en “El Mundo” bajo mi firma estaba destinado a otros fines. En este caso privados y me fue sustraido de mala manera por una muchacha llamada María Climent que, al parecer trabaja allí, en ese periódico, y lo obtuvo con engaño a través de mi correo electrónico. Todo lo que he dicho en el pasado acerca de Pedro José Ramírez lo sigo sosteniendo. Yo no voy a cenar a su casa, como hace un muy connotado representante del “nuevo” socialismo.
He aquí la muestra del “nuevo Feminismo”.: Censura y odio al sexo
No sé si para todo un invierno, pero sin duda esos glúteos, junto con tus comentarios, pueden dar de si para una agradable siesta veraniega a más de uno. Como siempre, estás divertido, relajado y didáctico… y demasiado comedido cuando respondes a esos espantajos que pretenden demonizar la libertad.
¿Puedo explicar a Ibiza que el Castor se iba ya, efectivamente? No conozco a ninguna chica, aunque pase de los cuarenta, que se haga un moño “antes de”. En cuanto a la casa, seguro que era muy convencional, a juzgar por la funda que se adivina sobre uno de los sanitarios y la alfombra colgada de la bañera. Tendría un “living” colonial y pequeños imanes en la puerta del frigorífico… ¿Que no inspira? ¡pues si te cuento lo que está pensando…! :”los proletarios han hecho la revolución en Rusia, los negros en Haití, los indochinos se baten en Indochina, pero la acción de las mujeres no ha pasado nunca de una agitación simbólica y no han ganado sino aquello que los hombres les han querido conceder” …Así estaban las cosas aquella tarde, ibiza, lo siento.
También siento decir a Leguina que las pantorrillas, además de un poco cortas, son un poco zambas. Y que la parte de atrás de las rodillas se llama corva, no corvejón. ¿No soy encantadora? Un beso.
Otra vez pidiendo permiso!.
Con su permiso Sr. Leguina voy a “copiar y pegar” un poema muy machista. ¿Tengo que pedir perdón?: Ahí va:
De tus caderas a tus pies
quiero hacer un largo viaje.
Soy más pequeño que un insecto.
Voy por estas colinas,
son de color de avena,
tienen delgadas huellas
que sólo yo conozco,
centímetros quemados,
pálidas perspectivas.
Aquí hay una montaña.
No saldré nunca de ella.
Oh qué musgo gigante!
Y un cráter, una rosa
de fuego humedecido!
Por tus piernas desciendo
hilando una espiral
o durmiendo en el viaje
y llego a tus rodillas
de redonda dureza
como a las cimas duras
de un claro continente.
Hacia tus pies resbalo,
a las ocho aberturas,
de tus dedos agudos,
lentos, peninsulares,
y de ellos al vacío
de la sábana blanca
caigo, buscando ciego
y hambriento tu contorno
de vasija quemante!
no sé si llegó el anterior, en la dirección http://librosdeagustingarciacalvo.blogspot.com/ he puesto un par de cosas sobre el himno que usted le encargó saludos cordiales
Estimada Violeta, me has cortado el rollo de mis ensoñaciones. Con lo del recogido “antes de” no estoy de acuerdo contigo, lo siento. Pero con lo que me has destrozado ha sido con la descripción que haces del piso y con lo que tu crees que ella está pensando.
Decirle al de “revistatriunfo” que todo ese “onanismo mental” que ha debido de realizar para contar una historia que ya está pasada y es más, juzgada, le habrá dejado agotado. Además, de no conocer la opinión de Joaquín sobre el director de ese periódico.
Pero antes de despedirme solo un comentario a IOANNA. Hace muchos años, una chica muy feminista me dijo algo parecido a: “la penetración es un acto machista”. Me la quede mirando y la contesté: “Yo que tu me lo haría mirar”. Pues lo mismo que le dije a elle te lo digo a ti. Por favor, nunca confundas “los culos con las témporas”. Saludos
Algren no tendría pretensiones intelectuales pero tenía una cámara. Y tuvo el privilegio de desnudar al mito insospechado para él, supongo.
Es curioso, porque Beauvoir dejó escrito en “La force des choses” una obscena exhibición de su sublimada historia de amor con Sartre, luego vengado. Y su indescriptible coincidencia en todo: “Tenemos a nuestras espaldas un stock indiviso de recuerdos, de conocimientos, de imágenes…” En fin, mejor no tomarse en serio a los intelectuales. Sólo a los fieles amantes perdidos en la penumbra de una alcoba, pero enamorados de la inmortalidad desnuda en zapatos de tacón.
P.D. Cuídese Sr. Leguina de los “guardianes de la revolución zapateril”, porque ya lo leen a dos manos y hasta retrospectivamente. Usted siga señalando a la luna no obstante…, porque nunca faltarán los que sólo tienen ojos para el dedo.
Esos comentarios en los que se te acusa (y al texto) de machismo y demás, tienen que estar escritos en broma. O es un troll. Porque yo no lo entiendo. La foto es estupenda, con su carga de historias posibles, el post adecuado, y, joder, si alguien quiere ver machismo, pues vale. Yo cada día entiendo menos.
Nota: Aquellos lectores que me han pedido el artículo ” el reñidero español” deben saber que me fue sustraído y publicado con malas artes, como anteriormente menciono. Por tanto, como autor no comparto el uso que de el se ha hecho, siendo publicado en diversos medios, páginas webs, etc. Eso si, agradezco mucho, mucho, que por lo menos algunos pidan permiso. Gracias
A mi la foto me gusta, la señora tambien aunque todo es suceptible de mejora. El comentario es un poco machista porque lo hace un hombre que ve a una mujer desnuda, pero no machista reaccionario.
El comentario de una mujer sobre un hombre desnudo, sería bueno o malo en función de lo bien o mal que escriba y no porque haga comentarios “feministas”.
A mi me parece que el escritor generalmente escribe bien, aunque no esté de acuerdo con todo lo que diga, sino probablemente visitaría otro. Creo que esto el machismo/a, jajaja, hay mucho enfermo.
Un saludo
Lamentablemente, en el mundo hay machistas, feministas, ninfómanas, y mujeriegos pero eso sí, la mayoría son personas normales.
Una sra. no se recoge el pelo “antes de……” sino cuándo está a punto de bañarse o ducharse, para no mojárselo.
“Antes de….”, o durante, más bién se lo suelta.
Un abrazo. Jesús.
NECESITO LLEVAR MAS HORQUILLAS EN EL BOLSO.
Ella no se quiere vestir, pero no le gusta su aspecto cuando está despeinada, le gusta siempre mostrar la nuca, el cuello, ahora mismo toda su parte trasera. Sabe que cuando se haya sujetado el penúltimo pelo con la última horquilla, se girará, apoyará ligeramente su culo en el lavabo, estrechará sus brazos invitando al fotógrafo y seguirá perdiendo horquillas.
Admirado señor Leguina
Justamente, alguno ha subido alguna foto de perón mostrando su culo? O bueno, si quizá perón no gusta mucho (aunque creo que a muchos hombres si les gustaría empomárselo, pero lo reprímen), porque no a Obama, o al Che?. Exactamente por tu parte subir esta foto expresa firmemente la IDEOLOGÍA DOMINANTE. Y la siguen expresando los que hacen su comentario! ¿Cual es, en este caso? Que a la mujer, si es una intelectual, no puede versela solo como eso, le falta algo, está vacía, le falta verle el culo, o algo más. Les falta ver esa foto para saber que a pesar de todo era MUJER. Y si es intelectual y encima fea? Pufff, mejor de eso no hablemos ¡asco, asco! Tanto simone si no se le ve el culo, o la intelectual que encima es fea oh, por zeuz!! Mujer sin esencia, le falta la feminidad!!! Mujer vacía, mujer rota!
Lástima.. si leiste algun libro, y sobre todo el segundo sexo, te recomiendo que lo releas. O segui hablando desde macho que nadie te lo impide. Si relamente valoraras a Simone (como la que escribió “el segundo sexo”, y por supuesto, tambien era mujer), no hubieses dubido esa foto.
Irritante, Chocante (no se si te suenan las palabras)
Saludo, y espero que se reflexione
Yo la peor de todas (de este blog, claramente)