NO HAY LEGITIMIDAD POR ENCIMA DE LA LEY
Nos vamos acostumbrando a esa anomalía catalana consistente en que por aquellas tierras reine no la ley del silencio, sino la de la unanimidad. Sobre todo en lo tocante al encaje jurídico político de aquella Comunidad Autónoma dentro del Estado. Por ejemplo, sin que nadie lo hubiera anunciado, resulta que ahora el “pacto constitucional está roto”. Y uno se pregunta: ¿Por qué? Y llega una respuesta que nos dice con tono propio de Fedor Dostoievski: “Porque España nos ha humillado y ofendido”. Y así, repitiendo machaconamente las mismas sinsorgadas, estos jeremías han acabado por creerse sus propios lamentos.
Pero siendo esto malo, es aún peor el hecho constatable que en buena parte de los medios madrileños que, con mayor o menor entusiasmo apoyan a Zapatero, parece haberse impuesto esa misma omertá y en ellos sólo aparecen “tribunas” y opiniones firmadas o emitidas por políticos y universitarios catalanes que entonan a coro la misma matraca: el Estatuto es intocable… y poco les importan los argumentos que prueban hasta la evidencia que el famoso Estatuto no cabe en la Constitución ni a martillazos y, como la Constitución es flexible pero no tanto, por ello es preciso suprimir y reinterpretar un buen número de artículos del citado Estatuto. Menos artículos, en todo caso, de los que -a juicio de otros muchos y prestigiosos constitucionalistas- no caben en la Constitución. Una Constitución que fue aprobada en Cataluña mediante referéndum con un apoyo popular mayor del doble que el muy magro apoyo obtenido por este Estatuto de marras.
Pero ésa es otra, los políticos catalanes y sus “intelectuales orgánicos” nunca argumentan a favor de la constitucionalidad de los artículos eliminados o interpretados por el TC, sino que hacen un pase negro y nos pretenden meter a todos en un jardín prohibido, aquel donde se enfrentan legitimidad y legalidad. Lo cual es un disparate con perfume totalitario. ¿Por qué? Porque en democracia la legalidad puede ser buena o mala –y, por supuesto, es cambiable-, pero siempre es legítima. En otras palabras: no existe ninguna legitimidad que esté por encima de la ley… y menos aún por encima de la Constitución. Y lo dicho sobre el Estatuto vale también para la nueva ley despenalizadora del aborto. También ella es de obligado cumplimiento.
La Constitución Española está tocada y herida de muerte. La reforma es inevitable. Hagamos de esa reforma el marco que nos dé la estabilidad definitiva para asegurar la igualdad de todos los españoles. Y que el preceptivo plebiscito popular de referendo a la misma sea el que zanje definitivamente la cuestión territorial española.
[…] Joaquín Leguina, ex congresista del PSOE y ex presidente autonómico de la Comunidad de Madrid, en un apunte en su blog el 19 de julio de 2010. ‘[…] Aún [es] peor el hecho constatable que en buena parte de los medios madrileños que, con mayor o menor entusiasmo apoyan a Zapatero, parece haberse impuesto esa misma omertá y en ellos sólo aparecen “tribunas” y opiniones firmadas o emitidas por políticos y universitarios catalanes que entonan a coro la misma matraca: el Estatuto es intocable… y poco les importan los argumentos que prueban hasta la evidencia que el famoso Estatuto no cabe en la Constitución ni a martillazos y, como la Constitución es flexible pero no tanto, por ello es preciso suprimir y reinterpretar un buen número de artículos del citado Estatuto. Menos artículos, en todo caso, de los que -a juicio de otros muchos y prestigiosos constitucionalistas- no caben en la Constitución. Una Constitución que fue aprobada en Cataluña mediante referéndum con un apoyo popular mayor del doble que el muy magro apoyo obtenido por este Estatuto de marras. […]
Desde su orígen, la Constitución se puede interpretar de múltiples maneras, caso obvio y necesario para que hubiera un pacto sin vencedores ni vencidos.
La lectura que hoy prevalece de la misma es la propia de aquéllos que no la apoyaron en su día, lo que conlleva que fundadores de la carta magna en ningún caso suscribirían la lectura actual.
Así pues, la ruptura se produce no por el contenido mismo de la misma, sino por la lectura restrictiva que hoy se impone.
Por otro lado, a ver si nos vamos asimilando que la ruptura de un acuerdo se suele producir unilateralmente. Y es súmamente ridículo no parar de hacer apelaciones al “acuerdo sobre la ruptura del acuerdo”.
Así como cualquier español catalán tiene derecho a pronunciarse sobre España, lo tengo yo a hacerlo sobre Cataluña. Y no me gusta la deriva propiciada por los fanáticos del desarraigo.
Querido Leguina, lejos quedan aquellos años en los que fuiste presi de Madrid, mis colaboraciones con cultura (JA.Muñoz), muy lejos. Y cada día tengo mayor certeza el el desaguisado ese catalán y otros que llegarán se deben al gobierno(s) de tu partido cuyas siglas pacen vacías de significado. Los chavales catalanes están convencidos que sufren el acoso y derribo de una tal España, desconocida, opresora y que vive a costa del sufrido catalán. Así que te invito a venir a Bcn, empezar a hacer pedagogía por los chaflanes y a ver si se arregla el caos bálcanico que se nos avecina. De paso, echa una mano a C’s- podría ser buena obra. Saludos
¿ Y si el TC hubiese dicho a todo que si ?. A poco que hubiese cambiado su composición en estos últimos cuatro años hubiese sido factible. Observe la sutileza y habilidad de la sentencia ( hay que reconocersela). El Congreso de los Diputados lo vió constitucional y el Presidente Zapatero ni le cuento. En mi opinión sus dos últimos post echan más leña al fuego que otra cosa. Por mi parte vuelvo a insistirle en el comentario del anterior, ¿cual es la hoja de ruta de su partido en relación al Modelo de Estado y Territorial para la España de medio siglo después de la transición.? Le agradecería opiniones al respecto
Es justo al contrario, puede ser legal, pero no legítimo.
La legitimidad la da la sociedad. Dos parlamentos y un referendo, da una legitimidad a una ley que obviamente es arcaica.
Las leyes son un reflejo de la sociedad, es cómo nosotros mismos decidimos que tenemos que “fiscalizarnos”, así que si llega un momento en el que la ley contradice la voluntad popular, esa ley ya no vale.
Y no me vale que se diga que es unilateral por parte de los catalanes, porque también se aprobó en las cortes, los representantes de TODA España.
Si pudiera me iría de este país. No sé si alguna vez hemos tenido políticos de altura (si fueron las circunstancias), pero ahora peor imposible, o no? Lo que más me fastidia es que es un juego, entre ellos, para no perder la poltrona y hay gente que se lo ha creído. Saludos
como están cerca las elecciones catalanas,para conseguir el voto a cualquier precio habría que remover toda la basura a costa de cualquier legitimidad incluida la constitución. Lo lamentable del caso es que el PSC sigue la misma estrategía olvidando los principios e incluso la verguenza.
El problema principal es que el PSOE ya no es un partido socialista, es un partido al servicio de ZP.
Y este ha confundido gobernar con la imagen y dado el nivel cultural de la población así nos va.
Independientemente de que el Estatut no fue votado ni por el 50% de las personas que pudieron hacerlo, me gustaría saber ¿Cuantas personas se han leido el tan nombrado Estatut y cuantas han leido la resolución del Tribunal Constitucional? Seguramente quedaríamos sorprendidos del resultado
Cansa ya lo del “encaje” de Cataluña con el resto de España. ¡Qué pesadilla! Los nacionalistas van a lo que van, el soberanismo y la independencia -está muy claro desde siempre-, pero la deriva del PSC con Montilla a la cabeza de la protesta es muy doloroso para cualquier socialdemócrata de ley. ¿Se le olvida que él es el Estado en Cataluña? ¡Qué despropósito! ¡Qué mediocridad!
Vd. lanza una serie de adjetivos injuriosos, a los que añade el de “quejicas”. Vd. me dá una patada, grito “!ay!”, luego deduce: “ves, como son quejicas”. Genial. Muy objetivo. Que la constitución del 78 recuerde que hay nacionalidades, sinónimo exacto, aunque eufemístico, de nación, a Vd. le importa un pimiento. Que no, hombre, que no vamos contra España, porque sabemos que hay otra España, de superior categoría intelectual y profesional, representada, por ejemplo, por Miguel Herrero Rodríguez de Miñon, por Javier Pérez Royo, que se han preocupado de conocer más a Cataluña, y que comprenden mejor el deseo de esta tierra de poder autogobernarse más, y sin querer romper vías, caminos, lazos de diversa índole que nos unen. No se confunda, aquí siempre hemos estado, en un 99 por %, en contra de ETA o cualquier forma de violencia. ¡Como se nota que no se ha esforzado por entendernos!
[…] Por otro lado, la contestación de los catalanes a la sentencia del Tribunal Constitucional que recorta sus aspiraciones nacionalistas, ha destapado una posición de centralismo cuya máxima manifestación ha sido el post de Joaquín Leguina en el que deja claro que la Constitución y la legalidad española son absolutamente inmutables. […]
Estimado Joaquín, al menos tenemos articulistas como Félix Ovejero ayer en EP.
Cuando se ha escrito aqui:
“Así que te invito a venir a Bcn, empezar a hacer pedagogía por los chaflanes y a ver si se arregla el caos bálcanico que se nos avecina…”
Que mas quisieramos las gentes de AGORA, o las del grupo SI.PSOE.ES que pudiesemos contar con Leguina y otros socialistas de pro para ayudarnos en esta pelea que nosotros y otras entidades constitucionalistas venimos manteniendo contra el regimen catalanista.
Como veo que lo ha borrado: muy bien Sr. Leguina; pero Ud. votó el Estatut en el Parlamento. Se podria decir “a buenas horas mangas verdes”. Pero si ha visto la luz, bienvenido sea. Los catalanes (que no catalanistas), a ver si ayuda Ud., por favor a hacer pedagogía en Madrid, estamos indefensos ante una élite política que nos gobierna desde hace 30 años (PSC y por lo tanto PSOE, incluido). Hemos llegado al esperpento de que el propio Estado (Generalitat de Catalunya) se niega a sí mismo (TC) al no cumplir las propias leyes de su mismo Estado. ¿Esto qué es?: paranoia, locura, o cara dura?.
Totalmente de acuerdo con su comentario. Añadiría que el problema de los politicos Catalanes no va más allá de la necesidad de desviar la atención con temas que son más gratificantes que dedicarse a buscar medidas para paliar la crisis.
El berrinche por lo de “nación” es tercermundista, la constitución es absolutamente clara en esa materia, por lo tanto nadie va a impedir que cada uno se sienta lo que desee, pero las reglas del juego son para todos igual. Cataluña tiene una historia gris y por más que intenten no se pueden hacer milagros.
CitizenPepe si hubiesen querido modificar la Constitución el camino no es hacerlo por la puerta de atrás mediante un estatuto inconstitucional. No creo que esa reforma calme mas de unos años el celo secesionista de nacionalistas insaciables cuyas pretensiones se vieron mas que satisfechas en el pacto de 1978.
Nynaeve por un principio de legalidad una ley de rango inferior no puede modificar otra de rango superior por mucha legitimidad que tenga. No entender esto supone no entender el Estado de Derecho.
Ceriola nacionalidades y nación no son sinónimos y la distinción que hace la constitución no es baladí. Que ocurre con aquellos catalanes que no votaron o que votaron en contra del Estatuto? Tampoco ellos entiende Cataluña? El “nadie nos entiende” esconde un “no logro convencer” que creo se ajusta mas a la realidad, de ahí el adjetivo de “quejicas”. Creo que el nacionalismo esconde dosis importantes de sentimentalismo que no obedece a ninguna lógica y por eso es complicado de explicar y defender pero no de entender.
Me pregunto, si el gobierno central tuviera políticos mas capaces que sin prometer lo imposible gestionaran mejor lo común, no es ese el mejor argumento contra el independentismo? Ojala el Gobierno de España generara ilusión… para todos.
Quisiera hacer hincapié en la referencia que hace el Sr. Leguina a los medios de comunicación que apoyan el que no se toque ni una coma del Estatut. Que lo hagan los medios catalanes no sorprende mucho, sorprende si acaso el que lo hagan en bloque y sin la más mínima fisura, cosa poco habitual en una sociedad democrática. Ahora bien, sorprende mucho más que en los medios de comunicación de fuera de Cataluña que son afines a Zapatero veamos idéntica unanimidad. Se ha llegado a un punto en el que cualquier columnista o tertuliano afín al Gobierno es al mismo tiempo un encendido defensor del Estatut. Creo que, igual que muchos políticos están cada vez más alejados del ciudadano normal, a muchos periodistas y “opinadores” les importa menos lo que piensa la mayoría de la gente que la línea editorial de la empresa que les contrata.
El problema es que toda la legislación es mentira y nadie le importa, ni siquiera a los jueces que si quieren progresar deben pertenecer a una asociación y obtener el beneplácito de los políticos.
Así la CE dice art. 3.1, dice que la lengua castellana es la del Estado y TODOS tenemos el derecho para usarla, el art.9.3, que no se pueden restringir los derechos individuales, el art. 14, que todos somos iguales, el art. 139 dice que TODOS tenemos los mismos derechos.
Digame que han hecho PP o PSOE para que eso sea verdad.
Al hacer la declaración de la Renta, pago distinto según la comunidad en la que vivo (prueben en el programa a cambiar la comunidad de residencia)
Al mandar a mis hijos al colegio en Galicia, País Vasco, Cataluña o Valencia, mis hijos no pueden estudiar en su lengua, el castellano, y estudiar tres horas del idioma de la región
Podría seguir, pero que pena que los políticos solo recobran la cordura en la oposición o cuando la dejan.
Y nuestra desgracia es que la mayoría de la población “paaasaaa” (no en vano T-5, es una de las más seguidas) y nos desgobiernan minorías (PNV+ERC+CiU+BNG+CC+Nf bai) son 1.833.262 votos; IU son 969.949; UPyD son 306.079 Y LA SUMA DE PP Y PSOE son 21.567.345 millones.
Hasta cuando va a primar el sr. ZP el mantener el poder a gobernar para TODOS?
Esto no cambiará mientras no se reforme la Ley Electoral.
No es razonable que
IU con 969 mil votos tenga 2 diputados y que también tengan dos diputados CC con 174 mil, BNG con 212 mil
O que el PNV con con 306 mil tenga 6 diputados y UPyD con los MISMOS 306 mil tenga solo UNO.
Para rematar la faena, Nafarroa Bai tiene uno con solo 62 mil votos.
Ya va siendo hora de terminar con la Ley D’Hont y que el Senado en vez de malgastar el dinero en traductores se convierta en la cámara territorial que dice la CE en el art. 69 (sera premonitorio el numero?)