El PSOE sobre el Viaducto
Recibo un correo de un viejo compañero del PSOE que ha sido delegado en el congresillo celebrado en Madrid el sábado 21 de enero.
“Han asistido –me informa- un buen número de compañeros jóvenes (de 20 a 24 años), que han intervenido en las ponencias con buen criterio y con discursos, a menudo, brillantes. No trasmitían consignas sino ideas bien fundadas. Para mí, un descubrimiento y una experiencia muy agradables.
También se refirió a uno de esos jóvenes:
“Un joven, de nombre Pablo, inspector de hacienda, que fue presidente de la comisión 2 de la Ponencia Marco, me pareció un compañero con una formación (profesional, política e intelectual) muy relevante y una visión muy clara de la imposición fiscal como herramienta de redistribución de la riqueza.
Y mi amigo se pregunta:
“¿Cómo es posible que entre los candidatos para ir al Congreso de Sevilla no hubiese sitio para ninguno de los jóvenes que habían trabajado en las comisiones (y por lo tanto en el estudio y discusión de la Ponencia Marco), ni siquiera para Pablo? Las dos candidaturas estaban repletas de representantes del Pleistoceno Inferior.
Termina con un espanto y una recomendación:
“Ya he oído esta mañana la lucha de cifras entre los respectivos equipos de los candidatos. ¡¡¡Qué vergüenza!!! ¿No les podían decir a sus respectivos portavoces que dejen ya de joder con la pelota, que esas cosas no se dicen, no se hacen, no se tocan? En definitiva, que se callen de una puta vez.
Me alegra que en PSOE haya personas jóvenes que acuden a la política sin intención de convertirse en oblatos, aunque no vayan a estar en el Congreso de Sevilla… y, mientras, me malicio, crece el riesgo de suicidio colectivo que, a mi juicio, se producirá si se vuelve a tropezar en la misma piedra del año 2000. La piedra de la incompetencia y la improvisación que hoy representa Carme Chacón con su conocida (y repetida) fanfarria zapateril: ilusionante, optimista, joven, valiente, femenino, tiempos nuevos,… las palabras mágicas con las que se nos quiere tratar otra vez de pardillos.
Desgraciadamente, los males que hoy aquejan al PSOE no se curan con un par de fotos, tres eslóganes o seis paños calientes, sino que necesitan de una larga y tenaz terapia. Hay que abandonar las ocurrencias y volver al redil de la seriedad y el rigor que le es exigible a un partido de Gobierno. Y no son propias de un Partido de Gobierno, por ejemplo, chaladuras como la del nuevo Estatuto de Cataluña o amenazar al Tribunal Constitucional (a eso llegaron Montilla y Chacón si éste no aceptaba en toda su literalidad el desgraciado Estatuto).
El PSOE haría bien en olvidarse de aventuras para dedicarse a repintar sus blasones socialdemócratas. Es preciso acabar con el “vuelo gallináceo” (corto y picoteador). Es hora de pensar en el futuro colectivo y no en el medro personal.
En realidad creo que los dos candidatos, o tienen un afán exagerado de protagonismo con una vanidad que les hace creerse la solución a la hecatombe o la codicia les puede y les guía en busca del poder. Yo no pienso que estos dos vayan a atraer más votos de los que han conseguido en las últimas elecciones. Quizás, el PSOE debería buscar otro candidato que fuera más carismático, aunque sin experiencia y que realmente hiciera una política socialdemócrata, es decir, que tenga los redaños suficientes de hacer lo que representa y lo que dice en sus ideas y en su programa, para que la gente volviera a confiar en los socialistas. Básicamente debería recuperar lo que se ha perdido del llamado estado del bienestar y dejar de desmantelarlo siguiendo el guión marcado por los egoístas mercados.
http://pollo-sincabeza.blogspot.com/2012/01/el-proximo-lider-del-psoe.html
Pensando en España y los españoles uno quiere ver partidos politicos sanos y eficaces, para entre todos solucionar los problemas. Creo que el Psoe tiene poca salud por viejo y grande, los malos hábitos hacen mella. Por éso se necesita algo nuevo ¿porque no UPyD?.
Sr. Leguina, es vd. un crack. Pero ¿no hay nadie más en el PSOE capaz de darse cuenta del suicidio al que se dirige el partido?
Joaquin:
A mi no me gustan ninguno de los dos candidatos.Pero si alguno de ellos consigue que en este partido los militantes podamos escuchar ,analizar y discutir lo que Pablo y otros como él puedan decir y poder elegir a los Pablos directamente, sin intermediarios(delegados) y mesas camillas de por medio; ese candidato/a tendrá mi voto .Voto que podré utilizar mas adelante para retirarlo si no me gusta lo que propone en el futuro.
A ver, el listado de los diputados del PSOE que votaron el Estatuto de Cataluña, y media docena más …
Está bien decir estas cosas, pero hace seis años hubiera estado bien hacer otras cosas.
Un saludo,
John Falstaff
Estimado Joaquín,
un artículo estupendo. Da gusto leerlo. Simplemente añadir a lo comentado la desvergüenza de la candidata juvenil para afirmar una cosa y la contraria en menos de un mes. En campaña electoral ella y su partido (el PSC) estuvieron defendiento a capa y espada la necesidad de un pacto fiscal “justo” para Cataluña. Para que todos lo entiendan: queremos parte del dinero que España nos roba (una idea muy de izquierdas). Hace unos días la misma señora publica una carta en el diario de Sevilla diciendo que ella se ha opuesto con uñas y dientes al citado pacto. Hoy mismo, en la prensa catalana, sus compañeros del PSC le enmiendan la plana e insisten en el mensaje derechista del expolio fiscal. Termino, a esta señora la avala la mitad de PSOE actual. Lo siento pero esto no tiene arreglo.
Tienes toda la razón,pero no veo yo que vallamos por el buen camino ni con Rubalcaba ni con Chacón,cada uno por cosas distintas, pero con sus cosas los dos y a mi modo de ver graves.Mientras lo que importen sean las personas y no la ideología no tenemos nada que hacer ni los mayores ni los jóvenes.
Me he permitido copiar el presente post con el fin de publicarlo en el Blog http://socialismoesizquierda.wordpress.com
Donde estaban los dos ya proclamados candidatos cuando hace tres años el gobierno negaba la crisis?
Donde han estado cuando se perpetraban los desmanes del proceso del Estatuto catalán? Donde han estado viendo como se implementaba un cerrado sistema cesarista durante el período Zapatero, en todos los niveles partidarios?
NO han tenido resposnabilidad alguna en todas las recientes debacles electorales?
Pues digamos todo esto a los apoltronados miembros del Comité Federal a quienes si les queda, se les caerá la cara de vergüenza cuando se sepa la respuesta que ha merecido el correo y el programa que les he envíado, vía Ejecutiva Federal!!
Absoluta coincidencia. yo creo quo lo mejor hubiera sido buscar un candidato de transición de consenso, sin que ello llevase implícito el liderazgo electoral en 2015.Se debería dedicar a organizar el partido y buscar “pablos” para las candidaturas municipales y autonómicas del 2015. Pero ¿has visto las listas de Madrid para el congreso? son como regreso a antes del 82
Me temo, D. Joaquín, que el PSOE lo que necesita es una refundación, o como un partido socialdemócrata serio (que tanta falta hace), o como un circo (porque fieras y payasos ya tiene, y lo digo sin ánimo de ofender). Su artículo, como siempre, con la lucidez que le caracteriza. Un saludo.
Contengo la respiración hasta que termine este suplicio. El Psoe corre un grave peligro, si las ideas, mas ocultas que explicitas de: grupo parlamentario por cada Comunidad Autónoma triunfan, el futuro es imprevisible y no solo para el PSOE.
Sinceramente: si en el PSOE no hay otra cosa dónde escoger que entre Rubalcaba y la Chacón, mal anda la cosa.
Ambos tienen responsabilidades directas en los años del zapaterismo. Pero, con todos sus defectos, conocidos que no voy a enumerar, me resulta francamente incomprensible que medio partido esté dispuesto a elegir a ese bluff sonriente que es la Chacón ¿Añoranzas de Zapatero? (porque parece su clon en femenino). ¿No han tenido suficiente con la elección de un inútil?….
No lo entiendo, no lo entiendo.
Felicidades por su gran capacidad para transmitir. Le leo y escucho casi con devocion, a pesar de no haber tenido nunca el carnet que da el partido. No obstante he de decirle que me siento más socialista que la mayoria de las personas que lo tienen y que purulan por locales y agrupaciones en busca de alguna prevenda. He de decirle que ayer cuando terminó el discurso de Zapatero y dijo mi tiempo ha terminado, algo asi, por primera vez tuvo mi respeto. Bastante más que tienen algunos sres. commo Guerra, el sus hermanos y los que actuan como el, viendo la mota en el ojo ajeno y no la paja en el suyo fueron el origen de muchos males. Para dar cabida a los Pablos a los que se refiere en su articulo deben abandonar los que han provocado el hundimiento ¿no le parece?
El partido se equivoca si de nuevo quiere dar un giro radical a la izquierda. La izquierda no está perdiendo votos por la izquierda sino por el centro. Un partido socialista moderado y cabal, serio y trabajador que se aleje de las soflamas del feminismo y del laicismo radical será lo que le devuelva la credibilidad.Sin embargo hace todo lo contrario y, en efecto, se precipta al suicidio.
No se pueden seguir defendiendo autodeterminaciones esquizoides como la de la mujer para deshacerse de los hijos, la de los catalanes para su estatuto o la de los vascos metiendo a los terroristas en las instituciones. No se puede seguir defendiendo a los chorizos que se forran en cuanto tocan un poco de poder porque sean del partido.
Uno cuando esta en el poder, puede criticar, no aceptar, no comulgar con ruedas de molino, etc, pero lo que no es de recibo que una persona como VD, cuando perdió el poder fuese más de derecha que los de interconomías. Si aprecia al partido que le incumbró, no le haga daño, y dedicase a sus libros o sus clses, etccc. En el PSOE tiene que abrir las puertas y ventanas para que entre aire nuevo, y eso solo se consigue cuando las listas de todos los órganos de dirección sean abiertas. Un saludo