IMAGEN
La hipótesis subyacente en cualquier “titular” periodístico, como en todo eslogan publicitario, es doble: 1) el lector siempre tiene prisa y 2) el lector es un necio (un “simple”) o tiene la cabeza en otras cosas, como para dedicar su atención y su talento a enterarse de lo que pasa en el mundo, objetivo declarado de la comunicación. En otras palabras, el “titular” contradice la comunicación, entendida como transmisión de conocimientos acerca del mundo. Al no requerir una especial atención del lector, el “titular” se mueve en el magma pegajoso y expansivo de la trivialidad.
Si el logos político, dados sus escasos contenidos diferenciales, ha decaído, ¿qué nos queda? La imagen. Estamos ante el dogma moderno de la publicidad: “una imagen vale más que mil palabras”. Cosa que se afirma con gran desparpajo introduciendo, de rondón, el mensaje de que las palabras sirven de poco, pues no pueden contener imágenes, pero, ¿hay o no hay imágenes en las palabras? Sí, mas para verlas, es preciso imaginarlas. Un esfuerzo que no parecen estar dispuestos a permitirnos los forofos de la imagen, para quienes, probablemente, “Las Meninas” de Velázquez sea sólo una “foto de familia” hecha en el Alcázar de Madrid mientras un tipo estaba allí pintando.
Gracias a la hipótesis subyacente en cualquier titular “IMAGEN ” he podido leer más detenidamente el significado de las Meninas . y gracias a usted Don Joaquín he aprendido algo más de este cuadro. Sobre todo me gusta el realismo del perro y el atrevimiento del chiquitín que le está dando una patada Gracias.
El otro dia un amigo periodista le decia socarronamente al fotografo “un buen pie de foto vale mas que mil palabras”
Sobre la hipótesis subyacente del titular… A mi lo que me llama la atención de este cuadro es el realismo del perro y el atrevimiento del niño … Don Joaquín no todos tenemos los elementos necesarios para poder ver más. Aunque pongamos buena voluntad en el empeño. Un saludo
Creo que “los periódicos de los tiesos” como con gracejo llama un amigo a los gratuitos, le da la razón.
Aunque hablando de prensa mejor cambio la palabra. La razón no, diré mejor “corroboran su argumentación”
A la gente se les regala mientras camina por las aceras. Se leen en tránsito. Sin tiempo, ni ganas de profundizar.
Traen titulares en grandes caracteres y profusión de imágenes, (fotografías, gráficos, etc)
Luego, en los bares, parece que da una especie de vergüenza leerlos. Por eso, creo yo, en estos establecimientos suelen tener periódicos de pago.
En cuanto a Las Meninas, mucho me temo D. Joaquín, que mas de uno que lea su frase se andará preguntando con cuantos megapixeles, macros, memoria, zoom óptico y una larga lista de palabros informático-maquinistas ininteligibles con los que hoy se comunican los jóvenes y menos jóvenes -verbigracia, D. Luis- realizaría el tal Velázquez ese peaso de foto, colega.
Como licenciado en publicidad y doctorando en Historia del Cine, me veo obligado a aseverar… que la radio existe y el cine mudo murió.