QUE SANTA LUCÍA LE CONSERVE LA VISTA
El Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero tomó durante su primera andadura una decisión que nadie antes había querido o se había atrevido a imponer. Una medida tan decente como necesaria: despolitizar el Ente RTVE. A continuación –y quizá porque en política a una paletada de cal suele seguir otra de arena- otorgó “graciosamente” dos concesiones de televisión a sendos grupos “afines”. Una concesión (La Cuatro) fue a parar al grupo Prisa y otra (La Sexta) le fue otorgada a un grupo de amigos personales del Presidente, dentro del cual sigue brillando con luz propia Miguel Barroso (Monsieur Chacón), que era entonces Jefe de Gabinete en Moncloa.
Las “protestas de rigor”, que algunas hubo, se limitaron a señalar con el dedo, pero sin demasiado énfasis, el evidente nepotismo gubernamental. Protestas que pasaron casi desapercibidas, quizá porque llovía sobre mojado, ya que Aznar las había hecho muy gordas en este campo. En efecto, había montado un grupo mediático a su servicio (Vía Digital) usando para ello a la entonces recién privatizada Compañía Telefónica, al frente de la cual impuso a un amigo “de pupitre”: Juan Villalonga. Una operación que resultó a la postre fallida, pues la plataforma digital aznariana acabó en manos de sus enemigos, los de Prisa.
Pero a ZP no le ha ido mejor la operación que a su predecesor: se acaba de anunciar que La cuatro ha sido comprada, nada menos, que por Silvio Berlusconi, quien tiene un virrey en España apellidado Basile (Tele 5) y La Sexta está ya en manos (eso se dice) de Antena 3, es decir, del señor Lara, dueño de la mayor editorial española (Planeta), que incrementa así su grupo mediático al que pertenece el diario La Razón (periódico que, entre otras cosas, se encarga de distribuir en España el pío periódico vaticano L’Oservatore romano).
Como bien se ve, la apuesta mediática que ZP hizo pro domo sua ha terminado en manos altamente progresistas. Sólo cabe desear que Santa Lucía le conserve la vista a tan joven y brillante político leonés.
Es lo que pasa cuando los gestores de la rex pública pueden apropiarse de un bien público (el espacio radioeléctrico) y privatizarlo a su antojo, en vez conceder el usufructo temporal en subasta, con lo que se conseguirían:
1) Suculentos ingresos.
2) Competencia real entre operadores.
3) Eliminación de gastos, censuradores y burócratas. Ni Comités ni consejos de administración, ni cuñados de amigos, ni tutores.
La televisión no es un servicio que tengan que ofertar los aparatos del Estado. Es un negocio. Y con el código mercantil y el penal tiene bastante para desarrollarse.
Lo demás es miedo a la libertad, y lo que es peor: latrocinio, y aún peor: tiranía.
Más que un comentario, dado que estoy plenamente de acuerdo con lo expuesto, me gustaría pedirles permiso para reproducir este artículo en mi blog (no lo indico porque no es mi objetivo darme publicidad, pero pueden verlo los administradores del blog).
De hecho, lo he publicado ya indicando el origen y dirección del mismo, pero si hubiera cualquier inconveniente díganmelo para que inmediatamente lo retire haciendo en su lugar un extracto propio sobre su artículo.
Gracias por anticipado.
Un inepto tiene como asidero la ocurrencia.
Cuando con ellas se quiere gobernar un País, pues ya vemos lo que vemos…
Posiblemente a Santa Lucía no le agraden los sectarios y prefiera dejar que éste se estrelle.
Sin acritud.
Lo de Aznar fue deleznable, y le estuvo bien empleado que le saliera el tiro por la culata, pero lo de Zapatero es de pardillos, porque viendo lo que le había sucedido a su sucesor cómo no se le ocurrío tomar medidas preventivas.
Lo dicho les ha estado muy bien a los dos.
Viendo este articulo usted no está encasillado, usted es del partido de la mayoría de los españoles, del Partido del Sentido Común.
Un placer el haber descubierto esta bitácora, siga usted así.
Pues todavía no se ha notado nada el trasvase. En cuestión de teles el reparto favorece claramente al PSOE: TVE, Tele 5, Cuatro y La Sexta, por ahora, tienden más al pesoismo. Tan solo A3 puede ser digamos que dudosa.
Me ha gustado su última frase deciada con cariño a nuestro querido presidente del gobierno.
por favor, es muy util leerle pero sería muy de agradecer que hagan algo para modificar el rumbo de este barco, hay muchos ciudadanos que creen en los valores de la democracia, la alternancia y todo eso pero Vd. Sr. Leguina no es como Esperanza Aguirre, lo que pasa es que yo no puedo votar al Sr. Gomez, voy a decirle lo que hare introduciere la papeleta del psoe que sera nula porque hare al dorso una lista alternativa.
Me descubro ante Vd. Le he escuchado un breve momento siendo entrevistado por Carlos Herrera y me he emocionado. Este país todavía tiene remedio.
Quiero decirle, por si le sirve de algo; aunque es más consuelo mío que jaculatoria que sea de provecho para Vd.; que debe Vd. continuar peleando en su propio partido. En este país necesitamos más Joaquines Legina, Más Marías Sangil, Mas Rosas Díez. Más gente que tenga claros cuales son sus puntos de anclaje con la realidad. Y no niego que me gustaría más verle en otros pagos políticos de mi gusto, pero reconozco que tengo que pedirle que siga Vd. fiel a sus principios e intente por todos los medios regenerar este PSOE. En la próxima legislatura necesitaremos gente sabia como Vd. de interlocutor, por que la que se avecina es de órdago.
Y si no lo lograra, entonces sabremos que este país está condenado
Hombre, amigo Leguina, ZP tiene responsabilidades en la materia, sin duda, pero alguna tienen también quienes han dirigido esas empresas. ¿Vendería PRISA si no tuviera la deuda que tiene? Pero hay algo más: ¿se puede vender a quien se considera, con razón, un sátrapa de la política, como es Berlusconi? ¿Lo que no sirve en los editoriales vale en la cuenta de resultados? ZP tiene su responsabilidad en este tema, pero no es el único ni el que más. De momento, Belen Esteban 1 - Cebrián O. Pero queda partido, ¿o no?
Yo que tanto disfruto leyendo sus artículos y que tantos razonamientos suyos he adoptado para argumentar mis tertulias de amigos, hace tiempo que siento inquietud por ese, perdoneme si estoy muy desorientado, aire de suficiencia ofendida que detecto. Fíjese que en el comentario anteerior le meten en un saco extraño. Con todo el respeto para esas dos señoras.
¿No le parece que ese, innecesario, comentario final de “joven y brillante político leonés” desluce el esfuerzo comunicador del texto? ¿Acaso si el Presidente fuera un miembro del importante PSC o del nutrido PSA, le parecería más competente, que veo que no le considera así? ¿Quiere decir que los posibles errores del Presidente se deben a su condición de joven, de brillante o de leonés?
Como socialista de muchos años, espero seguir disfrutando de sus escritos y de sus intervenciones en los medios de comunicación, pero, por favor: sea un poco más generoso, critique al Govierno, critique al Presidente, pero no quite el ojo del retrovisor. No quisiera vivir en una sociedad donde la izquierda elitista le trabaja las elecciones a la derecha. Me dan escalofríos cada vez que pienso que me vuelven a governar los que hace ocho años aprovaron el decreto de “Medidas provisionales en materia de suelo y vivienda” modificando las clases de suelo, que luego lo transformaron en ley de Suelo y Valoraciones del 98… sí esa ley que tantas urbanizaciones y campos de golf nos ha dejado en el desierto, en los desagües naturales de la geografí patria, en los montes y en las costas, esos mismos que reescribian la historia de España…
La despolitización de Rtve es lo único claramente positivo que ha hecho nuestro ínclito ZP
Una vez mas se creía tan listo ZP.
En lugar de reforzar al único grupo mediático progresista de este país decidió crear una competencia, desmembrando ademas RTVE.
Lo que Aznar no pudo (ganarle la partida a Polanco) y no intento (cargarse la radio television publica de este país), ZP lo ha conseguido…….
Vale Emilio… lo unico?
Critiquemos lo que no nos parezca bien pero no exageremos reduciendo a cero tantas cosas importantes hechas.