RICOS
En este día de hoy sabemos que en el año 2010 subirán los impuestos, pero no sabemos ni cómo ni cuánto. A través de alguna voz agosteña y ministerial hemos conocido que serán “los ricos” quienes habrán de pagar la factura fiscal que se prepara. Esa misma voz ministerial definió a estos “paganos” como aquellos que ingresan una renta anual superior a 50.000 euros.
¿Y cómo sabrá el Gobierno quiénes son los que ganan más de 50.000 euros? No podrá ser a través de las declaraciones del IRPF, pues éste es un impuesto en el cual el 90% de la recaudación proviene exclusivamente de los asalariados. En verdad, este impuesto debería denominarse Impuesto sobre las rentas salariales. En cualquier caso –y siempre según la citada definición ministerial-, más del 40% de los declarantes del IRPF seríamos “ricos”.
Pero vayamos al grano y “descubramos” a uno de esos ricos.
Se trata de una persona soltera, que ingresa un sueldo de 50.000 euros anuales. Una vez descontados impuestos y pagos a la Seguridad Social, dispone de una renta de 31.000… pero se ha comprado una vivienda y le ha costado 300.000 euros, que ha pagado mediante una hipoteca, cubriendo con ella el 80% del coste de esa vivienda. Pues bien, hechas las cuentas, a este “rico” le quedarán 1.500 euros al mes para darse la gran vida.
Más le valdría al Gobierno pescar a esos “peces gordos” en otros caladeros, por ejemplo, en las conocidas SICAV o en las sociedades dedicadas a operaciones especulativas, incluso poniendo un tope (así se ha hecho en Alemania) a los escandalosos ingresos de algunos ejecutivos.
Aparte, claro está, de la ya anunciada eliminación de una ocurrencia: la muy injusta deducción de los 400 euros y –pienso yo- la no menos chocante de los 2.500 euros por cada bebé que nazca en España, sea cual sea la situación económica de la madre.
Buenas.
Si no hago mal la división, me sale que 50000 euros al año son 4166 (olvidando los períodos y decimales) al mes.
Si la gente que ingresa eso mensualmente ha de darme pena o inspirarme compasión, apaga que nos vamos.
Un saludo!
Gran artículo el de usted D. Joaquín, primero me gustaria plantearle, la administracion ZP quiere subir los impuestos, la primera pregunta que se viene a la mente, ¿por qué?, habrá que estudiar como está las arcas del estado, segunda pregunta. ¿cuanto quiere recaudar?, nada menos que 16.000 mil millones de euros, en pesetas, más de 2,5 billones, tercera pregunta ¿para qué?, esa es la cuestión principal. En referencia a ricos y pobres, pues lo de siempre y para concretar, otra vez la lucha de clases sociales, teoría antigua, para algunos casi desde que se creo las primeras ciudades o el hombre empezó a vivir en colectividad, haya por la era del hombre erectus por poner una fecha.
La economía no se puede ideologizar, simplemente como dijo una persona sabia, la economía necesita justicia, como la justicia a la economía, simplemente.
Un fuerte saludo para usted y siga escribiendo siempre.
Si creyese en el gobierno me acabo de enterar que soy rico, con dos hijos e hipoteca llego a fin de mes, es cierto pero de lujos los minimos.Acepto que sea yo frente la mileurista pero es una tomadura de pelo que me digan que el muchimillonaio ( minimo 3 millones de euros) de la sicav paga el 18% al sacar el dinero… y yo el 25% cada mes….. es una tomadura de pelo y nos toman por idiotas.
Resulta que el Presi nos va a “pedir” que seamos “puntualmente” “solidarios” porque el sabe que estamos dispuestos a confiar ciegamente en él que necesita 15.000 millones pero que no dice en que se va gastar… lo mismo se lo da a los bancos para que “no nos presten dinero”.
PResidente no pides, exiges ordenas y mandas subir los impuestos.. palabra que viene de imponer… Zapatero retorciendo el idioma ha inventado los “impuestos voluntarios presuntamente solidarios”.
Menos mal que como va a subir el IVA y los especiales los “ricos” pagaremos proporcionalmente menos que los mileuristas porque la subida es igual para todos…. hay que j…. con el progresismo.
Perodn tengo que dejarles para ir a una manifa donde solidariamente grito: ZAPATERO QUIERO PAGAR MAS IMPUESTOS POR FAVOR, HAZME SOLIDARIO!!!
si no es porque nos jugamos España y la tela esto es de traca. Esto no hay por donde cogerlo!!!
Quisiera pedirle a usted, como gran conocedor del sistema político español, que cuando tenga tiempo y si le parece adecuado, escriba un artículo sobre el siguiente tema:
Qué podemos hacer en España de forma realista para salir de la situación de inestabilidad política en la que nos encontramos debida fundamentalmente a la ley electoral en vigor, por la que pequeñas minorías gozan de gran influencia. A su vez, los partidos mayoritarios existentes, con casi igualdad de apoyo, no quieren cambiar esa situación por miedo a perder el equilibrio en favor del contrario.
Insisto, de forma realista, ¿se puede hacer algo? Rosa Díez parece intentar luchar contra esta situación, pero su probabilidad de éxito se antoja casi nula.
Un saludo,
José Enrique
Más allá de la renta, la clave es dónde reside quien la percibe… Porque en muchas provincias españolas con 2.000 euros mensuales eres clase media-alta, pero en Madrid, Barcelona o Valencia no dejas de ser clase media, si llegas…
¿Funcionará todavía en España el rebuzno ese de “quitárselo a los ricos para dárselo a los pobres?.
Es probable, dada la altura de miras de al menos 11 millones de partidarios.
El cabreo se generaliza y no es para menos…
Efectivamente, tiene razón el Sr. Leguina. Aquellos asalariados que cobramos más de 50.000€ “brutos”, y que una vez deducido el IRPOF el % de formación y paro y la SS, queda en mucho menos, somos los que siempre terminamos pagando las “facturas” de las decisiones de este tipo.
Y además, como somos los que tenemos ingresos estables se supone que también tenemos que consumir para colaborar a mejorar la crisis, que nosotros no hemos propiciado.
Pues como que no me gusta nada
Por mí que vuelvan a poner el Impuesto de Patrimonio, el de Sucesiones, que aumenten los % por transacciones mercantiles y financieras y demás Impuestos DIRECTOS y que nos dejen los indirectos tranquilos, que encima voy a tener que darle la razón al PP (aunque sean unos demagogos)cuando dice que subir el Iva no es progresista porque lo pagamos por igual sin distincion de Rentas.
¿Como era aquellos de “que disparen contra nosotros que el enemigo está dentro”?
Yo opino que el Gobierno no debería haber adoptado subvenciones directas a las economías familiares sino intentar haber influido en ellas actualizando determinados factores socioeconómicos.
Respecto a la forma de financiar el coste de la crisis apuesto por el establecimiento de incentivos estratégicos a la inversión directa extranjera o de por ejemplo la compra de deuda pública extranjera reutilizable en mercados que coticen a la baja.
Un afectuoso saludo
Decepcionante entrada. Si alguien que cobra 50.000euros al año es un paria o un pobretón (o al menos no es un rico), ¿qué somos los que cobramos 12.500€/año?
[…] Yo defiendo el derecho de Leguina y el de Ibarra a decir lo que les plazca, y anda que no le he leído yo cosas que me parecían una deslealtad hacia el partido (sobre todo en ellos que tienen un acceso a la ejecutiva federal de la que carecemos los militantes de a pie), pero en ningún momento el PSOE se planteó abrirles un expediente disciplinario o pensó en expulsarlos ¿porqué? pues me imagino que por qué en el reglamento de l@s afiliad@s ( título segundo, capítulo primero <Derechos>, artículo 30, d-e) refuerza el derecho Constitucional “a manifestar opiniones políticas, juicios de valor y expresión de opiniones de forma libre, leal y responsablemente con los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los órganos del partido, en el marco de sus competencias estatutarias.” […]
Bueno estamos de acuerdo en que hay que meterse con las SICAV, pero los que ganan de 50.000 al años también. Eso si los problemas de alguien con una vivienda de 300.000 € no me parecen graves, peor estarán aquellos que necesitan la ayuda del estado.
Hoy más que nunca hay que trabajar por los derechos sociales, si tienen que subir los impuestos que suban, un estado fuerte y con recursos ayudara mejor a los que lo necesitan.
un cordial saludo
Cuando se hace referencia a números concretos , es conveniente que estos sean contrastados fielmente , para evitar que el resto del articulo no pierda rigor por la falta de exactitud de estos.
Me permito puntualizar algunos de estos números.
Con los datos oficiales publicados sobre el IRPF del 2007 , tenemos lo siguiente :
18.702.875 declaraciones presentadas de las que 13.488.754 tienen Cuota Tributaria por valor de 65.384.144.745 euros.
El colectivo de contribuyentes que declara ingresos superiores a los 60.000 euros es de 746.924 declaraciones ( el 5,54% de las declaraciones con Cuota).
Este colectivo de contribuyentes “ricos” aporta al IRPF 24.887 Millones de Euros que supone el 38% del total recaudado.
Vera que no conviene confundir el porcentaje de contribuyentes ( declaraciones) el 5,54% con el porcentaje de aportación en euros , que si se acerca al 40% . Con este criterio solo se consideran “ricos” al 5,54% de las declaraciones con cuota tributaria que si lo referimos al colectivo de declaraciones presentadas es el 4%.
En referencia al contribuyente soltero que tenga una nomina bruta de 50.000 euros , su coste tributario en el IRPF , incluido la S.S. a su costa , es del orden de 14.000 euros , lo que le dejaría una renta anual neta de 36.000 euros.
Si tiene una hipoteca para la adquisición de una vivienda habitual por un nominal de 240.000 euros a 30 años y un tipo nominal del 2,9% , su cuota mensual es del orden de 999 euros . Por deducción en el IRPF de esta inversión, tiene 1.352 euros , que al mes le supone una deducción de 112,70 euros y por tanto su coste mensual es de 886,30 euros-mes.
Este contribuyente soltero tiene una renta disponible mensual de 2.113,70 euros , algo diferente a los 1.500 estimado ( existe una diferencia equivalente a una pensión media)..
Sobre el resto de su articulo podemos estar de acuerdo , las deducciones lineales , los impuestos indirectos y los tipos fijos (18% sobre capital) , me parecen injustos y poco sociales , mas si se propician por socialistas.
Las grandes fortunas siempre han estado a resguardo de la progresividad , mas por los resquicios dejados en la ley del IS , con sociedades no mercantiles e instrumentales que por las SICAV.
Es deprimente oír en el propio congreso , donde residen los legisladores , frases como “ solo la clase media soporta el IRPF” o “ el impuesto del patrimonio ha quedado solo para las clases medias” . Ellos tienen la potestad y la legitimidad para evitar estas situaciones y que hacen?
También seria muy esclarecedor tener datos oficiales sobre las deudas de los clubes de fútbol y como tributan por los salarios NETOS de sus grandes estrellas.
Un cordial saludo
José Luis
Comentario para Ruben, no ha entendido Vd. nada del articulo, cuando se habla de ingresos, no conozco ninguna empresa que nos haga una oferta de ingresos netos, 50.000 euros de sueldo se quedan en unos 31.000 euros netos año, si estos son los ricos de este pais, los socialistas que han mantenido el poder durante tantos años, lo han hecho fatal.
Yo creo que subir impuestos a los que tienen una nómina baja o mediana es de derechas y además una canalada y una traición si lo hace un gobierno que teóricamente se dice de izquierdas porque, entre otras razones, recordemos que si se toman los impuestos pagados por los que estamos a sueldo o pensiones, y se divide entre el número de titulares, el promedio es mucho mayor que elpromedio de los impuestos pagados por los empresarios.
A lo que hay que meter mano es a los titulares de las SICAV, a las estrellas del futbol y a los movimientos financieros así como a los directivos y miembros de los consejos de administración de grandes empresas y de los bancos.
Eso si que sería de izquierdas y además muy productivo.
Y lo del IVA, significará que nos suben unos porcentajes a TODOS cuando no es lo mismo una miserable pensión o los sueldazos y beneficios de los poderosos a quienes más iva no les vá a representar ningun esfuerzo.
Sí no me equivoco, los 400 euros se los dieron, por ejemplo a Botín, dado que es un asalariado, pero no se los dieron p.e. a un parado, o a un empleado de hostelería que trabajó 4 meses en el año.
Pero hay alguien que gane 50.000 euros al año?? Vaya, me gustaría conocerle. Los jóvenes no llegamos a 800 euros al mes, los profesores no pasan de los 1.500, tengo un amigo que pone ladrillos 8 horas al día y no llega a los 1.000 y podría seguir, pero no habría espacio suficiente…Otros, en cambio, pasean en sus yates tranquilamente. Entonces… a quién hay que subirle los impuestos? Rubén, estoy contigo. Si alguien gana más de 4.000 euros al mes no es para que le suban sólo los impuestos sino también el colesterol por cargo de conciencia
Una vez que se cumpla lo de “meter mano a los titulares de las SICAV, a las estrellas del futbol y a los movimientos financieros así como a los directivos y miembros de los consejos de administración de grandes empresas y de los bancos”, ¿el resto hasta los 15.000 millones que va a escote?, pues no estoy de acuerdo. Progresividad, y suficiencia para atender un estado de bienestar de birria (en el contexto de la UE-15) como es el Español, debieran ser los criterios desde la izquierda, desde la derecha ya conocemos el criterio “a escote”.
Por si te apetece pasarte un fin de semana por la tierruca, Joaquín:
http://unsantanderposible.blogspot.com/2009/09/cantabria-blogs-beers-2009-con-eso-de.html#links
[…] Joaqun Leguina: "RICOS" RICOS Por Joaqun Leguina En este da de hoy sabemos que en el ao 2010 subirn los impuestos, pero no sabemos ni cmo ni cunto. A travs de alguna voz agostea y ministerial hemos conocido que sern los ricos quienes habrn de pagar la factura fiscal que se prepara. Esa misma voz ministerial defini a estos paganos como aquellos que ingresan una renta anual superior a 50.000 euros. Y cmo sabr el Gobierno quines son los que ganan ms de 50.000 euros? No podr ser a travs de las declaraciones del IRPF, pues ste es un impuesto en el cual el 90% de la recaudacin proviene exclusivamente de los asalariados. En verdad, este impuesto debera denominarse Impuesto sobre las rentas salariales. En cualquier caso y siempre segn la citada definicin ministerial-, ms del 40% de los declarantes del IRPF seramos ricos. Pero vayamos al grano y descubramos a uno de esos ricos. Se trata de una persona soltera, que ingresa un sueldo de 50.000 euros anuales. Una vez descontados impuestos y pagos a la Seguridad Social, dispone de una renta de 31.000 pero se ha comprado una vivienda y le ha costado 300.000 euros, que ha pagado mediante una hipoteca, cubriendo con ella el 80% del coste de esa vivienda. Pues bien, hechas las cuentas, a este rico le quedarn 1.500 euros al mes para darse la gran vida. Ms le valdra al Gobierno pescar a esos peces gordos en otros caladeros, por ejemplo, en las conocidas SICAV o en las sociedades dedicadas a operaciones especulativas, incluso poniendo un tope (as se ha hecho en Alemania) a los escandalosos ingresos de algunos ejecutivos. Aparte, claro est, de la ya anunciada eliminacin de una ocurrencia: la muy injusta deduccin de los 400 euros y pienso yo- la no menos chocante de los 2.500 euros por cada beb que nazca en Espaa, sea cual sea la situacin econmica de la madre. Fuente: El Blog de Joaqun Leguina (No lo he visto posteado, y me ha parecido interesante) __________________ Zapatero no es el mejor Presidente posible. Pero sin duda alguna es el Presidente que nos merecemos. […]
Yo creo que el problema es subir los impuestos. Lo que debería de hacer es reducir el gasto y bajar impuestos como medida que ya funcionó para salir de la actual crisis. Por favor, no suban los impuestos.