LUCIFER

En la Piazza del Campo de Siena destaca el Palazzo Pubblico, un magnífico edificio civil de piedra y ladrillo levantado entre 1297 y 1342. Allí, en la Sala de la Pace, donde se reunía el Consejo de los Nueve, que gobernaba la ciudad, el pintor Ambrosio Lorenzzetti realizó unos hermosos frescos alegóricos que cubren las paredes. En uno de ellos se representan los efectos del “buen gobierno” y en la pared de enfrente los del “mal gobierno”.  Dentro de este último está pintado el demonio, rodeado de la Avaricia, la Soberbia, la Vanagloria, etc. El Diablo, vestido de negro, se cubre con una capa roja, color que el tiempo ha desvaído, y tiene a sus pies un macho cabrío en extraña postura. Metido a fondo en el tópico, Lorenzetti adorna la cabeza del Maligno con un par de cuernos cortos y afilados y en su boca semi-abierta asoman dos colmillos draculinos. Los ojillos estrábicos de Pedro Botero miran hacia arriba, como quien espera ver aparecer por las alturas a su eterno enemigo.
El personaje, en lugar de pavor o rechazo, lo que produce es risa. El cachondeo que emana de lo ridículo. Quizá el pintor no quiso expresar otra cosa sino que el mal carece de profundidad y sólo puede contemplarse como lo que es: superficialidad.  No es diferente, por ejemplo, a la sensación que nos produce hoy otro malvado. En efecto, los gestos y los gritos de Hitler antes sus parciales reunidos en Nuremberg sólo inducen a la risa.

12 comentarios para “LUCIFER”

  • Javier Menéndez ha escrito (24/5/2007, 19:13 ):

    Ya, claro, el loco del bigote ése nos da mucha risa AHORA. Porque en directo lo que debía de dar era pánico.
    Sin embargo, eso del estrabismo tiene también su miga: hay a quien le ponen nervioso los bizcos, por imprevisibles. Aunque es verdad que este diablo tiene más cara de bobo que de malo, tan cejijunto, con los colmillos de jabalí y el gesto de que se le han indigestado los pecadores de la cena de anoche…

  • Laurita ha escrito (26/5/2007, 16:22 ):

    Pues lo cierto es que lo de representar a este personaje bizco no es ninguna casualidad. Desde la Edad Media se viene representando a los personajes malignos con ciertos defectos físicos para que el espectador supiese diferenciar quién era el malo de la película.

    Esta tradición tiene su explicación en el hecho de que en aquella época se creía que los defectos físicos eran un castigo divino, bien porque esa persona había hecho algo muy malo o porque alguien de su familia lo había cometido algún acto maligno.

    Por ejemplo, en la imaginería de los pasos de Semana Santa podemos apreciar lo facil que es diferenciar a Judas: siempre será un personaje bizco, probablemente pelirrojo (los pelirrojos también eran símbolo del mal) y con las ropas desastradas.

  • ramon ha escrito (28/5/2007, 15:16 ):

    El animo plebeyo y abatido
    elija en sus intentos temeroso
    primero estar suspenso que caido;
    que el corazón entero y generoso
    al caso adverso inclinará la frente
    antes que la rodilla al poderoso.

  • paulina ha escrito (30/5/2007, 22:35 ):

    ¿Quién censura el blog?

  • Pilar ha escrito (31/5/2007, 19:23 ):

    Y SIN VENIR A CUENTO
    “¿Qué He Hecho Yo Para Merecer Esto?”
    Dice Curri Valenzuela que por culpa de Almodóvar se nos conoce en el extranjero como degenerados. Hoy unos cuantos miles de madrileños pronunciamos esta frase Almodoviana. Todos nos sentimos Carmen Maura en su personaje de Gloria.
    Lo primero siento mucho que esa crítica constructiva que ha hecho en el programa “El Círculo” de Telemadrid, no tenga mejor tribuna. Pero le felicito, estoy totalmente de acuerdo con Ud. Aunque lo tengo mucho peor que Ud. Tal vez de haberse hecho oír a lo largo de los últimos cuatro años se hubiese podido evitar esta desesperanza. Ud. Para mí humilde criterio, también es responsable.

  • Laurita ha escrito (1/6/2007, 09:58 ):

    Se me ocurre que… a lo mejor… Lo regula el que lo escribe. El caso es que tu pregunta ha sido publicada, así que… Imagínate, la censura de este blog es férrea cual tallo de alhelí.

  • Guillermo B. ha escrito (4/6/2007, 13:10 ):

    Pues, no. Al diablo lo detectamos por feo; al vampiro, por monstruo con debilidades triviales; a cualquier Hitler, por ridículo. Me temo que o esas especies se han extinguido o la verdad debe ser otra: el diablo o diabla, inmensamente perfecto y atractivo; el vampiro comerá pollo al ajillo, al mediodía; y Hitler, el talento que describe, por ejemplo, el general Guderian.

  • Ernesto Allende Cafrune ha escrito (5/6/2007, 17:32 ):

    Joaquin, con el debido respeto, ¿que es lo que pasa?

    Hace mucho que no escribes en el blog.

    Venga, ánimo y ya.

    Saludos.

  • marijose ha escrito (5/6/2007, 18:36 ):

    Joaquín, me encanta tu blog, y te escribo desde la admiración y la afinidad.
    Espero que leas el mío:

    http://rinconideas.blogspot.com/

    Seguro que encontramos muchos puntos de vista comunes.

    Un cordial saludo

  • mariana bou ha escrito (6/6/2007, 11:28 ):

    me debe quedar mucho de medieval,porque este fresco no me da risa,y si encima esta acompañado de una inscripcion-ouwbrpg boxch vinmsgzr…aumenta el misterio.la maldad es superficial para quien la produce,pero para quien la sufre es profunda y cruel.saludos

  • paulina ha escrito (8/6/2007, 15:37 ):

    Laurita, si tú no administras el blog, ¿por qué te das por aludida por mi pregunta? Y si lo administras, ¿por qué no se ha publicado mi primer comentario? Si lo que tienes es vocación de dar lecciones, ¿por qué no acabas el graduado escolar?

  • altermundista ha escrito (28/7/2007, 23:43 ):

    Malo, superficial, ridículo… ¿no estaremos hablando de Pepe Blanco?

Deje su comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

XHTML: Puede usar las siguientes etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>