Redescubriendo a Mao
Imagen: Edgar Müller
Los males que padece el PSOE en general y el de Andalucía en particular no los aliviará un acuerdo de Gobierno con una formación tan compleja y esquinada (en el sentido de su radicalismo residual) como es IU.
Hablar ahora del “desgaste que produce el poder” o cargar la culpa de las derrotas electorales sobre la crisis económica son dos formas como otras cualesquiera de echar balones fuera y de no enfrentarse a la triste y dura realidad de un edificio que, a mi juicio, tiene varias columnas dañadas que, de no restaurarse, acabarán por derrumbarse, y con ellas el edificio entero. Para demostrarlo no es preciso ser un fino analista sino sólo observar cómo el PSOE en Andalucía ha terminado por emitir una sensación que lo coloca a los ojos de muchos españoles más próximo a la cueva de Alí Babá que a una organización política.
El primero de los problemas con que deberá enfrentarse el PSOE es la selección de su propio personal. El sistema actual está tarado hasta el tuétano por la cooptación y sus derivados: nepotismo, endogamia y clientelismo interno. Para decirlo brevemente: cualquier organización económica, política, deportiva… que hubiera usado el sistema de selección de cuadros que practicó Zapatero en el PSOE (consistente en el desprecio absoluto por el mérito y la capacidad) hubiera acabado, como él, en la ruina.
El segundo problema lo tiene el PSOE en su propia retórica. Una retórica construida a base de consignas más pasadas de moda que el charlestón, junto a clichés y descalificaciones ridículos, por ejemplo, la siguiente: “La derecha española es igual al franquismo”. Un vacío mental que anuncia males mayores, pues el adelgazamiento militante que sufre el PSOE desde hace bastante tiempo tiene mucho que ver con la “ley de bronce” (la moneda mala expulsa a la buena), que hoy impera en el partido, entre cuyos mandos no son bien vistos ni los “listos” ni los “trabajadores”… y así nos luce el pelo.
Pensar ahora que el fracaso de Arenas en Andalucía representa la resurrección del PSOE es tan ilusorio como intentar arreglar la grave enfermedad que éste padece a base de aspirinas… y todo ello para seguir haciendo lo mismo aplicando ahora una especie de maoísmo originario: “Abandonemos las ciudades y volvamos al campo”.
Suele suceder que a éstas alturas cuando alguién del Psoe sale criticando cualquier medida ( la que sea), uno se hace la pregunta ¿pero tú no estabas en el gobierno hace nada?, y entonces decides pensar en otra cosa, porque sientes naúseas.
Señor Leguina, estoy bastante de acuerdo con su comentario, pero creo que habría que empezar por preguntarse por qué la política en España no resulta una actividad atractiva para toda la gente de valía que hay en este país, y sólo queden en política los mediocres, salvo honrosas excepciones. Científicos, investigadores, y en general, gente que tiene cosas que aportar. Creo que no es difícil encontrar respuestas a esta pregunta.
Buenas noches, pues yo creo que en Ferraz, la Dra. Valenciano ya ha diagnosticado un tratamiento a su medida: cataplasmas de cebolla.
De verdad Joaquín, todos tuvimos estima por Alfredo durante bastantes años, ¿que podemos pensar que que haya elegido a su vicesecretaria, a su secretario de organización y así todo?.
Los problemas son aún mayores que los que describes.
Un saludo
John Falstaff
Muchos de los que les votábamos nunca más lo haremos. Lo peor, la desilusión. Aquí, en Cataluña, tanto esperar….y, el error de formar el tripartito. Muchos no se lo perdonaremos. antes, al menos, teníamos la esperanza, ahora nada.
Mi modesta opinión como militante de base, que en principio coincide con la suya sobre los males que nos afectan entre otros los que usted menciona, creo que se derivan de un defecto estructural del partido y es sobre todo en la forma de la elección en descenso de los líderes, de arriba a abajo difiriendo por lo menos en un congreso la sincronía de la opinión de las bases con el submundo endogámico de pensamiento en el que pastan placidamente las seudoelites organicas establecidas segando de raiz cualquier discrepancia o debate, esto es capando la critica y haciendo funcionar la centrifugadora, los militantes (cada vez en menor número presentes en el partido)estan cansados de servir únicamente para PC & PC (pagar cuotas y pegar carteles). Teóricamente la militancia es un resumen, una especie de muestra de lo que la sociedad es y quiere en el lado de la izquierda y si esta está desmotivada, ¿Como estará el conjunto?. Desafección, desorientación, perdida de referentes etc. En fin creo que la mejor manera de resituarse en el momento actual pasa por la libre decisión de los militantes y la elección directa de todos los cargos orgánicos con posterioridad a un verdadero debate de ideas que sea refrendado y que marque unos mínimos de compromiso ante los retos que actualmente se están planteando como es todo lo referente a la gobernanza economica de la unión europea etc. Y como usted, pienso que en el caso de continuar con practicas que respondan al ejercicio del “nepotismo, endogamia y clientelismo interno” el edificio no se caerá pero si se verá oscurecido por otros de nueva factura que al albur de la mobilización y militancia 2.0 empiezan a vislumbrarse en el dificil campo de la representatividad electoral con la restrictiva Ley D’Hont. Un saludo y si puede ser espero respuesta.
LA PLEBEYA REPRESENTACIÓN
http://juangregorioaviles.wordpress.com/2012/03/29/la-plebeya-representacion/
Es fácil suscribir de la cruz a la raya cuanto dices. Lo difícil es decirlo con esa precisión, valentía y brillantez.
Don Joaquín:
Muchas gracias por compartir sus ideas en este blog y, sobre todo, por seguir defendiendo una política socialdemócrata alejada de todo tipo de sectarismos.
Por mi parte, agradezco sus críticas a algunos presupuestos ideológicos del feminismo radical. A quienes tenemos dudas o aprehensiones sobre algunos aspectos de la Ley Integral de Violencia de Género y sobre las medidas emprendidas por el anterior gobierno para atajar la violencia machista y fomentar la igualdad entre hombres y mujeres, nos suelen calificar de reaccionarios machistas merecedores del más absoluto desprecio. Usted es el vivo ejemplo de que se puede ser progresista sin aceptar la totalidad de las ideas del feminismo radical.
Cooptación, nepotismo, endogamia y clientelismo, forman parte de la ley de formación del PSOE actual…y yo diría que de muchos partidos políticos y aún de centrales sindicales. El artículo 6º de la Constitución Española de 1978 está sin desarrollar. Aquel artículo que Don Enrique Tierno adornó con un epílogo que afirma que “Su estructura interna ( de los partidos políticos) y funcionamiento deberán ser democráticos”. Es evidente que, tanto los grandes como los pequeños, huyen como de la peste a la hora de pensar en promover una auténtica Ley de Partidos Políticos que, desarrollando la CE, establezca una forma abierta, libre e igual de entender las relaciones internas, y aún externas, de quienes tienen encomendado, constitucionalmente, la expresión del pluralismo político, la manifestación de cla voluntad popular, siendo instrumentos fundamentales para la participación política.
Otra cosa. Además de Andalucía visítense otras CC.AA, como Castilla la Mancha, para comprobar que la fiesta va por barrios y no sólo por pueblos: cuanto más grande es la ciudad, la práctica clientelar crece casi exponencialmente.
En el fondo la deriva del psoe es como la de España: Sumisión, conformismo y “trinque”.
¿Puede un Pueblo o partido regenerarse sin coraje?