¿FINAL NEGOCIADO?

 

 “Si desapareciera ETA, quince días después Euskadi sería tan española como lo es Burgos”. Esta aseveración –de un batasuno ante un periodista- expresa también la preocupación de todo el nacionalismo ante “el día después”. Convencidos de haber estado destinados a recoger las nueces mientras los etarras meneaban las ramas, los políticos nacionalistas se debaten en torno a lo que les espera tras la desaparición de ETA, cuando tengan que ser ellos los vareadores del nogal. Por eso Ibarreche y su cuadrilla  plantean el referéndum sobre un supuesto derecho a decidir. Convencidos, además, de que haga lo que haga, el PNV seguirá en el machito del Gobierno Vasco solo o en compañía de otros, ya sean tirios –como ese indescriptible Madrazo- ya sean troyanos como Pachi López. Para el nacionalismo tener en sus manos el Gobierno de Euskadi y mantener desde él su clientela está escrito en las estrellas, porque ellos, como el Athleti de Bilbao, nunca van a bajar a segunda.
En cualquier caso, casi todo el mundo piensa que ETA va a desaparecer como lo hace el sol tras el horizonte al acabar el día, pero yo no lo creo. Pienso, por el contrario, que estamos abocados a verlos caer en una larga decadencia, algo parecido a lo que está ocurriendo con las FARC en Colombia, sedicentes guerrilleros que se fueron a la selva antes de que Castro se instalara en la Sierra Maestra y morirán –hartos de coca- cuando Fidel y su plaga hayan abandonado la Isla de Cuba para siempre. Eso sí, el Tirofijo de 1950 no era el mismo que éste, muerto hace un par de meses, rodeado de secuestrados y de cocaína… y la ETA de 1970 tampoco era ésta de ahora, rodeada de víctimas y destinada a arrastrarse entre el asesinato y la cárcel, ante el cansancio y el desprecio de la inmensa mayoría de los vascos.

 

10 comentarios para “¿FINAL NEGOCIADO?”

  • Alvaro ha escrito (5/6/2008, 17:20 ):

    Sr Leguina,

    Hoy no es cierto que “Si desapareciera ETA, quince días después Euskadi sería tan española como lo es Burgos” Quizás hace 20 años. Hoy el proceso es imparable. Si educas en el nacionalismo a 4 millones de personas 20 años más tarde recoges votantes pro-independencia. ETA fue imprescindible en este proceso pero hoy no es una cuestión de si el Pais Vasco será o no idenpediente sino cuando.

  • Octavio Egea ha escrito (5/6/2008, 19:54 ):

    Resulta evidente que para decidir libremente el primer requisito necesario es tener libertad, algo que no existe en el Pais Vasco.
    La validez de cualquier consulta que se celebré en el Pais Vasco hay que tener en cuenta esto, que no es poca cosa. Tiene la misma validez que el plebiscito que celebró Franco en los años 60, donde no se podía opinar en contra y tenias que tener mucho cuidado que nadie se enterara que habias votado no, acababas en la carcel o con una paliza de aupa.
    Que libertad existe en un pais que no puedes votar sin miedo a que te peguen un tiro o que puedas expresar libremente tus pensamientos en un bar tomandote unos chiquitos con los amigos y poniendo a parir a quien gobierne sea quien sea nacionalista o no, sin miedo a que quemen el coche o te pongan en una diana.
    Los nacionalistas tienen prisa en celebrar el referendum, quieren hacerlo antes de que haya libertad y la gente vote libremente, tienen miedo del despertar de esa mayoría que tiene miedo a hablar. Un saludo

  • Antonio Sánchez ha escrito (8/6/2008, 23:45 ):

    Para una Historia de la infamia.

  • Izaskun ha escrito (9/6/2008, 18:18 ):

    Se me fué el dedo y entró a medias el anterior msg, decia:

    Exigir a Europa lo del punto 2) anterior y que el gobierno central organice el referendum a ver si tienen narices de salirse de España para ser como la Albania de hace veinte años.

  • Yuste ha escrito (24/6/2008, 10:35 ):

    Si una cosa es segura entre los nacionalistas de la Comunidad Autónoma Vasca es que todos creen ser lo que no son: ETA la defensora de los nacionalistas “auténticos” y el PNV el defensor de los vascos -y las vascas- “autenticos”.
    Mientras tanto, los autenticos vascos -es decir, todos- deben padecer que se mercadée con sus libertades cuando no con sus vidas
    Y así nos va.

    Felicidades, Don Joaquin por su blog, prometo volver y queda usted invitado al mío

  • rafa ha escrito (24/6/2008, 11:37 ):

    ¿Y llegado ese “final” independista, cómo serán
    las fuerzas existentes? PNV, en el grupo conservador europeo, o ETA, todo lo contrario y con la mano firme. ¿Quién se impondrá a quién? ¿Habrá democracia libre?

  • manel ha escrito (27/6/2008, 17:09 ):

    Alvaro. La educación en el españolismo también tiene sus éxitos. Al acabar la guerra en Alicante la inmensa mayoría del pueblo llano hablaba valenciano, hoy prácticamente ha desaparecido de la capital. Enhorabuena. Ya es la playa de Madrid.

  • pepe ha escrito (27/6/2008, 17:13 ):

    estoy de acuerdo

  • Ave ha escrito (27/6/2008, 17:24 ):

    ¿Por qué esa manía de escribir “Ibarreche”? ¿Acaso escribe usted “Gordonio Marrón” para referirse a Gordon Brown? Tampoco se dice ya aquello de “Carlos Dickens” ni de “Carlos Marx”; un nombre propio es un nombre propio, esté escrito en el idioma que esté escrito. Esa pésima costumbre de castellanizarlo todo (pasando incluso por encima de las preferencias del nombrado) denota una grave falta de educación. Se lo dice una filóloga y lingüista no nacionalista, por cierto.

  • juanguga ha escrito (28/6/2008, 19:51 ):

    Cuando se hablar de negociar en ausencia de violencia hay que añadir 30 años despues de innciarse el ambiente con ausencia de violencia. Porque está muy bien expulsar de Vascongadas a 300,000 personas y ahora que ya no están para votar, pues organizo un referendum. Deberían pasar unos 30 años para que los españoles libremente se organicen allí y el que quiera regrese.

Deje su comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

XHTML: Puede usar las siguientes etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>