SAQUEN LAS MANOS DE LA CESTA
Ante correas que ahorcan y matas que nada ocultan, el PP repite un ritual que de tan conocido es de fácil descripción: cuando alguno de sus miembros es cogido con las manos en la masa, primero niegan la mayor, luego reclaman la presunción de inocencia para, más tarde, desprenderse del lastre apartándolos de sus filas “para que intenten demostrar su inocencia… si pueden”. Y si, al fin, los aprovechados dan con sus huesos en la cárcel, se mira para otro lado y en paz.
¿Qué podrían hacer los partidos para acabar con la tríada infernal que forman el amiguismo (nepotismo), el mangoneo (mangonear: entremeterse uno en cosas ajenas, pretendiendo mandar y disponer) y la corrupción?
En primer lugar, aprobar normas para incentivar el auto-control. ¿Cómo? Penalizando económicamente a los partidos cuyos miembros sean condenados por delitos ligados a la corrupción.
En segundo lugar, aplicar el viejo principio cristiano según el cual “quien evita la ocasión, evita el pecado”… y las ocasiones del pecado se relatan con facilidad: 1) Recalificaciones urbanísticas, 2) Contratos de obras (carreteras, edificios… todo tipo de infraestructuras) y 3) Contratos de servicios y contratos personales (que van desde la entrada por la puerta falsa en la Función Pública a concesiones variadas y preparación de festivales y festejos varios), incluyendo también las licencias de apertura y otras.
Para evitar la “ocasión” de las recalificaciones urbanísticas bastaría con que -una vez aprobados los planes generales- los políticos dejaran las cosas en manos de comisiones técnicas. Comisiones cuyos miembros (funcionarios y no funcionarios) estén lo más lejos posible del “terreno” y con sus honradeces personales bien contrastadas. De igual modo, comisiones ad hoc serían las encargadas de otorgar los contratos por obras, las concesiones y las contrataciones de servicios.
En pocas palabras, los políticos serían los encargados de decidir el qué, el cómo y el cuándo se ejecutan las decisiones, pero no decidirán quién es el beneficiario o el encargado de llevar a cabo el servicio o la obra. Se trata de acabar con la discrecionalidad en la vida pública.
Sencillo, ¿verdad? Pues me temo que los grandes partidos no están dispuestos a sacar sus manos de la cesta del pan
Y eso quien lo va a hacer, los socialistas…. permítame que lo dude…ya, ya… los del PP está claro que no, tenemos opción alguna?, sin duda, si, por supuesto, pero no esas otras opciones no están justamente representadas en el parlamento y sus voces son silenciadas.
Benditas mayorías estables, Eh ? Joaquín.. ?… menudos lodos…
Muy inteligente el planteamiento de este artículo.
Bss.
Marilde
No me parece mal parche, D. joaquín, y sencillo de regular. Vendría bien en tiempos de urgencias de valores, como Acuerdo de Príncipios entre los grandes partidos. pero el problema de la corrupción en las sociedades modernas ( porque haberla, siempre la hubo)es que se trata de un magma-iceberg,políedrico, con bastantes caras y aristas desde donde observarlo y tratarlo. No sería factible si no se nutiese de los valores sociales más ruines y tramposos; si se viese mal sería más difícil, pero desde el gato negro o blanco (es lo de menos si caza ratones )el “pelotazo” floreció y goza de buenísima salud.¿ O fue posterior, D. Joaquín ?…, bueno, en cualquíer caso, hago de menos - bendita Utopia- un pacto más amplio, que abarque al conjunto de quienes son algo o alguíen en éste?país, con esta sociedad tan mentirosa y mézquina. De todas las Instituciones y ciudadanos en torno a un código ético claro y simple, como objetivo social común. Aunque se cumpliese muy poquito a poco, nos sacaría de nuestras miserias económicas y morales. Pero, ¿ quien/es lo propondrían ?…¡Animo, Profesor,un saludo y gracías.
Y en la campaña de lanzamiento vendría bien una serie de chapas, pegatinas y diversos símbolos con un “YO NO ME PRINGO”, Gracías
Que ganas hay de marear la perdiz.
Con lo facil que es poner de una dichosa vez las listas abiertas que permitan al ciudadano pedir responsabilidades a la persona y no al partido.
Y luego se quejan de que los tengamos a todos por trileros.
Yo he sido víctima de un abuso urbanístico en mi pueblo: mi vecino, concejal, quedaba con una parcela maja, edificable y bien ajustada, mientras la carretera Pasaba Justo Por Encima De Mi Preciosa Casa, construída treinta años antes.
Las cosas no llegaron a mayores porque con la crísis se han ido todos los negocios a la porra y mi casa -querida casa- sigue tan telende.
Cada vez que hablé con el abogado de denunciar los chanchullos de alcalde y concejales, me aconsejó que no hiciera nada, pues me exponía a que FUERA EL QUIEN ME DEMANDARA POR CALUMNIAS Y ENCIMA LE TUVIERA QUE INDEMNIZAR…
… Si esta gente no se sintiera protegida por una ley lenta y mediatizada, a lo mejor habíamos resuelto la mitad del problema.
Joaquín:
Has dado en la llaga.
Ahora deberíamos pasar a corregir el defecto.
Me temo que no se hará. Me conozco a mi ezpaña.
Como en otros tiempos oscuros, la casta política actual vive muy bien con esas llagas.
Esto no es una democracia. Es una vergüenza.
Buenas noches Sr. Joaquin:
Acabo de leer su articulo, al cual lo unico que añadiria es que se reformase el codigo penal, y la personas que utilizasen los partidos politicos y la administracion para beneficio propio tendrian que ademas de pagar con la privacion de libertad tb con la devolucion de la cuantia de dinero sustraida, igual se lo pensarian un poco a la hora de cometer los supuestos delitos.
Un saludo y buenas noches
Una idea brillante pero el problema de la corrupción no es la falta de ideas sino la falta de motivación. Según los sondeo que dice manejar el PP su timidez a la hora de cortar cabezas implicadas en casos de corrupción apenas le pasa factura electoral. Ese es el problema. Nos merecemos un país que tolera que el Pte de una Comunidad sea incapaz de justificar la compra de 5 trajes a medida. Nos merecemos un partido de la oposición que permite que su líder -cuya incapacidad para liderar es manifiesta- se perpetúe gracias al nepotismo y falta de democracia (y meritocracia) interna. La crisis en España es mas institucional que económica. La económica no es culpa nuestra, la institucional si.
Me gusta la idea , si añadimos a lo que pretende UPyD cortariamos las alas a esos buitres.
Por favor por otra alternativa que defiendan los intereses de todos.
No está mal la propuesta, aunque todavía deja demasiado poder en las manos de los políticos… Si no pueden dar concesiones de obra, darán elecciones de cual obra hay que hacer.
En este momento, con esta Ley electoral y con los partidos subvencionados por los PGE, nada puede cambiar. Y nadie quiere.
Y añado: leído su primer párrafo, advierto que se podría aplicar universalmente sin cambiar más que las siglas del partido citado, que también, por las de cualquier otro.
Es lo que hay.
¿Y, dónde estabas entonces, cuando tanto te necesitábamos?
En efecto, hemos de saber de dónde viene la política, que es de la justicia, y por eso, intenta saltársela, como un caballo que quiere salir de su establo.Pero no es posible, sin hacerse mucho daño en el vientre, y por eso, es mejor quedarse dentro de los límites justos, para los políticos, y no combatir sus mediocridades, echándole la culpa a su criadora. O la justicia que le dio el ser, porque sin ella, el político de turno no sabe resplandecer como es debido, que es como Dios manda. O séase, reconociendo las deudas ya, por el mero hecho de llegar al poder. Son muchas las asignaturas que son objetivo mínimo, para mandar. Y eso conlleva una indescriptible y fenomenal “injusticia” el hecho de creerse sabedor suficiente. A la hora de tomar decisiones, miles de decisiones, cada día.
Es muy pacífico el Señor, por aguantar a tanto majara.
Como siempre, D. Joaquín, viene a dar con su comentario certeramente en en la diana del problema tratado. Es fácil entender que el problema no está, o no lo está enteramente, en los episodios concretos de corrupción sino en algo que llama poderosamente la atención y que usted certeramente señala. Las condiciones de la corruptibilidad son el problemas, lo que parece conducir a un señalar a un sistema jurídico-político que pudiera no ser corrupto, pero sí pasivo o consentidor.
Y es que, un seguidor de su blog, acaba entendiendo la coherencia profunda que alimenta el profundo río de sus reflexiones. La corrupción no es, siguiendo sus sugerencias, algo que se relacione, necesariamente con una ganancia económica para el corrupto. Allí donde algo no cumple la función que cabe atribuirle o que se le supone hay una descomposición de su ser, una corrupción en ciernes o consumada.
Una amplificación de lo que se debe entender por corrupción da la suficiente perspectiva como para empezar a ver. Los partidos distan mucho de cumplir los que se prevé en el art. 5 de la CE. No son representativos, ni tampoco funcionan de acuerdo con un procedimiento de democracia interna. ¿Pudiera empezar aquí la corrupción, la madre de todas las corrupciones? Gracias en todo caso por su labor analítica y crítica en una sociedad abandonada a la inercia y la molicie intelectual.
Estoy de acuerdo en lo fundamental, pero hay algo con lo que no acabo de coincidir: la penalización económica a los partidos o, por lo menos, eso sólo. Creo que la sanción sería mucho más efectiva si se aplicase en la forma de un descuento votos en las siguientes elecciones; ya que el dinero, con más corrupción se consigue.
Saludos.
Los paridos solo acordaran medias contra la corrupción, el nepotismo y la desidia política cuando dichas actitudes, muy difundidas en su seno se conviertan en un problema político para el mantenimiento del poder. Somos los ciudadanos, con nuestra actitud política y basándonos en nuestros derechos constitucionales quienes podemos hacerles comprender que ellos son meros responsables del poder que les hemos encomendado, y que convertirlo en título de propiedad para su promoción y enriquecimiento personal es una equivocación que les costará su vida (su forma de vivir) y su libertad.
Las elecciones, en última instancia, irán dándonos un índice de la actitud ciudadana y su confianza en el sistema. Si reina la apatía política o la desconfianza en los políticos y triuinfa la abstención, entonces la trama que une a los políticos con los ciudadanos se deshace, el sistema se rompe y de nuevo habría que comenzar lo que tanto nos costó construir, y quien sabe a que precio.
Salut tout le monde quel est votre point de vue de mon nouveau blog sur l’immobilier?