SOSTENIBLE
El viernes, 27 de noviembre, se anunció que el Gobierno había aprobado el proyecto de “Ley de economía sostenible”. El sábado, domingo, lunes y martes vimos y oímos a la Vicepresidenta Segunda, Elena Salgado, predicar la buena nueva por tierra, mar y aire… y el miércoles el Presidente del Gobierno hizo la presentación de la Ley en el Congreso de los Diputados, con un discurso que fue recibido con una fría unanimidad –en contra- de todos los grupos de la oposición. En verdad, que el Proyecto (desvelado ese día) es una tormenta de buenas intenciones –de las que dicen está empedrado el infierno- sobre un desierto en el que hay muy poca “chicha” cuantificable, pero es que la fe de este Gobierno en el poder taumatúrgico de las leyes no parece tener límites, aunque en esto –hay que reconocerlo- sigue una vieja tradición liberal, la de los constituyentes de Cádiz, que en el artículo 6 de la Constitución de 1812, llamada “La Pepa”, no tuvieron empacho en escribir que entre las “principales obligaciones de todos los españoles” está “el ser justos y benéficos”.
Pero lo más llamativo del asunto es que el jueves 3, prácticamente, ningún medio habló del contenido del Proyecto de Ley presentado por ZP sino de una hipotética reforma laboral a introducir, tras el consenso social, en esa Ley, la Sostenible, que no se piensa aprobar antes de julio de 2010. También el mismo jueves se hacían eco algunos diarios de otro McGuffin gubernamental (así llamaba Alfred Hitchcock a las falsas pistas que él mismo introducía en sus películas). Me refiero a la retirada de los crucifijos de las aulas… Ya lo decía Unamuno: “que hablen de mí, aunque sea mal”. En efecto, todo es bueno para salir en la foto, incluso la gripe.
En resumen, que esta Ley, tan anunciada, está destinada a convertirse en un manto como el que tejía y destejía Penélope para darle el esquinazo a sus acosadores… y todo con la colaboración, a menudo involuntaria, de muchos periodistas que consideran que su oficio no es dar noticias, sino adelantar acontecimientos.
hola.
McGuffin según Hitchcock no es una falsa pista, es algo de la trama que mueve a los personajes, que para ellos es muy importante y les hace moverse, pero que para el espectador no tiene relevancia. Por ejemplo, el robo de unos diamantes, los secretos que contiene un microfilm, o las fórmulas físicas que Paul Newman memoriza en “Cortina Rasgada” son McGuffins.
Bueno, conste que no voy de pedante… sé que usted sabe perfectamente lo que es un McGuffin, sólo amplío un poco su definición por si hay algún visitante despistado.
muy buena entrada, como siempre. saludos.
A mi lo que me llama la atención, es que todo el mundo mire al Gobierno, para que acabe la crisis, que se supone que un gobierno capitalista no ha podido producir, puesto que la economía es libre, y no se debe intervenir por los gobiernos….
Si los bancos estan en quiebra, no veo yo que sea asunto del Gobierno….digo yo…
Pero bueno…yo no entiendo nada de economía…y no puedo opinar sobre medidas económicas, puesto que debo fiarme de la opinión de los demás….
Feliz día de la Constitución, Sr. Leguina.
Un saludo
Este gobierno hace una reunion y practican el “brain stormin” (no se si lo he escrito bien en ingles), o sea la tormenta de ideas, donde el mas preclaro o la mas listilla, expone lo primero que se le ocurre. Luego debaten si procede o no. Despues de una sesuda deliberacion, hacen un borrador, lo pasan a uno de los 400 asesores, para que lo rellene, lo haga parecer una idea luminosa, salga un diccionario-proyecto y hala, a vivir que son cuatro dias. Al que no se lo crea, que reviente.
Compañero Leguina, le hablo desde mi corazón socialista, usted es necesario en la lucha activa, dentro del pzoe actual es impensable, pero en UPyD si puede defender lo que siempre hemos defendido los socialistas, exactamente lo que el pzoe actual con el indigno zp ha dejado de defender.
saludos socialistas updianos
Manuel cózar Báñez
Esto es lo que podríamos llamar, siguiendo a Ramonet, “armas de distracción masiva”.
Ya está bien!
…muy acertada tu observación sobre el oficio de los periodistas y su percepción ¿extrasensoria?
Un abrazo
“…caló el chapeo, fuese, y no hubo nada…”.
Vacuidad inmensaaaaaaaaaaaaa.
Quisiera comentar un articulo suyo publicado, el día 15 en el diario El economista, en el que hablaba sobre la carta de un japonés.
Primero de todo, decír que es absolutamente falso de que el castellano haya pasado a la esfera privada. Mire señor leguina, por mi profesión estoy semi-obligado a hacer formación (seminarios,cursos) en los últimos 6 cursos que he asistido, en los 6, el idioma vehicular ha sido el español.
Segundo, en cuanto a la carta del japonés, decirle que su hijo sufrirá la inmersión linguística, pero ello no significa que no aprende ni que no se le enseñe el español. Faltaría más
Tercero, dice que el castellano está erradicado de la vida pública. Me habla de la Administración tributaria, de la justica, de la seguridad social ?
Usted, señor leguina sólo habla parcialmente y evidentemente de lo que le interesa.
Los periféricos somos los malos de la película……perdón de la Madre patria.
Saludos desde la ciudad condal
No acabo de creer que la colaboración de determinados periodistas sea involuntaria. Más bien creo que son experiodistas, reconvertidos en publicitarios, o mejor en agentes de propaganda, por tierra mar y aire. Porque eso de “adelantar acontecimientos”, o sea hacer previsiones, sí que pertenece al oficio, tanto como dar noticias y analizarlas y comentarlas. Mientras determinados periodistas disparan desde sus respectivas trincheras, el debate se convierte en combate y, en medio del fragor, nos tragamos los McGuffins, las piedras de molino y lo que sea, porque aunque nos creamos simples ciudadanos, nos hemos convertido en militantes y, lo que es peor, exasperados. Por eso se agradece tanto este refugio de racionalidad e independencia que nos brinda.