DESTINO:YUGOSLAVIA
ILUSTRACIÓN DE IRENE SILVA
LA GALLINA CIEGA
“Cualquier futuro Gobierno central debe estar fuertemente condicionado por los partidos nacionalistas, especialmente si es un Gobierno del PSOE” Juan José Ibarreche y Artur Mas. (Barcelona, 17-I-2008)
El acuerdo político entre nacionalistas (Galeuscat: gallegos, vascos y catalanes) que Ibarreche y Mas recitaron a dúo el 17 de enero, con la vista puesta en las próximas elecciones generales, es apenas el aperitivo de una estrategia separatista que se esconde detrás de un eufemismo: “El derecho a decidir”. De eso habló Ibarreche en Barcelona ante la Plataforma PDD (¡ojo al parche!) “Plataforma Por el Derecho a Decidir”, organizador: Círculo de Estudios Soberanistas. ¿Adónde quieren llevarnos éstos?, sería la pregunta más pertinente. Destino: Yugoslavia, sería la respuesta. Sin embargo, hay esperanza, porque Rodríguez Zapatero sostiene (13-I-2008) que Cataluña no es una nación: “El Estatuto Catalán lo único que enuncia -en su preámbulo- es que el Parlamento catalán ha dicho que Cataluña es una nación, pero no reconoce a Cataluña como nación”, para añadir tímidamente: “constitucionalmente parece que el término nación está reservado a España”. Desde su rebosante optimismo Zapatero continúa: “Yo creo que (el Estatuto de Cataluña) fue un acuerdo muy acertado, porque fue pacificador”. ¿Pacificador? Sorpresa en el auditorio. En cualquier caso, las elecciones debieran servir para aclarar el galimatías nacional y, si parece que la palabra nación sólo es aplicable a España, bueno sería que lo supieran los de Galeuscat.
De acuerdo. El problema no son tanto los nacionalistas como la incapacidad de los dos grandes partidos nacionales para ponerse de acuerdo en las cosas fundamentales.
Pero no sería justo repartir las culpas por igual. No se puede olvidar que no ha habido apenas voces discordantes en el psoe sobre el estatuto catalán. Ud. ha sido una excepción en un partido que está a lo que improvise el jefe sobre la España plural.
Y qué decir del optimismo antropológico de Zapatero. Tiene gracia lo de pacificador: aún no se ha pronunciado el Constitucional y los partidos nacionalistas ya quieren rebasar el Estatut.
En ocasiones anteriores y de una manera extensa expresé mi opinión sobre este asunto de los nacionalismos. Para no repetirme y no aburrir a las ovejas, hoy me apetece, si se me permite, un enfoque mas banal y lúdico.
Como entiendo que es de sentido común escuchar el punto de vista del adversario, de vez en cuando me armo de todo el sosiego, la paciencia y la capacidad de contener el vómito y oigo un ratito -un poco mas resultaría heroico- las tertulias de la Cope.
Ya se que merezco por ello alguna distinción honorífica, pero desde ya la rechazo por mi natural modesto.
Pues sabe que le digo, que cada vez que usted pone sobre la mesa esta cuestión, normalmente con un tono pesimista y triste como sucede hoy estableciendo un desafortunado paralelismo yugoslavo, me da por pensar si, cuando ha escrito este post, le ha poseído el espíritu del mañanero atizador de las ondas eclesiásticas.
Espero que no. Estoy seguro que, desde ese momento, estará haciendo ejercicios de exorcismo para repeler a tan lúgubre y monotemático invasor de mentes casquivanas.
Saludos antitorquemados.
El nacionalismo es un sentimiento humano respetable, pero conviene relativizarlo y desacralizarlo un tanto, incluso _ no vendría nada mal_aplicarle ciertas gotas de humor.
Saludos.
Joaquín,tienes todo el derecho a discrepar de la política de Zapatero.Todo,pero que todo el derecho.
Sólo una pregunta:¿qué votó usted en el Congreso de los Diputados cuando se presentón el Estatuto de Cataluña?
¿Lo puede decir?
Lo de un Estatut pacificador es un contradios porque de todos es sabido que a cada paso que adelantan los nac onalismos en su loca espiral acaparadora de poder y desintegradora de los restos del Estado, le sucede el incumplimiento de los pocos compromisos que los nacionatas hayan asumido y empieza de nuevo la deslealtad hacia los demás, exigiendo más y más sin pararse siquiera a reposar o desarrollar las competencias conseguidas para los incompetentes guros de la tribu. Y lo peor es que todo eso es gracias a la desunión de los dos grandes partidos, con una ley electoral que favorece q esos dos grandes partidos y a los nacionalismos. Y peor aún, la antitesis de un socialismo catalán metido de coz y hoz a competir con los soberanistas y un PSOE que hasta ahora aguantaba los chantajes cada vez más caros de las fuerzas nacionalistas y ahora quedará en manos también del chantaje de los propios socialistas catalanes.
Me guataría que repasaras un comentario de Azaña ( está en sus diarios) sobre el problema catalán. decía , poco más o menos, cito de memoria; que había catalanes que tenían dificultades en su relación con España y que como no parecía, ni entonces ni ahora añado yo, factible exterminarlos a todos, sería necesario buscar una fórmula de entendimiento. Habrá que preguntarse por qué despues de 30 años de democracia no hemos encontrado esa fórmula de entendimiento. ¿será, como dice Javier Marías que los catalanes, y otros nacionalistas son personas imposibles de contentar? ¿ocurrirá otro tanto con los nacionalistas españoles? y por cierto, a estas alturas de la película ¿ es tan importante eso de ser español, catalán o incluso navarro, que eso si que vale?
Cuando uno se presenta al Congreso por el PSOE, se discute en el seno del grupo parlamentario todo lo discutible pero votar, se vota unitariamente.