ES LA ECONOMÍA, NECIO
En el periódico ABC y con ocasión de la campaña electoral han abierto una sección bajo el título “Campo de Agramante” (“donde todos nos peleamos y todos nos entendemos”: El Quijote, capítulo XLV). Allí se enfrentarán los comentarios (250 palabras cada día) de Mercedes de la Merced (ex concejala del PP en Madrid) y los míos. Por si interesa voy a incluir en este blog mis notas de “Campo de Agramante”.
A continuación va el comentario de mañana:
Se cuenta que la frase que da título a esta nota se la soltó Clinton a Bush padre durante un debate. Pues bien, la economía ha entrado en nuestra campaña. La causa la anunciaba, hace días, el último sondeo del CIS. Muy pocos encuestados (y aún no conocían el paro registrado de enero, que fue malo) pensaban que la situación económica general de España era muy buena, tan sólo el 0,4%. Muchos más eran quienes aseguraban que la situación era muy mala: el 15,9%.Y, lo más significativo, el 13,8% la calificaba de buena y más del doble, el 30% la consideraba mala. El 38,1% se apuntaba al calificativo de regular.
La encuesta recogía, obvio es decirlo, sensaciones o/y opiniones subjetivas, y éstas eran muy negativas; sin embargo la realidad observada resulta ser mucho mejor: en 2007, un crecimiento alto del PIB y un aumento notable de la productividad. Superávit presupuestario, un paro moderado (medido por la EPA y no por el registro del INEM)… en fin, una legislatura, desde el punto de vista económico, claramente positiva.
No es de extrañar, por tanto, que el PSOE se agarre a esa realidad, mientras el PP enfatiza hasta la caricatura las sensaciones pesimistas, incluyendo unas declaraciones de Arias Cañete en las cuales llegó a poner en duda la objetividad de los datos suministrados por el INE y por el Banco de España. A este portavoz del PP, que es abogado del Estado, parece que le ha dado mal de altura, un conocido síndrome electoral.
La economía española, por ahora, parece reflejar una realidad positiva si nos atenemos a los indicadores del PIB, al incremento de la productividad, el superavit presupuestario y el paro “moderado”. Sin embargo, no debe de dejar de preocuparnos que el propio Solbes mantenga en sus declaraciones el riego cierto de una ralentización económica en nuestro país, sobre todo si tenemos en cuenta ciertas peculiaridades de nuestro mercado.
Efectivamente,esta ralentización puede verse agravada por una inflación que nos sigue situando de los paises más inflacionistas entre los paises de nuestro entorno socio economico, con unas previsiones de alza futuras, con lo que esto significa para la perdida de competitividad para las empresas y el poder adquisitivo de las familias. Así como por la existencia de un tejido productivo más vulnerable que otros paises, con respecto al paro ya se están detectando los preocupantes efectos de la desaceleración en el sector de la construcción. A lo que hay que sumar la perspectiva de una balanza exterior por cuenta corriente donde se hace dificil compensar el deficit comercial con los ingresos.
A pesar de todo, hay base objetiva y es posible mantener un razonable optimismo siempre que nuestro gobierno mantenga su politica ecnómica como hasta ahora. Igualmente, es de prever que la bondad de nuestro sistema finaciero, donde afortunadamente no han proliferado las operaciones de riesgo, y la tendencia de internacionalización de nuestras empresas puedan ser instrumentos de compensación eficientes ante estas particularidades negativas de nuestra economía. En esta línea de busqueda de estrategias amortiguadoras, no hay que olvidar los incrementos presupuestarios para 2008 de los fondos para políticas activas y transferencias a las CCAA para la formación, la creación de empleo y protección social.
En definitiva, que no estamos tan mal como nos quieren hacer ver los del PP y que existen recursos suficientes en nuestro sistema finaciero, económico y productivo como para pensar que se puede superar en nuestro país este periodo de crisis generalizada y multinacional. Pronostico que ya nos situa en posición de ventaja de futuro con respecto a aquellos países, que no son pocos, que por unas razones u otras tiene mas dificel disponer de estas posibilidades compensatorias.
Con respecto a las declaraciones del Sr. Cañete, el careto es de escandalo. Sus afirmaciones apoyadas en nada, salvo en dudar de los datos del INE y el Banco de España y su modo de referirse a la inmigración y como le gusta el perfil de los camareros, desde un juicio más que benevolo, son para sonrojarse.
Sr.Leguina para saber de los temas con propiedad, debemos saber la historia y la “Herencia recibida”
en el año 2004,el reino de España en ese momento era el 2º- pais con más ratio (deuda /PIB) y además el estado no habia pagado la deuda a la C.de Andalucia y TVE .
Usted, sabe muy bién que el PP tiene los medios de comunicación a su favor porque en España ,la mayoria son de corte liberales intervencionista y algunos son liberales reformadores hasta la cadena ser