HUMO, MUCHO HUMO
José Blanco, Secretario de Organización del PSOE, olvidándose (sólo por un momento) de fustigar -con su preciso y siempre ilustrado verbo- a su paisano Rajoy, nos ha soltado en Alcalá una encendida regañina dirigida a los afiliados del PSM, conminándonos a superar “viejas recetas y discursos trasnochados”. “Si un partido no cambia, la sociedad lo manda directamente a la oposición”, añadió el líder. “La sociedad no vota a quienes sólo se miran a sí mismos”, advirtió a los navegantes del PSM. “Los ciudadanos no perdonan a quienes no dan una respuesta a sus necesidades e inquietudes”, concluyó.
La primera pregunta que viene a la mente después de escuchar a José Blanco soltar esa soflama por la radio es la siguiente: ¿a quién dirige sus críticas este hombre? Porque, al hablar de viejas recetas y de discursos trasnochados, no estará pensando –hemos de suponer- en quienes ganamos varias veces las elecciones en Madrid.
¿Contra quiénes dirige sus dardos entonces? ¿Quizá contra su amigo Balbás o contra Tamayo y Teresa Sáez, los dos pajaritos que él y Rodríguez Zapatero impusieron en las listas para la Asamblea y que en el verano de 2003 dieron la espantada, quitándole la presidencia a Rafael Simancas? Tampoco creo que las críticas se dirijan a ellos.
La arenga alcalaína de Blanco es –pienso yo- una cortina de humo. Una forma de sacudirse las pulgas, una manera de no querer asumir resposabilidades, a saber:
1. Que Rodríguez Zapatero, como cabeza de lista, no ha ganado nunca en Madrid y que –añado yo- por el camino emprendido jamás ganará.
2. Que los paracaidistas enviados por Zapatero como salvadores de los náufragos del PSM (Trinidad Jiménez y Miguel Sebastián) hicieron, simplemente, el ridículo ante las urnas. Quizá por eso se les ha premiado, respectivamente, con una Secretaría de Estado y un Ministerio.
Dejemos las cosas claras: el mensaje que Blanco nos envía es sencillo: si ZP pierde en Madrid no se debe a sus ocurrencias (como el Estatuto de Cataluña) ni a sus giros (el último a propósito de la inmigración) sino a lo mal que trabaja el PSM, que está lleno de “viejas y trasnochadas ideas y actitudes”. Vamos, que para José Blanco la culpa es de “lo viejo” y nunca de ZP. Un ZP que se ha erigido en el más cualificado representante del “nuevo socialismo”, ése que reclama para sí el púlpito desde el cual se predica la novedad permanente.
Mas la realidad es muy otra y el PSM estará en condiciones de ganar algún día las elecciones si –entre otras cosas- se niega a ser una sucursal de tercera bajo el mando a distancia de Blanco y de ZP y comienza, de una vez, a enseñar la patita de su autonomía respecto a la apisonadora del tándem Ferraz-Moncloa.
Claro que para eso hay que echarle valor y empezar a pensar por cuenta propia.
En otras palabras, los líderes del PSM que salgan elegidos en el próximo congreso deberán practicar algunas elementales recomendaciones cuarteleras. Por ejemplo:
“Del jefe y del mulo, cuanto más lejos, más seguro”.
O esta otra:
“El que pregunta se queda de cocina”.
Mis mejores ánimos para que se recuperen los modos que hicieron de Madrid y su cultura social ejemplo de vida y de compromiso; aunque eso, mi querido Joaquín, me temo que no sea hábito de consumo ideológico actual.
La imaginación es ya tan escasa como la misma austeridad; mucha buena gente invierte en adulaciones y desprecia la sinceridad y la valentía.
Tal y como funcionan hoy los partidos, también el PSOE, veo extraordinariamente complicado que el PSM elija un liderazgo distinto de los deseos de Ferraz. Michels lo llamaba Ley de Hierro de la oligarquía. Pero suscribo plenamente sus palabras, señor Leguina. Alguien debería dar un puñetazo en la mesa y exigir un trato tan respetuoso como el que se dispensa al PSC. Como si en Madrid no estuvieran en juego más escaños que en Cataluña…
Joaquin, la critica era por el debate del Comite regional sobre las fechas del Congreso Ordinario, donde por primera vez un secretario de Organización se opuso a su Secretario General, “”Sobre las Fechas”" tema que apasiona a la gente, y no sobre como atacar al PP en Madrid.
V.P.D. ZP no habrá ganado en Madrid, vale. Ha ganado dos veces en España, vale. Lo que pasa en una región como Madrid en la que el PSOE se desploma desde largo antes de que Zapatero entre en escena no se le dabe achacar a este último.
Sacar a la calle el discurso anti-catalán a estas horas y con estos calores, también huelga.
V.P.D.
Es usted imbécil
Puede Blanco tener seguro que los ciudadanos nunca olvidaremos que el PSOE, olvidándose de nuestras necesidades e inquietudes, ha parido el Decreto 871/2007, que es una bajada de pantalones ante las eléctricas, que acaba con la tarifa nocturna y que se orina en nuestros derechos. Tiene razón el ilustrado Secretario General: los ciudadanos no olvidamos.
La madriditis. El complejo de centro del mundo y de imprescindible. Yo no se mucho de Madrid ni de política, pero sí se que se puede gobernar España sin ganar en Madrid ¡faltaría más!. También intuyo, desde mi ignorancia, que los problemas de los socialistas madrileños comenzaron mucho antes de Trinidad Jiménez o Pablo Sebastián. Y sí. En tiempos de Zapatero los socialistas ganaron la Comunidad de Madrid ¿no se acuerda?. Un saludo desde Bilbao
¿Seguro señor Leguina que en Madrid no gana el PSOE solo por los paracaidistas? ¿o como en otros muchos sitios por que se insiste una y otra vez en llevar a los mismos derrotados de siempre?
Que se conforman con el confortable puesto que les da un piso de votos cautivos del PSOE .Suelen ser “dirigentes” tipo tampones que no dejan que sirculen otros que les harian sombra puestos a competir …pienselo señor Leguina hay algunos que no les votaria ni su abuela por compación.
Leído desde Las Palmas de Gran Canaria. Me gustó el artículo, usted ganaría elecciones, si se presentara en Gran Canaria.
Hable con Saavedra que es mayor y alcalde de esta ciudad.
Un saludo, a ver si me lee Saavedra y lo invita a unas vacaciones en esta ciudad.
Hace falta gente que no tenga pelos en la lengua.
Si yo estoy de acuerdo y así le he escrito varios e-mails al Psoe, pero por otra parte no nos parezcamos al pp y discutamos estos asuntos muy setiamente puertas adentro
Salu2
Señor Leguina, ¿no cree que muchos de los problemas que usted identifica con las “ocurrencias” de Rodríguez Zapatero y la dirección del PSOE tienen que ver más bien con una excesiva patrimonialización de la idea de España por parte del PP de Aguirre? ¿no cree que, jugando al centralismo, el socialismo madrileño ha sido incapaz de incluir a la CAM y a la ciudad de Madrid, en el proyecto de una España vertebrada y federal?
Gracias de antemano por su respuesta.
Con comentarios como el tuyo, compañero Joaquin, debe de estar la derecha frotándose las manos, al ver como un viejo socialista ataca a sus jefes en su blog. Los socialistas siempre hemos sido muy críticos con nosotros mismos, frente a la derecha donde está casi prohibido. Un partido siempre se tiene que estar renovando e irá siempre a rebufo de la sociedad, la cual avanza a un ritmo mayor que un partido, cuanto mas conservador mas lo costará adaptarse a los nuevos retos. Lo nuevo vende, de ahi que todo producto que sale al mercado pone que es nuevo. Un partido se tiene que vender a la sociedad y darle lo que necesita, si es que le quiere servir. Lo viejo tambien es válido, porque son respuestas aun no cumplimentadas y casi eternas: justicia social, mejor reparto de la riqueza, igualdad de oportunidades, etc. que nunca debemos de olvidarnos. En fin, me gustaría que atacases a las políticas de la derecha, que creo son fáciles de denunciar, sobre todo en Madrid, y ayudes más a tus compañeros en lograr la victoria electoral. Perdona las faltas, un saludo de un compañero. J.A.
Tampoco ganaremos mientras se antepongan los intereses personales de ciertas personas de la F.S.M. a los intereses del partido, los votantes y los madrileños.
La derecha no gana en Madrid, pierda la izquierda.
Hacía bastante que no sabía nada de tí. Celebro haberme encontrado con este blog gracias al País digital, que aunque cada vez se parece más a La Nación (de Argentina), toca seguir leyéndolo hasta que se nos ocurra algo. Me duele mucho eta verdad que viene a decirnos que con Zapatero tenemos garantizado mucha Esperanza en el horizonte. Y el giro ¿copernicano? (mucho halago) respecto de la inmigración me parece bochornoso y otra vez me ha dejado sin opciones de voto. Un saludo
¿Usted no estaba jubilado?
Estas reflexiones las realize a raiz de la desastrosa situacion a raiz de las ultimas elecciones autonomicas de Mayo del 2007
Al final llego la debacle.
De la deblace se sale, pero hay que tener voluntad para ello y yo dudo mucho que esto sea la voluntad de los que hoy dirigen la Federacion Socialista Madrileña. Así como suena, porque ya soy muy tradicional para algunas cosas, y prefiero llamarla así. No por cambiar el nombre se arreglan los problemas.
Lo que ha ocurrido el 27 de Mayo se veía venir y a nadie, incluso a los que se presentaban, ha cogido por sorpresa. Cuando se juega a más de lo mismo, no tiene porque sorprender los resultados de esa opción.
La desconexión del PSOE con la sociedad madrileña es palpable a simple vista. La desidia de sus dirigentes por remediar la situación lleva a más de veinte años sin dar frutos electorales en la capital a la formación.
La mediocridad imperante genera luchas internas y las últimas decisiones basadas en la “importación” de candidatos, Trini, Bono, De la Vega y finalmente Sebastián, ante la pasividad de la ejecutiva regional, incapaz de crear unos candidatos propios, han demostrado su mas rotundo fracaso. La cantera local que ha dado principales dirigentes actuales, incluso mundiales, como Solana, Almunia, Rubalcaba, Borrel que luego exportamos, Leguina en un segundo plano, Tierno en otro orden de cosas, así como un largo etcétera, parece que se ha agotado en los últimos años. Magníficos gestores locales como Pedro Castro, que continua , José Caballero, que lo defenestran, y el alcalde de Parla que me entero ahora que existe, es otra prueba mas de la incoherencia política de nuestros mediocres dirigentes mas empeñados en la pervivencia en el sillón y en asentar las bases de su permanencia con tratos. “La mesa camilla” y las andanzas de Balbas que dan paso al “tamayazo”, son algunas de las escenas que nos está tocando vivir en el seno de la Federación.
Los gestores municipales, cuando llevan algún tiempo y han realizado una buena gestión, pasan a ser más patrimonio del municipio que del partido. Sus “fans” superan con creces a los militantes de la agrupación local correspondiente. Si bien el líder popular no debe obviar los mandatos de su agrupación, esta no debe olvidar cuales son las preferencias de sus votantes. El equilibrio de sus decisiones, a mi juicio, tiene en estos casos una importancia crucial y una “vis” política decisiva para conocer cuales son las necesidades y los deseos del electorado afin que disfrutan. Por eso los cambios de candidatos frecuentes no son buenos consejeros y la sustitución de figuras históricas han de realizarse con el buen hacer que han demostrado en Extremadura y Castilla La Mancha y no a trompicones, como en Alcobendas.
Recuerdo, hace unos años, oír decir a Barranco que el principal problema de su barrio, Vallecas, era el aparcamiento. En las casas de Vallecas se había generalizado el uso del automóvil. Este es el claro síntoma de que la lucha de clases, en su puro estilo clásico, aquí se ha quedado obsoleta. Afortunadamente la sociedad madrileña ha evolucionado y las diferencias sociales se baten en otros campos muy distintos de los de asegurarse las necesidades primarias, que mas o menos están cubiertas. Hoy no se piden comidas y medicinas, sino acortamiento de las listas de espera, salud dental, y trabajo fijo y digno para los “mileuristas” que les permita hacer frente a las costosas hipotecas. Las respuestas del Partido se basan en una tómbola de ofertas que, trata de contrarrestar las que el partido Popular ofrece y gestiona por estar en el gobierno regional y aunque estas cuesten lo que cuesten. Pero el ciudadano de a pie ya sabemos que practica lo del “Pan y Circo” y en esto los “peperos” madrileños son unos genios. A todos nos gusta tener en las cercanias una boca de Metro y esto, si entrar en lo que cuesta y quien lo cobra, lo vende muy bien Gallardon y Aguirre. Los socialistas, en tiempos de Felipe Gonzalez, hicieron el plan de cercanias, los cinturones de carreteras, el Consorcio de transportes, envidia de los profesionales de otras provincias, nuevos barrios como Valdebernardo y mas etcéteras, pero eso se vendió mal y hoy nadie se acuerda de ello. La FSM tenia otros problemas mas importantes, las discusiones entre Acostistas y Leguinistas, la “mesa camilla”, etc… ¡Y así nos va!
Hace algún tiempo, al llegar con retraso a un asamblea local de la agrupación, antes de entrar, pregunté a un viejo socialista, esos que el tiempo ha curtido y conocen bien la historia del partido, que quien estaba adentro. Y me contestó “los de comité y los que quieren ser del comité”. De manera irónica había expresado perfectamente los males de la agrupación y por ende de la Federacion. No se si tanta agrupación con tanto “jefecillo” es bueno para la estructura del partido que genera una política de “pocos indios para tanto Jefe”.En tiempos actuales donde la clandestinidad queda lejos y los medios modernos de comunicación llegan a todas partes, no se si compensa tener estructuras que en vez de coordinar las acciones en el barrio o territorio , se convierten en bases logísticas de actuación para grupos que participan después en otros estamentos superiores, ejecutivas y comités regionales, en luchas de unos contra otros. El trabajo de campo en el territorio establecido, por razones obvias, queda obscurecido, cuando no aparcado. La presencia local en los barrios se resiente, cuando la principal acción es hacer los tratos o cambalaches con las otras agrupaciones para obtener los apoyos necesarios en esos estamentos superiores.
Por otro lado ante los problemas globales comunes que aparecen, se ofrecen soluciones fraccionadas e influidas por las visiones particulares de los responsables de las agrupaciones locales, desgraciadamente los militantes pintan poco. En una población pequeña donde existe un municipio con sus problemas locales hay mayor coherencia en la oferta de soluciones al existir una sola agrupación local, y por ende mayor cercanía a los ciudadanos y sus problemas. En Madrid al existir una política municipal globalizada, las agrupaciones locales, tal como las concebimos actualmente tienen un sentido muy disminuido.
La estructura organizativa ha cambiado, los grupos son mas afines a profesiones, (médicos, profesores, técnicos, autónomos, etc). Los obreros se unen mas por los problemas de sus ramas, que por su conciencia de clase. La aparición en escena de los emigrantes genera nuevas ópticas y nuevos problemas. Las estructuras de los ciudadanos están más cercanas a la edad de la población, jóvenes, mayores, jubilados, etc.y al género, hombres y mujeres, etc. La aparición de las comunidades de vecinos, generada por las estructuras de viviendas basadas más en la propiedad horizontal que en la estructura antigua de caseros e inquilinos, hace que la presencia en este campo sea bastante diferente a la de años pasados. Hoy los problemas en este campo están mas en relación de sus relaciones entre si, como copropietarios, y con el municipio. La demanda de servicios es más importante que la “renta del casero”. Los barrios y sus problemas se interrelacionan mas que antes, la gente vive en un sitio, incluso en poblaciones diferentes, y trabaja en otro sitio, a veces distante. Las comunicaciones y sus medios se convierten en problema de primera magnitud.
Quizás la respuesta a estas nuevas estructuras sea hacer evolucionar la presencia del partido adaptando sus estructuras de otros tiempos a una forma y manera más sectorial que territorial que permita fluir más perfectamente las ideas y las necesidades entre los ciudadanos y el Partido. Pudiera ser que los “reinos de taifas”, creados al amparo de las agrupaciones locales, perdieran gran parte de su influencia.
La unidad y cohesión de los dirigentes son valores que los ciudadanos valoran en grado sumo. Espectáculos como el Tamayazo, y mas recientemente, el de Alcobendas, hacen huir a una gran parte del electorado. ¡Como van a confiar la gestión a aquellos que pierden el tiempo peleándose por un sillón!
A raíz del Tamayazo del 2003 tenia mi convicción de que el PSOE debía realizar una limpieza necesaria de las estructuras internas, visto lo visto. De eso solo se hizo un simple lavado de cara, quitando a los más significativos, pero las cosas siguen igual, principalmente en la Agrupación de Buenavista, el foco de la tensión. No solo se trata de cambio de personas, sino de actitudes. El afán de servicio ha de ser más importante que la del “trepismo”.a toda costa. Entre los jóvenes, es su tiempo, los “hay que” (hacer) han de ser sustituidos por “los voy a” (hacer). Los ascensos en la estructura tienen que venir de la mano de estos segundos. Los trapicheos y componendas deben ser pasado. Desde el 2003 se ha perdido un tiempo precioso y mucho me temo que lo seguiremos perdiendo.
JUNIO 2007
Joaquín, desde el respeto más absoluto a tus ideas, creo que para que el PSM vuelva a ganar en Madrid necesita ilusionar a los madrileños, como lo hace Zapatero con el resto de los españoles. Esperanza Aguirre y Gallardón lo hacen suficientemente mal, como para darles para el pelo en las urnas, pero el PSM, metido en peleas internas desde hace tiempo, no lo ha conseguido. Tomás Gómez, puede ser ese revulsivo que Madrid necesita para girar a la izquierda, pero para ello no necesita viejas glorias diciéndole lo que tiene que hacer, y criticando al Gobierno de la Nación sin sentido. Totalmente de acuerdo en que debe mostrar autonomía, pero no solo de las supuestas maldades de Zapatero.
Joaquín: Vaya por delante mi crencia en los valores del socialismo progresista.
Desde esta perspectiva llevo años alucinando y reconcomiéndome por la deriva que estos “ilustres” socialistas están practicando. Yo creo que lo primero que debe ser un socialista es honrado (¿ilusorio?) . Luego fiel a unos valores y luego eficaz.
Por ello alucino con lo que veo y oigo de estos personajillos que faltan a la honradez (de diversas formas) y utilizan eufemismos y tergiversaciones para ocultar la ineficacia.
¿Para cuándo una auténtica regeneración socialista…?(antes de que se descuajaringue todo).
El Presidente del Gobiero tiene la culpa de todo, no solo de lo que ocurre en su partido, si sube el petroleo la culpa de ZP, si sube el Euribor ¿quien va a tener la culpa? ahora resulta que tambien la tiene de las reyertas internas entre las familias de los distintos partidos. La presidenta de la comunidad de Madrid le hace responsable de haber tenido que usar ella el sable, el Sr. Leguina le culpa de no haber ganado nunca en Madrid, pero muchos aún recordamos de que manera tan vergonzante se vendio una victoria a mono de dos socialistas que núnca deberian haber tenido responsasbilidad alguna en el PSM.
Uno de ellos era incapaz de hilvanar dos palabras seguidas en publico, y tampoco se le conocen otros prodigios aparte de dejarse manejar totalmente por su pareja de acto.
En ese episodio, Sr. Leguina creo que tiene Ud. y otras de las “familias” que conformaban el PSM bastante mas responsabilidad que el Presidente, esa imagen cuesta mucho quitarla de la retina de los madrileños, es mas, aunque no soy admirador de José Blanco, en algunas cosas de su discurso, sin verbo, creo que tiene razon, no presiento que haya cambiado nada o casi nada el PSOE en Madrid.
Será culpa de Zapatero, como el calentamiento global y…..
Verás, Joaquín, creo que hay un poco de todo. Lamento que haya que ser tan negativo para sacar adelante soluciones. Por una parte, el PSM precisa de más autonomía, elegir a sus propios candidatos municipales, hacer valer sus perfiles propios con valentía, y caminar por su senda. Pero también ha de pensar en ganar, creérselo, cosa que al parecer muchos dan por imposible antes de que pase bastante tiempo: así no se gana. Y para ganar, hay que trabajar, mucho y bien: trabajar para que tu líder salga en los medios, para que tu proyecto, el de tu partido, sea conocido y reconocido, aunque no todos los militantes salgan en primera línea. Me da la sensación que pocos están dispuestos a sudar el traje en pro de su líder regional. Con Simancas, algo así ocurrió: Rafa iba a por todas, pero lo hacía solo. Aún así, logró en 2003 lo que luego le quitaron unos cerdos. Esa meta es la que hay que buscar, pensando incluso en superarla. Pero de momento, hay que innovar políticamente (sí, sí, el PSM ha de abrirse a los tiempos, no esperar que los tiempos vuelvan a abrirse al PSM, que no ocurrirá), hay que revisar mucha comunicación: empezar por cosas básicas, como tener una web digna de ese nombre (solo cabe comparar la riqueza de contenidos de la web del PSM con la del PSC para entender muchas cosas). Y luego meter a Aguirre en evidencia con clase, e ilusionar. El PSM necesita tener claro cuanto antes quien va a ser el candidato autonómico y el aspirante municipal dentro de tres años. La gente debe interiorizarlo e imaginárselo a partir de hoy y no pocas semanas antes de la cita electoral.
Es decir,Leguina,que el Psoe no ganará en Madrid hasta que no proponga un Estatut madrileño tan separatista y antisocialista como el catalan.(el cual por cierto tu votaste porque”no se puede romper al partido”,asi argumentaste tu contradiccion.
Felipe González sólo ha ganado en Madrid las elecciones de 1982 y 1986, el resto las perdió.
Así como su “paracaidista” Almunia en 2.000.
Los 600.000 votos que le sacó Aznar en Madrid en 1.996 superaron, con creces los 300.000 que, en total, sacó el PSOE al PP en el resto de España
uniros de una vez la izquierda de verdad y dejemonos de tomaduras de pelo. Zapatero-Rajoy eso si que es un tandem que cada vez cuesta mas distinguir donde esta la derecha.
Sr. Leguina está usted más cerca de la ideología del Partido Popular o de centro-derecha que la que representa el PSOE y que hemos ratificado en dos elecciones consecutivas más de 11 millones de votantes. Le invito a que se marche del Partido Socialista Obrero Español, ya que usted no nos representa ni queremos que siga en nuestro partido.
Creo José Blanco tiene toda la razón. Y ampliaría su diagnóstico de la situación a la Región de Murcia.
Salud!!
Señor Leguina, ¿está usted por tanto en contra de Tomás Gómez? Un saludo
La verdad es que he leído el artículo pero me ha quedado una duda acerca de la inmigración. ¿Atribuye usted la derrota del Psoe en las elecciones municipales y autónomicas de Madrid a la política de papeles para todos? o ¿profetiza usted que el apoyo a la Directiva Comunitaria le restará votos en futuros comicios?. La última explicación me parece que es un poco surrealista a la vista de los resultados que obtiene el discurso antiinmigración del Pp en antiguos feudos socialistas. Saludos.
Asumo todo, absolutamento todo lo que dices Joaquín.Sólo una observación, es “el que pregunta hace la tercera imaginaria”, que vas perdiendo memoria.
Salud y fuerza!.
Vamos,vamos,Leguina:¿Qué pretendes?¿Un Estatut madrileño equiparable al catalan?
Bienvenido al pan y al vino.
Viva el diccionario y abajo los eufemismos.
Solo otra cosa, no tengo claro quien es el jefe y quien el mulo.
El problema que tiene Madrid, es la pésima organización de la FSM (ahora PSM, lamentablemente) en torno a la capital, la no existencia de una agrupación local en la capital, que agrupe y coordine a todas las secciones de la ciudad, es el problema.
El modelo de partido que funciona es el de la FSA-PSOE, según mi opinión.
un cordial saludo desde Asturias
Sr.Leguina da usted en el clavo y eso es lo penoso,que la gente de Madrid no vote al PSOE por el Estatut.Un estatut que dice más bien poco.
Pero como veo la tactica que intenta emplear,”los madrileños no han votado al PSOE porque se ha desnaturalizado”.Esto presupone o que el PSOE se ha desnaturalizado hace poco y que los madrileños votantes del PSOE que no les votan o cvotan otrea opcion son los que guardan las esencias de la socialdemocracia española(dejense por educacion de llamarse socialistas).
Y es que el PSOE se klleva desnaturalizando desde hace mucho tiempo,y entonces estaba usted.Privatizaciones,renuncia de la República,OTAN NO OTAN SI.Es más cuando usted estaba el PSOE aun defendia el derecho a la autodeterminación e incluso el marxismo(quien no recuerda los congresos de 1979).Claro que como cuando sucedio todo eso,usted estaba dentro y trabajando(porque en el PSOE hay gente que trabaja,no? o todo os ha venido dado,ya que erais minoritarios en el tardofranquismo?) a lo mejor eran evoluciones y ahora es desnaturalizacion.
No se crea que le ataco por ser seguidor de ZP,al contrario,mi animadversión hacia el PSOE y su devenir histórico es desde que tengo conciencia ideológica y es hereditaria,y no precisamente por su derecha.Y obviamente no dejare de desligitimaros a ustedes y a la Transicion en general(otro dia le escribire un texto amplio sobre los ignominiosos Pactos de la Moncloa,o sobre el PCE(verdadero motor del antifranquismo) que se cargó el ahora bien pagado por los medios pro-pSOE)
Si puede ser me gustaria que este mensaje pasara su filtro,y que de veza en cuando respondiera no solo a los que le adulan.
Salud,República,Federalismo,Anticapitalismo y Autodeterminación.
Algunos pensamos (que conste que yo no soy socialista ni lo quiero ser, como dice la canción) que la política autonomista de Zapatero es valiente y realista, y lo que usted propugna es más bien mirar al pasado. Se o digo únicamente porque el tono que emplea me recuerda el de los púlpitos y tal vez deba tener en cuenta que puede haber quién opine diferemte. Puestos a “soflamar”, “soflamemos” todos
La intuición del Sr. Leguina, derivada sin duda de una extensa experiencia en el ejercicio de la política, es correcta. Zapatero o un “clon” de Zapatero jamás ganará las elecciones en Madrid. Veámos.
Sin ánimo de exhaustividad, en Madrid y en su zona metropolitana se han producido cambios sociales que han incidido en los correspondientes cambios en la cultura política y en el comportamiento electoral de los ciudadanos de Madrid. Es evidente que en el conjunto del Estado el PSOE dispone de un liderazgo “fuerte” en la persona de Zapatero ( y así lo ponen reiteradamente de manifiesto las encuestas del CIS). Ahora bien, lo que Madrid requiere es la existencia de un liderazgo también “fuerte” pero a nivel regional, que se oponga incluso, en determinadas políticas sectoriales, al discurso del partido en el ámbito estatal. La estrategia del PP en Madrid haciendo oposición a Zapatero no es baladí, conecta con algunos rasgos de la cultura política que se ha ido conformando en Madrid. Los fracasos en las candidaturas al Ayuntamiento de Madrid señaladas desde Ferraz son también una prueba evidente de fracaso. Ahora bien, el problema radica en si el partido en Madrid tiene, por si mismo, capacidad y recursos para generar esa clase de liderazgo “fuerte” que se requiere.
El anterior comentario sobre la necesidad de liderazgo “fuerte en Madrid lo firma Hermilo de Chamartin
Sr Leguina, apreciando como aprecio su trayectoria política e intelectual, me resulta difícil creer que usted piense realmente que lo que los españoles han votado y elegido en todo el territorio nacional, es decir, ZP, no sea válido en Madrid. Más bien me inclino a pensar que, al igual que Esperanza Aguirre en el PP, algunos socialistas de Madrid se pueden llegar a creer “algo” por el hecho de ser madrileños, o de haber ganado elecciones en otras épocas. En este caso, no tengo más remedio que dar la razón al Sr. Blanco, y rechazar que se pueda o se deba ganar predicando una supuesta autonomía e independencia regional, cuando lo que todos los votantes socialistas queremos es unidad, y lo que hemos votado es a Zapatero y a su equipo. Veo que nos hace falta un poco más de humildad…
Muy de acuerdo con su opinion. Desde que Zp esta en el poder, los grupos Feministas estan en su salsa: subvenciones, fotos en Prensa,….
Da marcha a tras a la Custodia compartida de los menores inmersos en los procesos de ruptura de pareja. El ministro de Justicia dimite. ¿que pasa con los efectos negativos de las Custodias Monoparentales que se afirman en la ley del divorcio actual ?
Pero los hijos no votan…..
Sr. Leguina, estoy totalmente de acuerdo con usted. Como votante del PSOE desde mi mayoría de edad (y ya ha llovido) estoy asombrada con el giro que han tomado las cosas en Madrid.
Los socialistas no militantes de esta ciudad y comunidad autónoma nos sentimos completamente abandonados a nuestra suerte por un partido que no es capaz de dar respuestas a nuestras demandas, al menos con un candidato en condiciones, que sea capaz de plantar cara a los dos caciques que nos gobiernan. Yo todavía sigo impresionada por la falta de autocrítica en el caso Tamayo; por la casi inexistente oposición en el Ayuntamiento de Madrid en las dos últimas legislaturas, y mire que nos lo ha puesto fácil el Sr. Gallardón para criticarle; sigo sin querer recordar el bochornoso debate del actual ministro de Industria cuando era candidato a la alcaldía de Madrid, en el que todos los socialistas nos sonrojamos por su actuación. Le diré que fue la primera vez en mi vida que en unas elecciones no voté al PSOE, con todo el dolor de mi corazón. Me negué a ratificar con mi voto una actuación así, me negué a dar por buena la actuación de Zapatero al designar a ese candidato como alcalde para mi ciudad.
Sólo espero y deseo que vuelvan los buenos tiempos. Desde hace años opino que sólo usted podría ganarle la alcaldía de Madrid al faraón Gallardón y, aunque me imagino que no tendrá ganas de meterse en follones, desde aquí me permito sugerírselo, casi rogárselo.
Un abrazo,
Me parece muy correcto sus comentarios. saludos
Sr. Leguina, parece que se olvida de que antes de la llegada de Zapatero, Vd. perdió las elecciones de la Comunidad de Madrid contra Gallardón y que desde hace muchos años (casi desde que su amigo Lissavetzky comenzó como secretario gral) la FSM va dando tumbos, cerrada en sí misma hasta el punto de ser el partido que más afiliaciones deniega. Es verdad que Zapatero no ha sabido solucionar la papeleta y que ha metido mucho la pata, pero dejar solo el avispero de la FSM era aún peor.
Puede que tenga usted mucha razón, pero ese indisimulado rencor personal, hace perder bastante fuerza a sus argumentos.
Llego a este artículo de su bitácora (permítanme esta nueva acepción para evitar la denominación “blog”) a través de una referencia en El País.
Su crítica al responsable de organización del PSOE (José Blanco) me parece muy acertada. También considero que el presidente del gobierno les resta apoyos en Madrid al encabezar las listas de esta circunscripción.
A los actuales dirigentes del PSOE se les debe exigir coherencia; ¿no es esta la España “plural” y de múltiples naciones? ¿por qué entonces tenemos que ser los madrileños a quienes se nos prive en las listas socialistas de candidatos que se hayan forjado políticamente en esta comunidadad y nos inunden de paracaidistas, veletas y demás pelagatos que encima suelen ser de importación? Otro caso es el de los veletas autóctonos tipo Miguel Sebastian; poca credibilidad tenía como candidato a la alcaldía de Madrid, pero pasó a no tener ninguna cuando abandonó su responsabilidad como concejal en la oposición. Esa inconstancia se premia con un ministerio en representación de la “cuota” madrileña, decisión que impregna ahora al propio Zapatero.
Pero no todo van a ser críticas al PSOE. Si el PSM está como está no es solo porque desde Ferraz estén dirigiendo el PSM como si de una marioneta se tratara, sino porque desde el PSM no se han rebelado frente a esta situación. Aquel cambio de siglas que sustituyó Federación (FSM) por Partido (PSM), no fue más que un sarcasmo visto el atrevimiento del Pepiño.
Jose Blanco es la cara oscura de Zapatero. Yo como votante del PSOE me indigno y me averguenzo cada vez que habla. Tiene usted razón en casi todo, menos en tildar de ocurrencia al estatuto de Cataluña. Gracias a este nuevo marco, por supuesto mejorable, Cataluña y otras comunidades, tomándolo como referencia, pueden seguir formando parte de España de una manera justa y con voz propia. PD:los comentarios a su blog deben ser visibles. El socialismo es crítica y por tanto aceptar la crítica.
Pensemos que lo bueno que tiene el partido es que sobrevive a los lideres, es un proyecto muy ambicioso y de futuro.
un cordial saludo
acabo de descubrir este blog de leguina,me gusta,menos mal que hay alguien que levanta la voz en el psoe,que no es de blanco ni de zapatero,yo vote a zp las 2 veces,esta ultima todavia no se por que,soy socialista pero creo en una españa unida y un estado fuerte,solidaridad entre personas,este raterismo de autonomias es contrario a ser socialista,donde esta el psoe de los 80???? tengo 39 años,zp es un pijo,gobierna para 4 pijos de barcelona ,3 de madrid y alguno de provincias como el,soy asturiano y estoy harto de zp,no mas,habra que votar a rosa diez? seria jodido pero…..
Sr Leguina:
Me parece brillante su post, pero me gustaria que en vez de quedarse en la simple crítica, pasase Ud. a la acción.
Debo añadir, que el socialismo madrileño, necesita un candidato que “enganche” y atraiga al electorado. Ya sé que Ud acabó muy quemado, pero es una necesidad, que digo , una cuestión de vida o muerte para los ciudadanos de esta ciudad que se haga algo al respecto.
Que Ud. gobernó muchos años Madrid y digo yo, que todos esos votantes no se habrán esfumado como por arte de magia, estrán aún aquí.
No me disgusta Zapatero, aunque reconozco que a veces “se le va a la olla” y por eso, no puedo darle mi voto. Lo último en inmigración no tiene por donde agarrarse.
Por favor haga algo por los madrileños y haga de nuevo suyo áquel viejo eslogán:
JOAQUIN LEGUINA, DECISION PARA CAMBIAR MADRID.
Un saludo
¡Bravo, Sr. Leguina! “Del jefe y del mulo, cuanto más lejos, más seguro”. Así, sin más. Por eso algunos nos pasamos a Ciutadans y a UPyD. ¡Saludos!
Lleva razón, señor Blanco, pedazo de lumbrera. Los ciudadanos no vamos a perdonar al PSOE, porque no nos vamos a olvidar de que nos han robado la tarifa nocturna. No tema: en 2012 no olvidaré que con el decreto 871/2008 ustedes han pulverizado la inversión que hice hace tres años para instalar acumuladores de calor, ni de que dejan sin validez mi contrato. No lo olvidaré, señor Blanco, ni mujer tampoco. Lleva razón: los ciudadanos no votamos a quienes se miran sólo a sí mismos… Tampoco a quienes nos atracan. Espero que le sienten bien sus comidas con los presidentes de las eléctrcias, señor Blanco. Por lo menos veo que le sientan bien a su verbo florido, Cela, que es ustede un Cela.
Alto y claro Joaquin, a ver si en el PSM toman de una vez nota. Pero ya se les ha dicho en más de una ocasión y por ahora prevalece el afán de colocación que el afán de ganar elecciones y gobernar
Hola Joaquín, me encanta escuchar y leer tus comentarios tan acertados como siempre. La pena es que no haya más valientes en el partido que se atrevan a decir en voz alta lo que piensan, lo que piensas, lo que pienso.
Y mientras, el PSM sigue a lo suyo y dejando que sus agrupaciones pierdan su razón de ser y se vayan al garete.
En mi pueblo, o el pueblo vecino que es alcobendas no ganó el PP, perdió el PSOE.
Es una pena que referentes como tu desaparezcan de las primeras filas del PSOE.
Un abrazo
Estamos en presencia de una “lumbrera”, sí. No sólo un pensador político irrepetible, sino un estratega como no ha conocido nunca organización política alguna. A mí me tiene declarado “simpatizante” desde que dejé de militar. Es un taumaturgo porque tiene poderes también para eso. Pero D. Joaquín, aclaremos una cosa de paso contestando una retórica - lo reconozco - pregunta: ¿cómo hemos podido llegar a esto? Me refiero, naturalmente, a permitir que un tan rudimentario constructor del discurso político, vaya aleccionando al personal con tanto desparpajo como desvergüenza. ¿Será que la militancia está narcotizada por el usufructo del poder?
MB = muy bueno el comentario. Salud
Mucho me alegra siempre leer una página en la que, dentro del Partido, alguien diga “basta ya” a esta especie, no habitual, de pachotadas y autocomplacencias. Enhorabuena, Sr. Leguina.
Veo que mi comentario no intereso. Que malo es que la verdad estropeé un articulo
Saludos Socialistas
Este es el tercer comentario sobre tu articulo, haber si veo alguno. la bronca de Blanco la asumirias tu, porque, repito, fue por la profundidad de si un congreso debe ser antes o despues olvidandose los promotores que ellos los han hecho mas cercano al federal
Saludos socialistas
Pues no. Aunque parece que más de uno tiene puestas sus mejores perspectivas en jubilarnos a todos … para que dejemos de molestar
Estimado Joaquín, por algunos comentarios que “pasean” por tu blog, solo me queda decir una cosa: chicos os falta autocrítica. Como falta de lo mismo en el PP.
Por tu comentario puedo entender que no vas a cejar en tu empeño de seguir adelante en el PSOE, partido al que tanto tiempo has dedicado y para el que conseguiste tres legislaturas consecutivas como presidente autonómico.
Cada vez creo menos en los colectivos y más en el individuo, pero solo en algunos.
Tenemos unos políticos que echan para atrás y una sociedad que entiende lo público como si lo manifestara un club de fans.
Estamos ante el peor gobierno de la democracia pero lo más triste es que lo han conformado con políticos de un partido que han dado grandes nombres para la corta historia democrática de este país. ¿A qué sala del purgatorio os han enviado? Es por si me toca ir a mí, buscaros. Saludos.
Rufus:
Pues no lo sabía. Es más, cuando me hicieron un test de inteligencia en una selección laboral me daba un índice realmente alto. Ahora bien, como argumento este suyo es muy válido. Por cierto, ¿de qué vives tú?
Sr. Leguina sólo espero que con su pequeño texto pueda conseguir que algunos socialistas de Madrid piensen.
Sería toda una proeza.
Un saludo,
Compañero Joaquin, desde que lei tu articulo me he reafirmado en mis opiniones sobre nuestro “querido” secretario Pepe Blanco.
Es vergonzoso que sigan mangoneando,entrometiendose,etc…etc…., en nuestra querida y a la vez vilipendiada y maltratada F.S.M.
Da asco como nos tratan,como tratan a los valores del partido como a ti y otros compañeros tanto publica com en privado.
Todavia me acuerdo cuando metieron a Trinidad Jimenez por la fuerza y tu te viste obligado a mandar una circular a todos los militantes explicando los hechos. Aunque la mayoria ya suponiamos que era un pucherazo total.
Yo tengo 29 años, me parieron ya socialista y el tiempo me ha ido confirmando las ideas de socialista y español.
Creo que no se estan haciendo bien las cosas desde hace mucho tiempo pero ultimamente es asqueroso.
Tambien comentarte que aqui tienes un compañero para apoyarte, por que creo que la REVOLUCION tiene que llegar y limpiar a esta gente. Siempre politicamente claro esta. NADIE HA ASUMIDO RESPONSABILIDAD/ES por el caso TAMAYO.
Para acabar el otro día comprobe en mi agrupacion que como la gente que tiene que liderar la F.S.M., sea la que vi y escuche, vamos de craneo y por mucho tiempo. ( son de la escuela de pepiño claro ).
Un abrazo cmpañero.
Querido Teófilo: es cierto, pero a mí no me apetece ir a donde me quieren mandar estas gentes. Lo mismo que no quiero volverme mudo para “no darle argumentos a la derecha”. En resumen soy inacapaz de hablar con lengua de madera
Usted Don Joaquin lo debe saber bien, yo desde mi perpectiva de simple simpatizante del PSOE creo que la cosa en realidad viene de lejos.
Ya Tierno Galván, el viejo pero sagaz profesor, tuvo que sufrir los ataques desde dentro por su origen como fundador del PSP. Pese a todo fue el último alcalde socialista electo de Madrid y su entierro, al que como miles de madrileños tuve el honor de asistir, fue una demostración de la fuerza que podían tener las ideas y los valores socialistas.
Pero desde entonces no ha habido sino derrotas electorales ¿por qué será?
En la Comunidad, donde usted mantuvo durante algún tiempo más la presidencia socialista, también hubo sus luchas, guerristas, renovadores, etc. Muchas bajas entre personas que llevaban años perteneciendo al PSOE y que, al menos no en todos los casos, supusieron una sangría de la que aún no se ha recuperado la FSM.
Por otro lado, y quizás con un exceso de suspicacia, parece que las dos mayores fuerzas territoriales del PSOE, Cataluña y Andalucia, tampoco querían que Madrid pudiera compartir con ellas una posición preponderante. Asi nada se ha hecho durante mucho tiempo para impulsar decidamente y la FSM. Ello se ha agudizado más aun en los últimos tiempos. Pepiño Blanco, si no quiere nadie que piense, aún lo quiere menos en Madrid.
Y seguimos igual, defenestrando a quien no es un dócil mamporrero. Se pierde la Comunidad y se pierden ayuntamientos que sociológicamente debían ser de izquierdas.
Pero el PSOE en general se ha olvidado del trabajo político y de masas, no hace pedagogía, no explica, ni siquiera hace propaganda. Parece como si quisiera pasar desapercibido, mantenerse en lo gris, confundiendo una cierta moderación centrista con la tibieza o, y vuelvo a ser mal pensado, no queriendo herir ni de soslayo a determinados poderes fácticos.
En particular además, la actual dirección parece entender la política como un mercado, en la que lo importante no son los valores y las ideas si no la superfialidad complaciente, el plegarse a los vientos que soplen, sean estos los de la Comunidad Europea (inmigración, horas de trabajao, etc.) o los de la parte más chabacana de nuestra sociedad.
El PSOE no ha hecho más que perder militantes, el PP por el contrario no ha parado de ganarlos ¿alguien se ha preguntado el por qué?
Repito que soy un simple simpatizante que desde 1977 ha votado a la izquierda, pero a quien le resulta más difícil encontrar en el PSOE un auténtico partido de progreso.
Por cierto hay quien con muy mala leche (expresión poco “fina”, pero creo que ajustada) pregunta si está usted jubilado. No sabe el infraescrito que de pensar no se jubila uno nunca, claro que el posiblemente si se “jubilo” de ello a edad temprana. Siga usted pensando y trabajando que somos muchos quienes le admiramos por las dos cosas, aun que a veces discrepemos, que ahí está la gracia.
Quiero aclarar que la firma de un breve comentario por parte de un usuario que se denomina “castellano” no se corresponde con la mia.
Es que el argumento de que no se puede criticar al partido de uno porque así se hace el caldo gordo al del otro es de una debilidad manifiesta. Confieso que me gustaría leer algún post del señor Leguina en el que se alabe alguna política del Gobierno (aunque éste nos lo esté poniendo realmente complicado), en consonancia con aquellas “leyes muy buenas, excelentes” de la legislatura pasada, pero el ejercicio de la crítica desde dentro es sano y necesario. Señor Leguina, los votantes del PSOE necesitamos a gente como usted.
Veo que me contestas sin publicar mi comentario, casi lo prefiero,porque era más bien de amigo a amigo
D. Joaquin, de crítica a la clase política pasa usted a describir el carajal del socialismo madrileño. Como madrileño que soy, le doy una clave( evidentemente sujetiva) de porqué el PSOE hace años no gana en Madrid: Porque durante años de Gobierno en el Estado en el Ayuntamiento y en la Comunidad no hicieron inversiones “visibles”, porque durante años los madrileños sufrimos un análisis que decía que esta ciudad no crecería más y que no harían falta infraestructuras, porque cerraron la M-30 como una calle, porque no hicieron líneas de metro, porque no hicieron hospitales, porque dejaron esta ciudad abandonada a su suerte. Se tomaron de cuchufleta a Manzano llamandolo “topo” por hacer tuneles necesarios. Entonces llegaron unos oportunistas que han hecho todas estas cosas, ademas de un urbanismo delirante, de torres a lo yanqui y pisos por doquier ( que luego no han sido baratos) pero hicieron algo la mayor de las veces mal pero tenemos ahora mejores infraestructuras.. esa es la clave del poder del PP en Madrid. LA cara fea, no hay politicas sociales y nos vemos abocados a un liberalismo cruel e insolidario, pero mas vale malo conocido que sufrir ineficacias pasadas. Es triste pero eso es lo que sufrimos los madrileños. Elegir entre lo malo y lo peor. Elegir entre politicas sociales solidarias y necesarias peor sin inversión en infraestructuras o en contra obras e infraestructuras en una selva liberal…¿A quien podemos elegir? Ni PSOE ni PP nos han facilitado la vida, la vida la sobrellevamos como podemos, eso es lo que los políticos debian ver y no estar pendientes de no moverse para salir en la foto. Un abrazo y ánimo, nunca se jubile.
El proyecto socialista sólo tiene sentido por y para la ciudadanía y de ella, especialmente dirigido a informar y formar mayorías progresistas. El concepto de clase puede que haya cambiado porque el disfrute de la parte del Estado de bienestar que en los paises civilizados se ha ido generalizando puede haber borrado muchas diferencias. Pero el ser de izquierdas, el ser y sentir socialista tiene que ver con la conciencia de las injusticias y con los anhelos de libertad hasta donde topemos con la libertad de los demás. Y mientras nuestra propia dignidad nos lleve a defender el socialismo, una de las primeras reglas es el planteamiento inicial, todo por la ciudadanía y con la ciudadanía, por la justicia y la libertad y abiertos a la luz y taquígrafos.
y a fuer de ser radicalmente democráticos y debernos a los demás porque ellos son los nuestros y no sólo quienes tengan un carnet como nosostros, una persona para ser coherentemente de izquiedas tiene que ser un punto crítica con el poder aunque el poder seamos nosotros mismos.
Otro tema es que un mínimo de decencia democrática también presupone que aquello que criticamos en público lo hemos defendido antes dentro de las propias organziaciones a las que pertenecemos.
Yo soy de los que dejó de votar al Psoe desde que llegó Zapatero, quien creo tiene que ver poco con las ideas igualitarias y solidarias (es decir con algunas de las ideas básicas del socialismo. No es suficiente una Ley de Dependencia).
Y no dejan de producirme cierto sonrojo quienes defienden su política pronacionalista como algo “progresista”.
Me parece simplemente surrealista la perversión del lenguaje (propaganda) de este socialismo.
Le imagino disfrutando con su blog, con la actitud libre de quien ya no tiene nada que perder. Da envidia.
Saludos
Me parece una reflexión sincera. No entiendo a Blanco cuando contínuamente penaliza lo de antes y augura mejores tiempos si acabamos con nuestro pasado. Tengo 35 años, soy de Alicante y creo que para ganar tanto en Valencia como en Madrid con cosas nuevas tenemos que empezar por respetar y aprender de quienes nos precedieron en victorias para nuestro partido. No creo que los antiguos quieran estar siempre ocupando escaños, si es ese el problema. Hay que arbitrar mecanismos en este partido para que la experiencia y sapiencia de quienes nos precedieron tengan su espacio para auparnos otra vez a la victoria electoral. Le guina es un crac, me encanta y si alguna vez patina hay que criticarlo pero esta vez creo que tiene razón.
Querido compañero:Para mi es un orgullo tenerte por compañero de partido,acradecerte este comentario y decirte !olé olé olé tú,!
Megustaría aportar a Juan A. Burgos un dato; el último alcalde socialista electo de Madrid, no fue Enrique Tierno, fue Juán Barranco, elegido en 1.987, por el Pleno del Ayuntamiento, después de encabezar la lista mas votada
Teófilo perdona, ha sido un error humano, si puedes mandar de nuevo tu comentario sería estupendo.
Me ratifico en lo dicho. Si tu lo leíste, me vale con eso
Para Ander:
Si repasamos datos deberías apuntar que tanto en 1979 como en 1983 el partido socialista no obtuvo mayorías absolutas. Es más en las primeras elecciones municipales el partido político con mayor porcentaje de voto fue la UCD. Y después de las elecciones de 1987 Juan Barranco sufrió una moción de censura por parte del PP y CDS, ya que no obtuvo la mayoría absoluta.
El Partido Socialista lo tiene muy difícil en Madrid, solo mirar la evolución del PP en las tres legislaturas de Álvarez del Manzano y su “comando pichi”. Si el PP presenta una cabra, gana la cabra, mientras que el PSOE tiene que presentar a un candidato de peso y no a los melifluos que lleva presentando en la capital del Estado.
Saludos
Sr. Leguina, le ruego me aclare desde su extensa experiencia en la política si una de las afirmaciones que se han hecho por parte de un Sr. “carlos” puede ser tenida en cuenta.
Dice así:
“le doy una clave(evidentemente sujetiva) de porqué el PSOE hace años no gana en Madrid:
porque durante años los madrileños sufrimos un análisis que decía que esta ciudad no crecería más y que no harían falta infraestructuras, porque cerraron la M-30 como una calle, porque no hicieron líneas de metro, porque no hicieron hospitales, porque dejaron esta ciudad abandonada a su suerte.
Fin de la cita.
Si en Sevilla ocurre exactamente eso, no se ha cerrado la SE-30, faltan hospitales, el metro lleva un retraso de años, etd. ¿Porqué gana siempre el PSOE?.
Estoy básicamente de acuerdo con Vd. aunque no es menos cierto que se le ve un poco quemado con los que ahora mandan.
Pero la realidad de Madrid y su periferia es la que es: en algunos lugares hace falta una renovación urgente por agotamiento de ideas, en otros un pacto interno que se centre en las ideas y que no parezca que hay varios partidos en uno y en otros como Ayuntamiento de Madrid y CAM hace falta renovacón de personas de ideas y perseverancia en el trabajo, hacer oposición es muy duro pero hay que hacerla y no salir corriendo al primer cargo ministerial que te ofrezcan. Hace falta un grupo de personas dispuestas a trabajar durante 8 años para ganar las elecciones, asi de claro. Cuando Vd perdió dijo que no sabría hacer oposición, tal vez debería replantearse eso y hacer un buen equipo, seguro que no le faltaran compañeros de viaje.
Un saludo
Querido Joaquín, siempre he votado socialista.. siempre excepto en las últimas generales y no lo volveré a hacer mientras los ZP’s y los Pepiños sigan ahí.
Joaquín ¿qué fue de aquella izquierda inteligente, integradora culta y un tanto afrancesada…?
¿Qué ha pasado o que hemos dejado que pase?
Para Ibiza:
Muchas gracias por tus interesantes aportaciones de datos, si no las tuviera grabadas “a fuego”, las apuntaría…
Estoy bastante de acuerdo con la valoración final, unicamente discrepo del término “melifluo” aplicado a los últimos candidatos del PSOE, por inexacto de acuerdo con las acepciones del DRAE.
Puestos a hacer un poco de “historia”, te sugiero que repases los datos de las municipales de 1.983, los mejores para el PSOE en Madrid. En el momento electoral mas dulce para el Partido, con el viento a favor de las recientes generales de 1.982 y con Tierno al frente de la “nave”, la lista de AP, encabezada por Vestrynge, en uno de sus peores momentos de “imagen”, sacó un resultado espectacular.
Madrid es mucho Madrid, y los que pueden encabezar una alternativa seria, o no se dejan … o no les dejan; ¿verdad Joaquín?.
Ander 2
Tienes razón. Cambio “melifluo” por la primera definición de “vacío” en el DRAE.
Sobre los candidatos que te puedo decir que tu no sepas. El PSOE lleva años regalando las elecciones al PP en Madrid.
¡Necesitamos políticos preparados, coherentes y eficaces! y no personajillos que están más preocupados por el marketing y la publicidad que por su trabajo. Ésto me sirve para todos los partidos políticos. Al final aquello de “cualquier tiempo pasado (democrático) fue mejor” va a ser una realidad.
En su análisis falta hablar de los méritos del equipo de ZP y de los deméritos propios.
Por si le interesa conocer por qué algunos votamos a ZP y no antes a FG. Comparemos: OTAN, FG pide el SÍ y nos deja dentro, ZP nos saca de Irak. Donde FG, usted, etc no se atrevieron, ZP se atreve.
En economía ni ustedes ni estos se atreven, pero al menos en los derechos que no cuestan dinero se deciden a reconocerlos.
Ustedes fueron más cobardes, es posible que ZP se pase de osado, pero parece que una mayoría preferimos eso al descaro neoliberal del PP, y el rancio izquierdismo de IU,
No se elige la opción ideal de cada uno sino entre lo que se presenta, y ustedes no reconocen que su tiempo pasó, y estos no lo hacen tan mal como pretenden, pues Madrid ya no es el centro.
Si Rosa Díez, usted, denunciaran la falta de socialismo de ZP en política social o educativa simpatizaría con ustedes, pero su obsesicón centralista con España es lo que parece importarles.
Como española me avergüenza no la falta de banderas sino que seamos los peor educados de Europa, de la lengua que se use tan mal (también en Madrid y no en Barcelona), que no haya seguro de desempleo digno de ese nombre como en otros países de Europa, etc.
¿Quién hizo la LOGSE? ¿Por qué tocaron el modelo educativo de EGB/BUP/COU? Salían ciudadanos ilustrados y no súbditos ignorantes. Ustedes hicieron que la ciudadanía fuese destruida y ahora se quejan de que se vota lo superficial o la política es espectáculo.
Sus hijos ahora les devoran, pero ustedes olvidan que son sus hijos.
Mis queridos amigos, os admiro. A tí Joaquín y a los demás también. A vuestras espaldas, tantos años de lucha por las libertades primero, tantos esfuerzos por consolidar nuestra democracia, por ganaros la confianza de los ciduadanos, por gobernar pensando en educación, sanidad, distribución de la riqueza, igualdad de oportunidades, internacionalismo….tantos sinsabores, tantas horas restadas a las familias, a los amigos, para seguir luchando finalmente por lo mismo: porque nuestro partido sea democrático, porque se hable de política, porque haya igualdad de oportunidades, porque se premie la capacidad y no la procedencia, porque se valore el esfuerzo por encima del apellido. Querido Joaquín ¿te das cuenta? Queridos todos ¿os dais cuenta? La historia se da la vuelta como un calcetín: hace unos años luchábamos por nuestras convicciones con las armas de nuestro partido, ahora luchamos con las armas de nuestras convicciones contra las armas de nuestro partido. Han devenido méritos la edad, el sexo y el lugar de origen. Justo aquello contra lo que luchamos. Yo no me canso. Sigo en la brega. Un abrazo muy fuerte.
esas viejas recetas de las que habla Blanco son evidentes: no a la fractura interna del partido en distintas “familias” plagadas de carroñeros que ven al adversario político entre sus filas y no en las filas del rival.Esa política que a Leguina le hizo perder las elecciones en la Comunidad de Madrid, porque recordemos, que fueron él y Acosta los únicos responsables de perder Madrid por culpa de sus ambiciones y sus peleas infantiles cual patio de colegio