IRRITACIÓN
Los matices que separan a las palabras crispación y tensión han centrado durante algunos días los comentarios –siempre interesados, siempre en las trincheras- de tertulianos y sedicentes analistas. Pues bien, a juicio de los diccionarios, la diferencia entre ambas resulta infinitesimal.
Tensión: (aparte de sus referencias eléctricas o vasculares) estado de oposición u hostilidad entre personas o grupos humanos; estado anímico de excitación, impaciencia, esfuerzo o exaltación.
Crispación: efecto de crispar.
Crispar: irritar, exasperar.
Vistas así las cosas, no creo yo que la acción de tensar o crispar sean objetivos ilegítimos. Aparte de que a uno no lo crispan si uno no quiere. Pero, en fin, pasemos de la irritación a los argumentos. Por ejemplo, a propósito de la –diz que crispada- legislatura recientemente concluida, Rajoy debiera haberse desmarcado y haría bien en desmarcarse ahora de ciertos apoyos no solicitados, ya sean éstos mediáticos, ya sean episcopales… porque esos predicadores sí que crispan los nervios de propios y de extraños. Cómo es posible –siguiendo con este ejemplo- que el líder del PP se haya pasado buena parte de esta legislatura arrastrando los pies y con el cuello en el ronzal del cual han tirado con brío unos cuantos aventureros mediáticos, empeñados, ellos solitos, en demostrar lo indemostrable: que no fueron los islamistas sino los de ETA (teledirigidos por Pérez Rubalcaba) quienes asesinaron en los trenes a doscientos viajeros aquel 11 de marzo. En fin, me parece que con estos “amigos”, el candidato del PP no necesita de muchos enemigos.
Efectivamente amigos como Fede, Vidal, Cristina, Rouco… no necesitaría, pero que le vamos hacer si el chico quiere tener amistades peligrosas que las tenga, después del día 9M ya veremos si sus amigos son los mismos!! Por otra parte… qué haremos sin los cómicos de la Cope… uff pues tendremos que ir pensando algo.
Totalmente de acuerdo, sin duda. Y el discurso actual del PP es de un cinismo extremo.
Saludos,
Diego
Sr. Leguina,
Creo que este tema está relacionado con el slogan de la campaña del PP al que UD. hacía referencia a principios de mes (véase Amigos para siempre). El problema del PP es que la idea de ganar las elecciones no parece estar clara. A mi me encanta escuchar la COPE por las mañanas. Una emisora que da una opinión de manera clara y cuyo éxito reside en cabrear (o divertir en mi caso) a muchos. Pero esta formula sólo funciona con el PP en la oposición. Es como los Guiñoles que desde que el PSOE llegó al poder no tienen gracia. Si fuera socialista haría lo imposible porque la gente escuchara la COPE.
No nos equivoquemos que Rajoy puede sacar muchos votos porque eso de que la inmensa extrema derecha nunca tuvo representación parlamentaria más que la bancada de los populares que le dieron cobijo y disimulo durante años, ahora resulta que tras los añitos de Aznar,Acebes, Aguirre y compañía, el facherío está tensionado y supermovilizado y está en alza aunque no podrán gobernar porque los devaneos de nuestro gobierno con los nacionalistas han dejado al PP completamente aislado. Me alegro por lo que de políticas más sociales sean posibles aunque lo lamento porque los nacionatas o matan o no te dejan vivir.
Esta última legislatura ha sido tensa o crispada, eso no lo pone en duda nadie ¿quien ha crispado? hombre parece que con esa alusión constante a la teoría conspirativa del 11M desde diversos medios y por algunos lideres del PP, desde el inicio de la legislatura hasta casi el final, pese a la sentencia judicial, añadiendose la interpelación constante sobre el terrorismo, no parece que haya sido algo exento de tensión o crispación.
Pero eso no quita para que se ponga en evidencia la torpeza de un presidente, y candidato a repetir, que en unos estudios de televisión y con microfonos por todas partes intente hacer confesiones, sin que nadie se entere.
El Sr.Zapatero ha estado torpe y le ha dado argumentos al PP para intentar dar la vuelta a la tortilla y querer aparecer de víctimas de la crispación, cuando en realidad no lo son. Un saludo
Que es mas d izdas la igualdad que defiend zp cn su confederalismo asimetrico firmado cn aquellos q no creen en el estado español(erc) o rosa diez luchand x la supresion del cupo vasco en upd?contesteme aunquè sea x mail privado y pienselo antes d votar ya que usted se dice d ïzdas y la igualdad y la solidaridad son 2 d sus principales premisas
Me entristece leerle ultimamente señor leguina. Le tenía a usted por una persona crítica, con opinión propio sobre los diversos temas de la política coincidieran o no con las posiciones de su partido. Pero ya veo que me he equivocado. Probablemente se pondrá a tirar contra el PP y la infausta COPE que yo nunca he escuchado pero que debe ser una especie de anticristo. Vamos como si en lugar de Joaquín Leguina estuviera escribiendo don pepiño blanco, eso sí con un aumento en el donde la palabra sustancial. Usted se dice socialista y de izquierdas y quiero que me diga si el cupo vasco que el psoe acata es de izquierdas( le suena algo el término igualdad?) si el navarro también lo es. Me gustaría que me dijera si pactar con el PNV un banco vasco por el que hay que desembolsar desde el estado español 500 millones de euros, para que no desaprueben a una ministra que se lo ganó a pulso es de izqwuierdas. Me gustaría que me dijera si darle 400 euros a pizarro y no a alguien que cobra 800 y que sobrevive más que vive es una politica social PROGRESISTA, me gustaría que me dijera si darle 2500 euros al banquero y lo mismo a la limpiadora de casa del banquero es politica social progresista y de izquierdas. Me gustaría que me dijera si los más de 30 millones de euros condonados al psoe por parte de los bancos en los últimos años son política de izquierdas. ERs extraño a mi si me quedan 3 euros para liquidar una cuenta ni dios me los perdona y a esta gente le perdonan miles de millones de euros.
¿Que va a hacer ahora usted y la gente que lee este blog llamarme facha, decir que soy del pp? pues no, PRECISAMENTE POR QUE ME CONSIDERO DE IZQUIERDAS NO VOTARÉ AL PSOE
Si hubiese tenido valñor señor leguina se hubiese subido al carro de UPD que son los únicos que p`rometen progresismo de verdad y no regalos de lotería en estas elecciones. Contésteme a esto:
¿esta usted de acuerdo con la actual ley electoral por la que IU necesita cuatro veces más votos que pp o psoe para sacar un diùtado? pues UPD propone cambiar eso y el psoe no
¿está usted de acuerdo con el cupo vasco por el que estos aportan al fondo de compensacion interterritorial 2000 millones de euros menos de lo que deberian? pues el psoe quiere que siga como está(si pacta con el PNV probablemente lo aumentará) y sólo upd se atreve a pedir su cese inmediato
¿está de acuerdo con que la iglesia reciba dinero del estado? porque sólo UPD propone 0 EUROS para la iglesia mientras que el psoe les ha dado aun más en esta legislatura
¿está de acuerdo con que los miembros del CGPJ sean elegidos por los partidos y no por los propios magiustrados? porque el psoe está muy bien así y sólo upd pide que los eleijan los propios magistrados para que estos no sean unos vasallos de los partidos y tengamos una cosa tan importante en democracia como es la INDEPENDENCIA JUDICIAL.
lo dicho leguina que si usted se considera socialista y de izquierdas no sé que coño hace votando al psoe. Si hubiese sido valiente se hubiese unido a rosa a regenerar esa izquierda que usted tanto critica pero que a la hora de la verdad usted se queda sentado en sus sillón, capenado el temporal, que ya vendrán tiempos mejores. Lo dicho, que p`recisamente porque soy de izquierdas, con una mentalidad crítica, es decir mis ideas no importa que coincidan con pp IU POSE o democracia nacional, votaré a UPD. A diles a tus amigos del PRISOE que el apagón informativo que les están haciendo es muy poco democrático( supongo que hasta en esto estará de acuerdo conmigo)
Hace falta mucho desconocimiento para pensar que Leguina va a cambiar su orientación de voto, vamos, que el que conozca mínimamente su trayectoria no tiene ninguna duda de su valía, tanto personal como política, así que para los que no entienden de compromiso una aclaración: El que es del PSOE vota PSOE y aunque Joaquín tenga pensamiento crítico eso no significa que carezca de un gran sentido común.
Yo leí sus explosivas declaraciones en el Diario de Alcalá y no estoy de aceurdo con lo que dicen de usted los ultimos comentaristas.Sí se moja contra los nacionalismos, sí critica la estupidez de la España plural y sí pide un cambio de la Ley Electoral. Y estoy seguro de que será usted más crítico aún con ZP, que no es ni de izquierdas ni de derechas, es del partido del Poder y la Táctica, más antiguo que ninguno. Siga asi señor Leguina, ánimo.
Al decidir marcar las distancias entre los términos tensión y crispación, remitiendonos al momento político en nuestro país, son necesarias dos cosas. De un lado, estamos obligados a considerar los perfiles de los personajes, en este caso políticos en liza, y, de otro, la significación real, en cuanto a lo que se quiere expresar, de las deferentes acepciones de las dos palabras.
¿Se puede decir con honestidad que Zapatero da una imagen de personaje atirantado, nervioso, sanguineo,brusco? ¿Se ha caracterizado Zapatero por el empleo de calificativos “fuertes” a sus adversarios políticos a lo largo de la legislatura? ¿No ha sido acaso más que cuidadoso con el respeto a las instituciones en todo momento? ¿Acaso no tendrían las mismas respuestas a estos interogantes si se hicieran para López Garrido, Rubalcaba, Fernandez de la Vega, entre otros del PSOE, incluso para el resto de la oposición que no sea el PP?.
¿ Los Acebes, Zaplanas, Martínez Pujaltes y los Aznares, con mayor o menor intensidad, no reflejan un cierto atirantamiento? ¿Se insinúan visos de enfados permanentes mal disimulados en sus talantes? ¿Hay pinceladas de malos jugadores de cartas en sus formas? ¿Hay rasgos forzados por sentimientos ocultos de frustación mal disimulada?. ¿Rajoy es amable o melifluo? ¿Sus maneras son educadas y cercanas o son educadas pero altaneras y con pinceladas de soberbia? ¿Es inonía inteligente? ¿O no? En la utilización de calificativos, ¿no han utilizado estos portavoces del PP los calificativos más fuertes al referirse al adversario político, en este caso Zapatero?. Repasemos la hemerotecas y enjuicemos los apelativos que la derecha ha obsequiado a Zapatero a lo largo de esta legislatura: desde los recientes tuteos de mala educación, a negociador con ETA utilizando las victimas, cómplice de terroristas…
Dicho lo anterior, me pega que Zapatero al utilizar el término tensión, incluso él así lo ha aclarado, lo ha hecho como invitando a la ciudadanía a mantener entre los militantes socialistas y simpatizantes de izquierda la que significa la ultima acepción del término tensión:” estado de ánimo, de exitación, impaciencia o exaltación”, necesario para no dejar de invitar a los ciudadanos a votar al PSOE y no dejar de insistir en que la abstención en una situación de empate técnico es un voto al PP.
Pero hete aquí que, como acostumbran, estos líderes del PP se han aprovechado de una ingenuidad o despiste de Presidente Zapatero para endilgarle que él es el responsable de la crispación en nuestro país, ya que ha reconocido fuera de micrófono a Gabilondo que al PSOE le beneficia la tensión. Pero nada más lejos de la verdad. La crispación, en su acepción de irritación o exasperación, que se ha instalado en nuestra sociedad en toda la legislatura tiene su origen en que el PP ha utilizado sistematicamente el terrorismo como arma política; ha manejado las instancias judiciales y el resto de instituciones del Estado desde un interés partidista; ha judicializado por sistema todas y cada una de las decisiones del Gobierno y, lo que es peor, del Parlamento, sin importarle si hay motivos o no, por el mero afán de obstrucción y sin importarle lo más mínimo la debilitación de las instituciones del Estado. Y lo que ya llega al límite de lo soportable, ha mantenido contra toda evidencia las mentiras del 11 de marzo, sin importarle el daño que ha podido causar a la sensibilidad de mucha gente y principalmente a las victimas y sus familiares.
¡El disputado voto del Sr. Leguina!
Dejen que cada cual voto a quien le dé la real gana y que defienda sus ideas, con sus contradicciones incluidas como cada quisqui.
El autor de este blog, escribe libremente lo que le apetece y sobre lo que todos libremente opinamos y criticamos, pero me parece un atrevimiento decirle en que sentido debe votar.
Expresemos nuestras ideas, seamos criticos, muy criticos pero ¡joder! que cada uno vote lo que quiera. Un saludo
pido perdon por ser tan incauto y creer que el señor zp me daria 400€.
en mi familia tengo siete parados , ¿ quedara alguna ayuda para estos parados “nuestros” ?cuando acaben con el hambre en el mundo , cuando reconstruyan fuera de España , cuando se cure la nueva gripe en mexico , cuando se vallan los emigrantes a sus paises con sus ayudas.
¿ me gustaria que me explicaran porque un pais que no tiene para dar a los suyos ni trabajo, ni ayudas , ni una vivienda dicna (a buen precio) ; da tantos miles de millones ?
no soy alarmista pero tengo 48 a este ritmo ¿ cobrare la pension ?