POLLOS SIN CABEZA
“Con que no había crisis, ¿eh?”, podía haberle dicho Rajoy a Zapatero cuando éste presentó en el Congreso su séptimo “paquete de medidas” contra la cosa. “No conviene alarmar al personal”, habría sido la respuesta.
Mas, con alarma o sin alarma, la verdad verdadera es que España ya las está pasando canutas (hablando en términos agregados, porque canutas de verdad las están pasando los de abajo). Basten cuatro botones de muestra:
-En pocos meses se ha pasado de un superávit presupuestario a un déficit que galopa.
-Si los bancos españoles eran tan sólidos como se decía, ¿por qué se han puesto 100.000 millones de euros públicos para salvarlos?
-Si en tiempos de bonanza los españoles gastábamos un 10% más de lo que producíamos (ése era el nivel del déficit exterior por cuenta de la renta), ¿qué va a pasar ahora, cómo se piensa financiar ese déficit?
-En los tiempos de vacas gordas se producía un millón de viviendas y medio millón de coches al año… y, lógicamente, los empresarios de esos sectores se han forrado; entonces, ¿por qué el Estado (es decir, todos nosotros) tiene que ayudarles ahora?
La lista de preguntas sin respuesta sería interminable, pero lo más preocupante no es eso, sino la confusión que parece reinar en las mentes de quienes nos dirigen. Desde los economistas de cabecera (que no se aclaran) a los gobiernos (y no sólo el español), que no atinan la mano con la herida… y para colmo, la UE vuelve a enseñar sus vergüenzas, limitándose a vestir el muñeco que le presenta cada uno de los Estados… en manos de unos dirigentes que más que atajar la crisis parecen correr detrás de ella como pollos sin cabeza.
Poco han durado los buenos propósitos (presupuestarios y otros) en la UE. Lo dicho: nos toca contemplar el arte de no hacer nada… pero muy deprisa.
Fáciles de contestar sus preguntas
-Pues claro que los bancos españoles son realmente tan sólidos como decían: ¡Tienen detrás nada menos que todo el prestigio del gobierno de la nación como garante!
-¿Cómo se piensa financiar el déficit? Pero si son dos días, don Joaquín… Ya sabe: “In the long run… todos calvos”
- No, los empresarios no se han forrado: han repartido riqueza, entre las empresas de materiales, propietarios de suelo urbanizable, obreros, garitos de entretenimiento variado, hostelería y vicio fino; además, con los precios tan ajustados que cobraban al cliente, el beneficio habrá sido mínimo, y ese poco beneficio en mantener a la familia se les fue. Por eso hay que ayudarles: por solidaridad, por lo que han hecho por nosotros.
Ya ve como pensando un poquito se entiende todo. “That’s logic”, que diría el otro.
El Banco de España advierte: la recesión será larga
Industria estudia con el Tesoro avalar el déficit tarifario a las eléctricas. Las eléctricas e Industria ultiman un acuerdo sobre el déficit de tarifa. Industria propone que la electricidad suba más de un 10% para las PYMES. Zapatero exige a la Banca que las ayudas ‘lleguen a familias y pymes’. Los españoles no aprueban el uso de fondos públicos para ayudar a la banca. BBVA emite mil millones en preferentes al 6,5% para mejorar su capital. Los bancos emitirán 30.000 millones de deuda con aval en la primera mitad de 2009. Un 90% de los afectados por bonos de Lehman acepta la oferta de Banif. Las constructoras exigen a Taguas que relaje la tensión con Fomento. Alerta roja en King Sturge por su situación financiera. Si no hay acuerdo entre Carabante y Santamaría, Bancaja podría ejecutar las acciones en Reyal. Un fondo asesorado por Aznar prestó 103 millones a Martinsa. El millonario luso Amorim se lanza a comprar ‘joyas’ empresariales en España. Bancarrota en el casino de Don Quijote. La fábrica de Seat en Martorell aspira a producir el nuevo Audi Q3.
Carlos Menéndez
Estimado D. Joaquín Leguina, como siempre brillante y acertado en su artículo. Me gustaria primero preguntarle un asunto que me parece de gran importancia, usted conocedor de los entresijos del psoe, nadie conocía a Zapatero, su forma de hacer política?, su formación? capacidad intelectual para dirigir un país? y otra duda si fuese posible que me contestase, ha existido alguna vez deseo de hacer política utilizando la deuda pública (el presupuesto siempre se ha utilizado, nunca lo he dudado), ya que noto que este zapatero ha provocado una nueva forma de hacer política económica al estilo populismo, cualquier cosa sirve para vencer al adversario.
Por casualidad estoy equivocado en mi planteamiento?
De todas formas insisto, me soy liberal, creo en el libre mercado, pero como dice D. Manuel Pizarro, justicia en economia, porque sino no hay economía, unas reglas de juegos para todos los que deseen participar y normas duras (penales, judiciales y de responsabilidad Civil propia) para que comentan delitos, provoquen problemas al mercado, sea participantes o consumidores, ciudadanos, clientes, etc., y jamás un estado debe intervenir en la economía, si la empresas que no han hecho su deberes, tienen que quebrar, pues quiebren, lo que hay que pedir son responsabilidades judiciales, penales y civiles a los que la dirijen, por eso son puestos de responsabilidad.
El email que puse anterior tuve problemas, por eso le he puesto un nuevo email, por si usted llego a contestarme.
Gracias por ser la persona tan ilustrada que es.
Señor Leguina: En el periódico Diario de León, en la página de opinión llamada Tribuna, hay un excelente artículo de fecha 9-2- 08 titulado:”Con la cátedra a cuestas” escrito por el poeta, escritor y articulista Carlos Antonio Bouza Pol, que le menciona a usted para bien y tambien a José Antonio Moral Santín(del que dice ser hermano de sangre). Creo que le gustará leerlo si visita la hemeroteca del Diario.Si además tuviera interés vea los artículos “!Ay, la economía!” del 17-11-05 y “Los tipos de interés” del29-12-2005. Comprobará con satisfacción que “esto de la crisis” ya lo vio venir y lo explicó Bouza Pol con una lucidez extraordinária. Por desgrácia el señor Zapatero no lee Diario de León o no se entera. Reciba un saludo cordia l y adelante con los faroles.
Voy a parecer muy pelota cuando siempre te digo que qué clarividente eres y qué bien lo expresas todo. Te voy a contar una anécdota de un amigo mío agricultor de Albacete. Hace unos días me dijo: “Yo meto dinero en el Banco y el Banco se lo juega en la bolsa; viene un mal momento y el Estado, con mi dinero, le entrega al Banco unos millones para que no quiebre… ¡una parte de mi dinero se la han gastado los sinvergüenzas de los banqueros y ahora se van a gastar el resto!”. Los que visitamos tu web somos letrados, universitarios, leídos, ideológicamente comprometidos, etc., etc., etc., pero yo no hubiera resumido mejor la crisis bancaria que mi amigo. Lo bueno que tiene este hombre es que luego va a ir a votar y entonces también reflexionará sobre lo que pasa.
Un abrazo, Paco Peña
¿Que por qué el Estado tiene que ayudar ahora a los empresarios que se forraron en la época de bonanza? Pues porque esos empresarios no piensan renunciar a un solo euro de los beneficios que obtuvieron en su momento, con lo que es el Estado quien tiene que darles el dinerito que evite el ajuste a base de ‘moderacion salarial’ y despidos. Defectillos del sistema…
En fin, las cosas están, efectivamente, bastante crudas…
**Sobre el nuevo socialismo, creo que una vez más hemos fallado. Personalmente, me gustaría tener un PSOE hegemónico en España durante décadas, sin interrupción, mediante el único medio posible: la combinación de democracia interna,lealtad y crítica constructiva.
No sé por qué será, o si seré yo mismo, pero la discrepancia es prácticamente nula, incluso entre los jóvenes socialistas. Despues de 5 años en el poder, y al margen de las trifulcas territoriales, no hay autocrítica ni discrepancia. De hecho, todo esto esto es considerado más bien como disidencia o herejía. Algo debe cambiar sino queremos que, tarde o temprano, el pueblo cambie a los socialistas por conservadores.
No puedo entender la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio.
Buenas noches, Sr. Leguina:
Su casticismo, claridad y solvencias intelectual y pragmática-real son, entre otras, cualidades más que suficientes para escucharle, leerle y felicitarle por sus magníficas exposiciones.
Nunca he podido entender (ni intenderé jamás) la “moda de jubilar” a quienes se encuentran en posesión de Formación, Experiencia y Madurez (entre otras cualidades, también) desde hace algunas décadas… y no solamente en política. Así nos va.
Llegado al invierno de mi vida, matizo que he sido siempre independiente, ajeno a toda política activa y muy estudioso de la Historia de España, especialmente de los siglos XIX y XX.
Como nada se dice en contra, será un placer para mi reproducir alguno de sus escritos, citándole a Vd., claro, como su autor.
Con mis mejores deseos,
Mascarell
Citas como empresarios que se han “forrado”, en el reciente pasado, a los constructores de pisos y de automoviles. Es posible que algunos sí. Y que se les está ayudando mucho. No parece. En los tiempos de la maldecida “burbuja inmobiliaria”, los más brillantes de la economia española, dieron trabajo y salarios a centenares de miles de trabajadores propios y de las cementeras, cerámicas, siderúrgicas, de pintura, de aluminio, de madera,…Los pisos y los coches ahí están.
Los “Lehman” y los “Madoff” han volatilizado miles de millones, de euros o de dolares, como prefieras. Seguro que hay equivalentes españoles. ¿Qué salarios han pagado? ¿Qué bienes han dejado?
Quizá conviene releer un poéma de N.Guillén, el cubano, que leíamos, ¡ay!, de jóvenes, “Soldado, aprende a tirar”.
Gracias, de nuevo, por tu ventana.
Probablemente yo esté mal informado y soy un poco exagerado, ¿pero está siendo trasparente esa entrega de dinero?. Los periodistas parece que no ven problemas en el reparto y no le prestan atención a quien se lleva el dinero y porqué.
Conociendo las debilidades del ser humano, me resulta sorprendente que nadie desvie un poquito hacia algún sitio que no es el esperado, teniendo en cuenta de las cantidades de las que hablamos.
En los telediarios se dedica mucho tiempo a contarnos los sucesos del mundo mundial, es posible que se explique bien como se está repartiendo, a quién, y porqué, y sobre todo como y cuando lo va a devolver.
Probablemente haya quien pueda dar respuesta a todas esas dudas que tenemos el común de los mortales. Pero por favor un poco de pedagogía no viene mal.
Un saludo
unnnn pero dudabas tu estimado Joaquín (no se si debo tutearte) …¿a quien sirven todos estos gobiernos?
Bancos, empresas constructoras
y te suena ¿quien financia las campañas electorales?
he ahí la respuesta.
Les pagamos todos sus nomaxibeneficios actuales
¿y de donde sale el dinero?
de donde siempre
Un saludo
paloma
No sería malo leer un poco acerca de esta crisis y enterarse de los antecedentes: la crisis de Méjico , la de Argentina la de los países asiáticos… y ver como la situación actual ha sorprendido a todo el mundo. Las recetas que se están aplicando son las mismas en todas partes y responden a las lecciones aprendidas de la crisis del 29. A nadie se le ocurre ahora( salvo a algunos fanáticos del mercado) que lo que hay que hacer es lo que hizo Hoover (Herbert) presidente a la sazón de USA que dejo caer los bancos y arruinó no solo a los que habían invertido en bolsa sino a los que tenían sus ahorros depositados. Yo creo que hace falta algo menos de demagogia en esto del dinero que los gobiernos (todos) han aportado para recapitalizar los bancos y garantizar el funcionamiento del sistema financiero. Habría que ver la situación de los que escribimos aquí si hubiésemos tenido que hacer cola a la puerta de los bancos exigiendo el dinero de nuestras cuentas y depósitos. De acuerdo que ha habido algo de despiste al abordar la crisis por parte de todos los gobiernos, pero ahora todos están actuando de acuerdo con actuar de acuerdo con el manual que Samuelson llamaba la sintesis neoclásíca que es la asunción por los economistas de las ideas keynesianas sobre el tratamiento de las recesiones. Calro que todo esto vale si pensamos que la economía de libre mercado con sus regulaciones es lo que queda despues del fracaso de la URSS y satélites. Si seguimos esperano un nuevo Mesías económico o pensando que en el fondo Lenin tenía razón, pues ¡adelante con los faroles! que se hundan los bancos y perezca el capitalismo dando lugar a lo que venga. Y mientras tanto dejemos que quiebren los bancos guiados por malvados banqueros (ojo no estoy hablando de estafadores simples como Madoff, al que por cierto han detenido) y enfrentémonos a una recesión de años como la de los 30.
es una delicia leerle creo que es un lujo que los españoles no merecemos
¿No es paradógico (o vergonzoso) que un supuesto gobierno socialista ayude más a los banqueros y grupos de presión capitalistas que a los menos favorecidos (ver incremento de presión fiscal y de los precios de la energía, así como el destino de la ayuda de los 400€)?.
El revelador dicho de Guerra:”el que se mueve no sale en la foto” es el que enmudece ahora al colectivo “progresista”, afanado en no desligarse de la teta.
Y eso que falta mucho por recorrer aún en cuanto a justicia social.
Quizás lo recorrerán otros…
A ver si me entero, en el “pufo” que le han metido al Santander se habla de 2.300 millones de euros y según el Santander afecta a unos mil clientes. Si Pitagoras no era un cachondo, tocan cada uno a 2,3 millones de Euros.mas o menos.¡Está claro quienes son los timados!
Si el subsodicho Madof les ofrecia paraisos fiscales ¡Aquí hay “tajo” para la Agencia Tributaria.!. Reconozco que soy un ignorante.
Con respecto al superávit y ahora déficit presupuestario. Esto es muy lejano a la percepción del ciudadano. Por tanto a esperar a las vacas gordas y que, entre tanto, cada cual, instituciones o personas, aguante como pueda y se las busque como sea. Hace algún tiempo, para no señalar a nadie, las administraciones eran maestras en dejar pasar el tiempo sin hacer nada. Pues no, que el Gobierno tiene la responsabilidad de ajustar los números con los pies en el suelo y de establecer las medidas para que el déficit se gestione desde el interés general en un orden de prioridades preciso en el gasto y la inversión. Y esto es muy importante a las respuestas que deban darse a las siguientes cuestiones que usted plantea.
Los bancos. Por lo visto, es imposible saber a ciencia cierta en que situación están cada uno hasta que explotan (estalla la burbuja de su credibilidad por algún escándalo, quiebran o cosas así…). En esta tesitura tan particular de madre de todas las crisis, parece que lo más sensato es lo que se ha hecho en el Reino Unido, el primero: el Gobierno ha de intervenir para adquirir la capacidad de decidir en la gestión de la entidad. Si efectivamente no hablamos de meterle dinero en el bolsillo a los grandes propietarios de los bancos, sino de sanear el sistema financiero, que suena mejor, el Gobierno no tiene más remedio que entrar en el accionariado con capacidad de decisión, mando, vigilancia o control. Aunque se puede argumentar con sensatez que los gobiernos lo que deben hacer es no detraer fondos que mejor se rentabilizan en sanidad, educación, acción social…Pero, siendo más que sensata esta reflexión, a veces las circunstancias extremas mandan. Siendo así, una medida de este calado no se debe entender tanto como derivada de una ideología, que también es legítima, faltaría más, sino derivada de la necesidad.
Con respecto al déficit exterior por cuenta de la renta. No es fácil una solución a corto plazo. Estamos hablando de pérdida de competitividad y posiciones deudoras con el exterior muy importantes. Hay que impulsar políticas de estímulo a la inversión extranjera y promover medidas de estímulo a nuestras exportaciones, la producción y el empleo. Menudo reto dado la realidad de nuestro país a estos efectos.
Con respecto a los constructores, empresas del automóvil y otros sectores de la producción que no sólo se han forrado sino que han contribuido a crear inflación y desequilibrar la economía de nuestro país. Con unas consecuencias desastrosas de polarización en la actividad económica y empresarial y han descapitalizado, cuando no engañado, a las familias de por vida en la compra de un piso, o las han condenado a no tenerlo. Sin olvidar los escándalos ligados a entidades municipales. Cuando no es factible una condena de prisión para los responsables de algunas de estas entidades y sólo estamos ante la avaricia extrema, la temeridad o la irresponsabilidad, se hace difícil justificar con carácter general una ayuda para ellos. Los miles y miles de ciudadanos que pueden quedarse en paro es su fuerza para presionar a los Gobiernos. Nuestro Gobierno en esta disyuntiva debe sopesar muy mucho hasta donde acepta conceder ayudas. Hasta donde acepta regulaciones de empleo. Hasta donde, como contrapartida a estas potenciales ayudas, ha de obligar a las empresas concernidas a su reconversión, fusión u otras formas de viabilidad. Por supuesto que no se pueden olvidar los beneficios obtenidos ni los sueldos galácticos percibidos durante décadas. Se deben establecer fórmulas de su reinversión si quieren ayudas. En la gran mayoría de los casos los beneficios no se han esfumado: hay grandes fincas y otras posesiones importantes en activos varios.
Con respecto a quienes nos dirigen. Por desgracia no puedo dejar de tener dudas, aunque sólo sean consecuencia de lo complicado de la situación. Desde luego que la oposición tampoco está a la altura de las circunstancias. Quizás la gravedad del momento despeje mis reservas más pronto que tarde.
En primer lugar mi admiración por Vd., sobre todo por ser capaz de poner la dignidad por encima del alienamiento sin reservas que se ha convertido en la norma de esta incipiente “secta” que se llama PSOE. En cuánto al analisis..totalmente de acuerdo!!. No obstante es importante acostumbrase a que, al igual que es primavera cuando lo dice El Corte Ingles, la crisis lo es cuando lo dice ZP.Es bastante triste ver en lo que se ha convertido el nuevo socialismo de ZP, me niego a sentirme representado por este señor.Saludos
Nos miraban por encima del hombro los gurús del neoliberalismo y los llamados neocons. ¿Cómo pueden Vds. hablar de ecología, o de reparto de riqueza, o de lo que sea, si el socialismo ya se vió lo que dió de sí? Nada, nada libre mercado, y a callar todo el mundo. Y, efectivamente, tuvimos que callar. Creo que hasta nos quedamos sin ideas, porque el crecimiento capitalista era tan apabullante que bajamos los brazos. El mundo era del libre mercado y sólo cabía batirse en retirada. Las utopías acababan en stalinismos o en algo peor… Así que todos acudimos con la sonrisa puesta a consumir, mientras las desigualdades crecían. Y, mira por dónde, parece que todo eso se ha venido abajo. ¡Y de qué manera! El gran adalid del capitalismo, Estados Unidos, encharcado en los escándalos financieros más desastrosos de su historia. Europa tratando de tapar las vías de agua que amenazan la estabilidad de su cómodo barco de prosperidad. Las llamadas potencias emergentes que ya no saben si van a poder seguir emergiendo. Y el Tercer Mundo definitivamente sumergido… Mire D. Joaquín, en este momento las evasivas del presidente del gobierno me parecen hasta inocentes. Que se inyecte dinero en la banca, supuestamente vigorosa, contradictorio, como Vd. apunta, pero, a buen seguro, para tranquilidad de los que no somos precisamente millonarios, necesario. Muchos hablan claramente de que el sistema capitalista se hunde. No sé si la cosa es para tanto. Pero desde la izquierda es preciso aportar ideas y, sobre todo, valores frente a una crisis como la actual que ha dejado al descubierto un modelo en el que el único valor era ganar dinero a toda costa y sin importar el modo.
“es una delicia leerle” lo comparto con Isabel. Estando de acuerdo en todo lo que dice, mi pregunta es:
¿como es posible a estar alturas, que una persona como ZP con evidentes lagunas, sea capaz de campar a sus anchas en un partido como el PSOE?
Señor Leguina
Nunca he sido del PSOE, es mas cuando era joven todos ustedes me caian mal, los veia como los causantes de todos los problemas de este pais. Mis ideas politicas no han cambiado, pero siento admiracion por usted, por ser critico con su partido, por reconocer publicamente los errores. Hace un tiempo le vi en la television y me convencio lo que dice, como lo dice, que clase, que elegancia, ya podrian aprender los “politicos” de ahora de vd. Sinceramente le admiro.
Ayer te vi en una entrevista en Canal + amigo Leguina, muy bien , perfecto, o casi; pocos socialistas actuales tienen el coraje que tu ha definir con un grado de exactitud semejante el talante de la mayoría de los cachorros gubernamentales que tenemos, que por cierto, en épocas no muy lejanas muchos de ellos no servían ni para ir a por tabaco, sin equivocarse de precio, de marca, o de estanco; tenían dificultades serias para interpretar “el conzeto” de las cosas, y eran mediocres gestores o pésimos políticos, y sobre todo, eran una Pléyada de pelotas insoportables, baste un botón de muestra el flamante ViceGeneral secretario de la cosa nostra.
En cuanto a la crisis, solo dos cosillas:
1º el dinerito que se da a la banca, ¿no debería ir acompañado de una medidas que limitasen el salario máximo de los directivos de esas entidades beneficiadas?, así como una limitación y fiscalización de los gastos, dadivas y demás prebendas.
2º lo único bueno de este periodo de crisis es que las explicaciones que correspondan no vienen de la mano Moraleda, al menos eso es de agradecer.
Me gustaría firmar con mi nombre, pero en Extremadura los Zetapitos son de una voracidad inigualable, y al fin y al cabo como no soy funcionario a mi si me pueden putear.
no voy a decir lo que mucho han dicho ya, simplemente he decidido comentar es su blog por los mismo que lo leo, el otro dia, no se si fue ayer o antes de ayer, le vi en una entrevista, y la verdad me sorprendió muchisimo todo aquello que dijo, de echo vi que escribió un libro y no dudare en comprarlo, llevo ya mucho sin leer y no me gusta nada eso.
Solo queria decirle que en cierto modo le admiro y que me ha abierto los ojos de una peculiar manera..
bueno, un saludo y siga asi!
A causa del vigente sistema de revalorización anual de las pensiones mi pensión se ha desvalorizado un 25% desde 2002 al igual que la de los más de 8.000.000 de pensionistas españoles. Le ruego Sr. Leguina que haga lo que esté en su mano para que el Poder Legislativo cambie dicho sistema por uno que de verdad garantice el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones con carácter retroactivo desde la implantación del Euro. El Estado de Bienestar y de Derecho han de ser una realidad. Saludos cordiales.