DESIGUALDADES
Es una verdad sangrante: la igualdad de derechos, la no discriminación por razón del sexo -que consagra el artículo 14 de nuestra Constitución y que tiene su continuación y aval en la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1979, ratificada por España en 1983 y que continúan y amplían varias Directivas Europeas, por ejemplo, la 2002/73/CE o la 2004/113/CE- sigue sin conseguirse. Esa igualdad teórica no es aún igualdad real. Violencia contra las mujeres, salarios menores para trabajos parejos, desigual carga en el trabajo doméstico… demuestran lo dicho.
Pero esto no avala al pensamiento “políticamente correcto” según el cual cuando se habla de igualdad sólo se puede uno referir a la que atañe a las mujeres respecto a los varones. Este abuso lingüístico -y no sólo lingüístico- pretende ocultar que las desigualdades no se nutren sólo –ni principalmente-de esa fuente. Si comparamos el nivel de vida de las mujeres europeas con el que soportan los hombres africanos veríamos hasta qué punto existen otras fuentes de desigualdad. Aun sin salir de casa, si comparamos los resultados escolares, las profesiones alcanzadas o las rentas percibidas por los hijos e hijas de padres con rentas bajas respecto a sus coetáenos de familias pudientes llegaríamos a la misma conclusión: las desigualdades en oportunidades, en rentas, en acceso a la cultura… no nacen sólo, ni principalmente, del sexo que tienen las personas.
Es más, durante los últimos años, que han sido de bonanza económica, en la distribución de la renta española las diferencias han crecido, el abanico salarial se ha ampliado (los ejecutivos españoles están entre los mejor pagados de Europa mientras proliferan los mileuristas) y los asalariados cargan con la mayor parte del impuesto básico de nuestro sistema fiscal, el IRPF… pero de estas graves y crecientes desigualdades nadie habla, ni el Gobierno ni la Oposición. Por razones diferentes, pero los dos prefieren el silencio. Quizá el nuevo “Ministerio de Igualdad” se ocupe de “estas otras” desigualdades, pero me temo que no será así. Éstas se dejarán en manos del sacrosanto mercado… que todo lo acaba solucionando.
Creo haber leído por ahí que su obra “La fiesta de los locos” está basada en la vida de Céline. ¿Podría aclararme si esto es así?
Me temo que tiene usted razón. Las disigualdades sociales, derivadas de las desigualdades económicas, son la razón de ser de la izquierda. El sexo, o género, como se dice ahora, no era motivo fundamenal. También influye, sin duda, pero las desigualdades económicas siguen marcando la pauta de las injusticias en este mundo. Y de eso no se habla. Y me temo que solo la desigualdad entre hombres y mujeres se considerará lo fundamental (erróneamente) ya que así se ocultarán las diferencias sociales, consagradas por las diferencias territoriales, que persisten gracias a la distribución de poder político de nuestro estado de las autonomías, que tiene sus defectos también.
Una pareja joven en esta sociedad y gracias a la igualdad de género, ha conseguido que cobren los dos lo mismo, mil y pico euros, tambien una hipoteca a pagar todos los meses a medias, y el caradura de Zaplana colocado por Telefónica, empresa que pagamos en parte todos.
Será verdad que desde la izquierda debamos reivindicar la lucha de clases aunque solo sea para joder esta injusta igualdad.
Este texto hunde sus raíces en lo mejor del pensamiento de las izquierdas y en el más claro sentido de la JUSTICIA con mayúsculas y la certeza de las afirmaciones que aqui hace Leguina bien merecían una sola respuesta por parte del Presidente Zapatero que ´fuese, a la vez, una única exigencia por parte de todos sus votantes:
Que todos los ministerios han de tener como principal objetivo la lucha contra las desigualdades
Por cierto que lo oportuno del dibujo con el que se ilustra el texto es en si mismo un grito contra las desigualdades y contra la demagogia de quienes no las afrontan con la radicalidad debida.
El dibujo me parece una editorial contra la falacia de las medias tintas por lo que seria bueno conocer su autor.
Joaquín, solo quería decirte……..FELICIDADES Y QUE CUMPLAS MUCHOS MÁS. Eso y además, que nosotros lo veamos.
bueno queridísimo “jefe” no se muy bien donde localizarte y no quiero que pase el día sin enviarte un fuerte, fortísimo beso en el día de tu cumpleaños.
Felicidades
Bardamu: Si. Esa novela se basa en la vida de Celine
¿Reivindicar la lucha de clases?. ¿Quienes estarían en cada bando de la lucha?. ¿Zaplana en uno y Taguas en otro?
Parece que cumplir años no evita que los ejecutivos de dios sigan proliferando. Tant pis !
Quizás un día demos con los subterfugios… Mientras tanto, un beso.
Aunque comparto tu análisis sobre las desigualdades sociales, económicas, culturales, etc. No puedo por menos que manifestar mi desacuerdo con la valoración negativa que se de`prende de tu artículo por la prioridad que hoy se ha dado a la desigualdad entre hombres y mujeres.
Por la igualdad, o al menos por reducir las desigualdades han y hemos luchado mucho tiempo, y se tendrá que seguir avanzando. Pero la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres no parecía importar a los sindicalistas del siglo pasado y menos en los anteriores.
Las mujeres de la izquierda que fuimos muy activas en la lucha por las libertades, descubrimos nada más instaurarse la democracia que se nos apartaba a un lado y se nos devolvía a casa a aquellas que en el fragor del antiftranquismo entregamos nuestra juventud y nuestra energía. Los hombres de izquierdas no se han significado por compartir la “gloria” con las mujeres en pie de igualdad.
Son muchos los años, en los que los acontecimientos y la humillación a la que se nos ha sometido por los que se reclaman de izquierdas, que luchan en el partido o el sindicato, pero que cuando llegan a casa son igual que sus abuelos o tatarabuelos en cuanto a la consideración que hacen de sus mujeres.
El nuevo ministerio no se si conseguirá avances significativos, podría hacerle algunas críticas, me parece un brindis al sol y la presencia de una completa inexperta dice mucho del verdadero interés de Zapatero por esta apuesta.
Si las mujeres no luchamos por nuestros derechos nadie lo hará. Y la lucha por la igualdad en ningun caso se refiere a la igualdad física, es la igualdad de derechos y de oportunidades la que se reclama desde el feminismo.
Y las medidas de discriminación positiva se contemplan en nuestra Constitución “derribar los obstáculos ….” , es un debate muy interesante y muy actual, no solo en España, es casi como optar por Obama o por la Clinton
Feliz cumple y sigue creando opinión y debate.
Sí, pero no, estimado compañero, ni siquiera pese a lo bien que lo cuentas…
Es decir, claro que la mayoría de los hombres africanos están discriminados con respecto a las mujeres europeas; y las hijas de los europeos más humildes respecto de quienes nacen en hogares pudientes. Pero la protesta femenina argumenta un hecho: a igualdad de condiciones y circunstancias, la mujer es la perjudicada frente al hombre. Si las condiciones y circunstancias que tenemos en cuenta son diferentes, la cosa cambia, claro.
Magnifico texto Señor Leguina, como siempre.
Y ahora una pregunta con cierta “mala uva”:
¿Donde puedo encontrar esas mujeres que cobran un 30% menos que los hombres? estoy pensando en renovar la plantilla de mi compañia y estoy muy interesado.
Muchas gracias y perdone la salida de tono.
Un saludo a todos los que visitamos con asiduidad esta fascinante bitácora.
Al que ha escrito sobre ‘la lucha de clases’ debe tener una memoria mu corta y pobre. Pobre como seríamos todos los Españoles pues con la lucha de clases solo hay un resultado: “todos pobres”. Ya conocemos la Historia para no repetirla. con la lucha de clases los cubanos viven en la miseria cuya economía se salva a penas por el trabajo de sus mujeres. En China se han tenido que dejar la lucha de clases y adoptar la economía de libre mercado donde el que trabaja gana más que el vago,
aunque el Estado tenga que adoptar medidas para corregir situaciones penosas. !Vaya idea que has tenido, majo¡ !Que Dios te conserve la vista¡
No es por nada sr Leguina,si hay alguien que ha hecho de la connivencia con la desigualdad su forma de vida desde la Transición hasta nuestros dias,ese es el PSOE y usted pertenecia a el.Hace un analisis bastante simple que ya lo hicieron muchos antes que usted,pero usted no menciona la palbra fatidica y que provoca todo esto,la teoria liberal en lo económico y su praxis,el capitalismo.
Pero bueno el PSOE no va a romper con eso,y posiblemente le tendrá que salir una fuerza por la izquierda que le haga modificar el discurso,aunque entonces pasa lo mismo que en Alemania,sale Die Linke y los del SPD en vez de pactar con Die Linke pactan con el CDU,supongo que entonces ustedes se aliaran con sus amigos neoliberales del PP.
PRIVATICACION SANIDAD EN MADRID. O una empresa privada gana dinero con tu atención médica o pasan de ti. Qué fuerte!!
Pierde la visión de un ojo por rechazar operarse en un centro concertado. 09/05/2008 .EFE
MADRID.- Un hombre pierde totalmente la visión de un ojo al no ser intervenido de cataratas por rechazar operarse en un centro concertado y exigir ser intervenido en el centro sanitario público que él eligió.
En una carta al director médico del Hospital Doce de Octubre, a la que tuvo acceso Efe, el paciente César Rodríguez Garzón, explica que padece una catarata en un ojo, en el que a fecha de hoy ha perdido totalmente la visión.
Rodríguez Garzón expone en la carta que después de 45 días de espera consiguió una cita con el oftalmólogo correspondiente a su zona para el día 25 de octubre de 2007, durante la que el médico determinó que padecía una catarata y que era preciso operar.
“En ese mismo momento preparan la documentación y me preguntan si me quiero operar en mi hospital de referencia o si me pueden derivar a otro centro” y, “en ese momento claramente digo que mi deseo es operarme en Hospital 12 de Octubre”, según la carta.
El paciente denuncia que “a partir del 10 de noviembre de 2007 y con intervalos de 10 a 15 días empiezo a recibir llamadas de la Consejería de Sanidad (o al menos así se identifican) recomendándome operarme en un centro concertado y yo muy cordialmente rechazaba la oferta”.
Rodríguez Garzón señala que el 30 de enero de 2008 accedió a www.listadeespera.com y “mi sorpresa fue que aparecía en lista de espera desde la ultima llamada de la Consejería de Sanidad y habían ido retrasando las fechas según habían estado haciéndome llamadas”.
Ante esta situación decidió a hacer una reclamación con fecha 12 de febrero de 2008 en el propio Hospital 12 de Octubre.
La persona, a la que acudió en el departamento de atención al paciente, le respondió “más de lo mismo, que aceptara la derivación a un centro concertado”.
“Yo le recordé mi derecho a poder elegir y esta señora me dijo que, bueno, que probablemente tendría que esperar dos años o más a ser intervenido en el Hospital”, lo cual “me sonó un poco como coacción”.
Actualmente “siguen insistiendo por teléfono (Consejeria de Sanidad) pero ya no me llaman a mí, llaman a mi madre, una persona anciana intentando intimidarla” y la situación actual de Rodríguez Garzón es “pérdida total de visión en ojo derecho impidiéndome poder realizar mi trabajo con normalidad”. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/09/madrid/1210328231.html?a=e832635f09f947a158c6cf23af9c669a&t=1210335850
Insisto, quizá debe buscarse la justicia antes que la igualdad; jusicia que para ambos géneros tiene que tener iguales contenidos.
Y un ejemplo: Buscan igualdad en miles y miles de ejecutivas y direcciones dentro del PSOE pero en la gran mayoría de los censos base, el porcentaje de mujeres es muy pequeño con lo que los órganos son una clara muestra de injusticia y desigualdad.
¿No sería más adecuado establecer como porcentaje el mismo que se dá en cada censo a representar?
FEMINAZISMO O FEMINISMO TOTALITARIO
1. Tratan de cambiar el lenguaje social de izquierdas en el que la
violencia aparece como una consecuencia de la división entre hombres
y mujeres por razón de las riquezas, por otra en que la violencia es
consecuencia de la diferencia entre hombres y mujeres en razón del
sexo.
Se obvia así la mala conciencia de que constatar que existe una
mayor
diferencia entre una mujer rica y una mujer pobre que entre sexos
contrarios
2. Se utilizan conceptos “biológicos” para establecer las
diferencias
entre los seres humanos del mismo nivel que raza o color de la piel.
Se niegan a contemplar la violencia como un fenómeno global en que
también el hombre es utilizado por el sistema (guerras, trabajos
peligrosos, situaciones de choque y de resistencia, etc.)
3. Se oponen radicalmente a la Custodia Compartida de los hijos tras
los procesos de separación y divorcio, aún conociendo por los
estudios científicos y el buen resultado de las leyes que sobre
Custodia Compartida hay en el mundo, que se trata de un
incuestionable bien para el menor.
4. Consideran los hijos como un bien privativo de las mujeres,
uniendo sus ideologías a las más reaccionarias ideologías
totalitarias
* Maltratan institucionalmente a los hijos. Ejemplo: Casas de
Acogida
5. Se tergiversan las estadísticas sobre hombres y mujeres y se
ocultan datos a la información pública que son contrarios a la tesis
totalitaria de que el hombre es el agresor por excelencia y no las
clases sociales dominantes (incluyen hombres y mujeres)
económicamente frente a las clases sociales (incluyen hombres y
mujeres) económicamente más débiles.
6. Utilizan el dinero público de sus subvenciones para dar premios a
periodistas, políticos, escritores, músicos, artistas, etc., e
incluso a jueces que promocionan socialmente sus tesis totalitarias.
7. Actúan anticonstitucionalm ente no permitiendo la entrada de
hombres en sus asociaciones culturales y profesionales (mujeres
juristas, mujeres artistas, mujeres editoras, mujeres empresarias,
etc.) mientras obligan a cambiar las normas de asociaciones
históricas en las que la mujer no podía entrar.
Ejemplo:
* Institución centenaria de la Cofradía del Pescadores del Palmar
(Albufera de Valencia), etc.
8. Instrumentalizan la ciencia a favor de sus tesis totalitarias.
Ejemplos:
* Se utiliza la psicología como valedor de la tesis de que los hijos
han de ser para la mujer tras los procesos de separación y divorcio.
* Se utiliza el derecho confundiendo los términos de Patria Potestad
y Custodia de los hijos para no tener que conceder la Custodia
Compartida.
* El Centro Reina Sofía se niega a hacer estudios sobre la muerte de
hombres en el marco de la violencia doméstica.
* Se crean Departamentos de la mujer en Universidades con
importantes
dotaciones económicas cuyos estudios en gran parte son sectarios ya
que conceptualizan de manera diferente las variables científicas
según se trate de hombres o de mujeres.
9. Utilizan la propaganda como sistema de información y no la
noticia fundada científicamente. Ejemplos:
* Como cualquier totalitarismo, tratan de dominar los medios de
comunicación para promocionar sus tesis.
* Se ruedan y promocionan películas con el único fin de extender la
ideología feminista radical.
10. Presionan a los gobiernos mediante sus organizaciones sexistas
tales como son la Asociación de Juristas Temis, la Federación de
mujeres progresistas, Fundación mujeres, Secretaria Confederal de
CCOO, Enclave Feminista, Mujeres por la Salud, Consejo de la mujer
de
la Comunidad de Madrid, AMECO para los medios de comunicación en
tema de género, Asociación de Mujeres Opañel, Red Feminista, Lobby
de
Dones de Catalunya, Area de la mujer de UGT, Federación de mujeres
separadas y divorciadas, etc. Ejemplo:
* Presiones actuales al Gobierno para que los jueces no puedan
conceder la Custodia Compartida en caso de desacuerdo.
* Alardean de que son un grupo de presión por un sin fin de
asociaciones sexistas que se alimentan del dinero público sin
control
y amenazan al Gobierno si no ejecuta sus programas discriminatorios
y
de clara tendencia totalitaria
11. Consiguen, convertidos en poder fáctico, presupuestos
multimillonarios de los gobiernos y las entidades públicas para
desarrollar sus actividades discriminatorias por razón de sexo.
Ejemplo:
* Planes bianuales de la Mujer, subvenciones de asociaciones
sexistas
de sólo mujeres, fondos municipales, fondos económicos de las
autonomías, fondos europeos, delegaciones en España del Banco
Mundial
de la Mujer orientadas a acciones discriminatorias por razón de
sexo,
etc.
12. Han creado una red de institutos de la mujer y casas de acogida,
anticonstitucionales que se niegan a atender al hombre,
subvencionados con fondos públicos, a través de los cuales, según
sus
propias trabajadoras, se adoctrina en el feminismo radical.
13. Utilizan un concepto de matrimonio ajeno al contrato y muy
semejante al de las confesiones religiosas más radicales, sin la
posibilidad de incluir los términos en que se finalizará el mismo
(por ejemplo la Custodia Compartida de los hijos)
14. Promueven leyes sin un valor efectivo en la defensa de la
violencia contra la mujer, pero con grandes dotaciones económicas
orientadas a alimentar su red
15. Desafían abiertamente al Consejo General del Poder Judicial y a
los jueces en general cuando éstos se muestran contrarios a sus
tesis.
Como todo totalitarismo trata de anular el reparto de poder en una
sociedad democrática. Ejemplos:
* Ley de Violencia de Género, Ley de Divorcio, etc.
16. Sirven de financiación económica a partidos políticos y
sindicatos a través de programas de ayuda a la mujer. Ejemplo:
* Programas de ayuda a la mujer gestionados por UGT y CCOO y
directamente gestionados por miembros de los partidos políticos o
entidades creadas con este fin, especialmente en Andalucía ,
Extremadura, etc.
17. Se niegan a pedir la igualdad en aquellas titulaciones en las
que son mayoría las mujeres (educación, derecho, medicina, etc.),
mientras reindivican la igualdad en aquellas en que no son todavía
mayoría.
18. Utilizan su red de juristas para promover falsas denuncias con
los que sacar ventajas en los procesos de separación y divorcio.
19. Utilizan el concepto de “discriminación positiva”,
crean “tribunales especiales”, “señalan mediante
brazaletes”, “eliminan la presunción de inocencia”, “proponen
juicios rápidos”, etc.; todo para temas relacionados con el sexo.
20. Ofrecen interpretaciones de las otras culturas, sectarias,
criminalizadoras del rol del hombre frente a la mujer en lugar de
respetarlas y entenderlas como formas tradicionales de resolver los
problemas de subsistencia que hay que cambiar, con lo que participan
en el enfrentamiento entre civilizaciones.
21. La persecución de aquellos jueces y magistrados que se oponen a
dicha ideología totalitaria.
Redios!
Tras este post desearía que se me permitiese una carta al director que NO me publicó EL PAÍS, diario independiente y chachi piruli. Dice así:
Sr. Director:
Felicito al recién elegido Presidente del Gobierno por su decidido apoyo a las políticas de igualdad creando un Ministerio específico, y estoy convencido de que, aprobadas y en vigor ya muchas leyes que han insistido en la igualdad de derechos y deberes de los ciudadanos de nuestro país, el Presidente Zapatero y la titular del nuevo Ministerio no dudarán en promover una ley que elimine las desigualdades en uno de los ámbitos más desantendidos por su anterior Gobierno, esto es, en lo que respecta al cuidado de los hijos tras el divorcio, promoviendo una ley que permita y obligue a los progenitores a compartir la custodia de sus hijos, eliminando esa lacra que desde la actual Ley fomenta la irresponsabilidad de los cónyuges varones y el ventajismo de los cónyuges hembras. Estoy seguro que un Presidente del Gobierno tan preocupado por la igualdad no permitirá más tiempo que persista una Ley que perpetúa situación tan desigualitaria, y que, en este mismo sentido, concederá a todos los habitantes del país los mismos derechos de los que van a gozar en breve plazo los habitantes de Cataluña, que disfrutarán de una Ley de Custodia Compartida, propiciada por sus socios del PSC, una nueva Ley que hará pasar a la Historia de las políticas de igualdad a los miembros del Parlamento catalán. La nación entera confía en Vd. para llevar a cabo tan encomiable y decisiva tarea.
¿Derechos de la mujer?. ¿Acaso son distintos a los de todos los seres humanos?. Tan sencillo como que en cualquier lugar del mundo y en cualquier situación, los derechos humanos, los derechos de ciudadanía, los derechos del trabajador, … apliquen a las mujeres al igual que a las personas, ciudadanos, trabajadores,… de sexo masculino.
La igualdad puede ser el objetivo en positivo, la acción pasa por erradicar una por una todas las desigualdades de género.
El blog de Anita Bega: ¿Derechos de mujer?