EL CRISTAL CON QUE SE MIRA
Es buena hora para renegar de una monserga según la cual “todo es según el color del cristal con que se mira”. Si esa afirmación fuera cierta no existiría la ciencia, pero aquí reniego de ese refrán a propósito de la última embestida de Garzón, esta vez contra una trama de conseguidores que giraban en torno a instituciones públicas regidas por el PP.
El juez manda detener un viernes a un par de ciudadanos y, con la misma, coge la escopeta y se va a cazar cervatillos, dejando a los detenidos ablandándose en el calabozo hasta el lunes, día en el que tiene a bien interrogarles. ¿Es un abuso?
Lo es, pero es algo más, pues el Tribunal Constitucional estableció hace ya bastante tiempo que “la prisión provisional no puede tener fines punitivos ni puede servir para impulsar la instrucción sumarial”. Por lo tanto, quienes han protestado por ello tienen razón, pero, claro, los que ahora protestan son los mismos que antaño aplaudieron con entusiasmo cuando este justiciero metía en la cárcel a los imputados del PSOE hasta que éstos “colaboraban con la Justicia”, es decir, hasta que “cantaban” la melodía que al Juez le gustaba oír. En otras palabras: hasta que denunciaban a sus jefes.
¿Y qué decir del secreto sumarial? Un secreto que en el Juzgado nº 5, que es el de Garzón, es siempre un secreto a voces. Allí, en aquel Juzgado de la Audiencia Nacional, existe una manguera mediante la cual se envía gasolina hasta un periódico (antaño El Mundo, hogaño El País) para mantener vivo el incendio del escándalo. ¿Eso es un delito?
Sí, es un delito (artículos 301 y 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), pero es un delito que nadie –Fiscalía, Consejo General del Poder Judicial- parece dispuesto a perseguir. Porque Garzón, sobre todo cuando anda de montería a la caza de políticos, tiene bula.
http://www.leogeo.com/43.htm DE EDUCALIA. CIBERTETECA
Cuando comenzó todo este lio pro un momento pensé que el Sr Rajoy iba a coger el toro por los cuernos, al anunciar que se personaría como acusación particular en la causa.
Pero mi desilusión fue cuando al día siguiente anunció el PP que iban a recusar al Juez, una acción más propia de la defensa que de una acusación.
El Sr Garzón habrá cometido muchos errores, pero también grandes aciertos, el más importante para mi es que no se ha “cortado ni un pelo” ante los poderosos, ya sean de PSOE o ahora del PP, tampoco con los terroristas de ETA y ha sido de los primeros en abrir caminos inéditos en la lucha legal contra los terroristas.
Pese a las grandes criticas de mi admirado Leguina, no puedo por menos que apoyar con todas mis fuerzas al Sr Garzón igual que lo hice cuando le atacaban desde el PSOE.
El Estado de Derecho prevee los recursos necesarios para que otras instancias modifiquen decisiones equivocadas o no ajustadas a derecho, ese es el camino que hay que seguir y no el anuncio de una querella criminal que suena más a amenaza que a la busqueda de la verdad, para exigir responsabilidades penales a unos chorizos.
Que haya unos señores que roban abusando de unas siglas políticas no quiere decir, y eso lo sabe la ciudadanía, que no estemos ante un partido con gente honrada.
Creo que la mayoría de los políticos pese a lo que se diga es gente que trabaja por el interés general.
Un saludo desde la discrepancia.
No me alegro -me entristece- de que, los que ayudaron a inventarlo, prueben ahora su amarga medicina. ¿Garzón socialista? ¿No se acuerdan de su rueda de prensa en el Congreso anunciando que nos ibamos a enterar por haberle cesado Belloch? Algunos ciertamente nos enteramos. Y también nos enteramos de las reuniones del Secretario Gral del PP, Alvarez Cascos, con Pedro J., en en despacho de este, y con el Abogado de Amedo para preparar sus declaraciones ante el juez Garzón. También supimos de la “tecnica” de filtrar a diario el sumario y hasta de las intenciones del juez para decidir en días posteriores a la publicación, que siempre se cumplían. Y nos enteramos de la practica de tener en prisión a las personas hasta que declaraban lo que convenía. No se hagan ilusiones los señores del PP, Garzón puede hacer lo que quiera. Ninguno de los poderes, en su ámbito de competencia, hará nada efectivo para impedirlo. Si alguno está en la trayectoria de sus disparos -aunque sea un inocente cervatillo- será abatido. Ser condenado por algo que no se ha hecho y sin pruebas, si el asunto procede de Garzón, es posible. Puedo asegurarselo.
Supongo, Joaquin, que tambien conoces la retranca del dicho que citas. “Pues si en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, TAMPOCO lo es el color del cristal conque se mira”
si ambos partidos mayoritarios actuan de esa manera, y mas desde que la justicia perdió su independencia en aquella españa que iba a funcionar, es porque esperan turnos de poder, y en su periodo alternativo actuar de modo absolutista. pero es que mientras sus intereses de partido alcanzan con sus tentaculos todo aquello que les beneficie, el ciudadano de a pie ve como se alejan sus posibles representantes para caer en el hastio democratico.
Ya sabemos todos que a Garzón le va la marcha y allá donde hay un proceso que promete,el se tira de cabeza. Es como los toros cuando les citan con el capote “que entra al trapo”.
Pero no le quitemos sus méritos y recordemos que está amenazado de muerte y eso es muy serio.
Solamente la que montó con el dictador chileno, es para perdonarle todas sus “excentricidades”y creo que ni tiene superpisos, ni cuentas en paraisos fiscales ni mucho menos supermansiones en Mallorca con piscinas en suelo público.
Puede que no me guste la forma Sr Leguina, pero el fondo del super juez “me pone” (con todo el respeto).
Un saludo,
paloma.
¿Que busca Garzón? Hace tiempo que le veo como un buitre carroñero, y que tienen sus actos una terminal interesada tan ambiciosa como innobrable. El tiempo nos lo irá diciendo.
un abrazo para Pepe Barrionuevo desde Tenerife.
Joaquín, esta vez estás “superacertado”, pocas veces se utilizó con mayor propiedad lo de “el cristal con que se mira”.
Sólo tres anotaciones:
- “Garzón somos todos” (palabras de Álvarez Cascos cuando en 1995 Garzón reabrió el caso GAL, empujando con ello el acceso de Aznar a La Moncloa)
- El viernes 20 se reunieron en el Palacio de la Generalitat valenciana el presidente Camps, el ex ministro de Justicia Michavila, la alcladesa valenciana Rita Barberá, otros cargos de PP y el vicepresidente del CGPJ Fernando de Rosa (ese mismo día, este “imparcial” magistrado acusaba a Garzón de prevaricación -????).
- El ex ministro Trillo tuvo la impudicia de pedir la dimisión del ahora ya ex ministro Bermejo, !ÉL, es decir, TRILLO! , ministro de Defensa y, por lo tanto, responsable máxmo del vergonzoso caso Yak-42. ¿Qué cristal tendrá puesto este señor?
La lista podría ser mucho más larga, pero sólo el escribir estas líneas me causó auiténtica fatiga mental. y tampoco merece la pena.
Pero, efectivamente, es verdad lo del cristal: lo cambiamos y ya nos arriesgamos a ver las cosas de otra manera.
Un cordial saludo
Marilde
¿Poderosos?
Poderosos, lo que se dice poderosos “son” muy pocos, como ellos mismos se encargan de vez en cuando de afirmar. Y esos sí que se acaban yendo de rositas, con o sin el beneplácito del Sr. Garzón.
¿O es que nadie se acuerda del turbio caso de las cesiones de crédito?
Siento corregirle pero no es una monserga, ni un refrán, es una humorada cuyo autor es Ramón de Campoamor (1817-1901), y leído su artículo no entiendo por qué reniega de su filosofía, cuando es precisamente el argumento que defiende.
Será que no la conoce completa:
“Busqué la ciencia, y me enseño el vacío.
Logré el amor, y conquisté el hastío.
¡Quién de su pecho desterrar pudiera,
la duda, nuestra eterna compañera!.
¿Qué es preciso tener en la existencia?
Fuerza en el alma y paz en la conciencia.
No tengáis duda alguna:
felicidad suprema no hay ninguna.
Aunque tú por modestia no lo creas,
las flores en tu sien parecen feas.
Te pintaré en un cantar
la rueda de la existencia:
Pecar, hacer penitencia
y, luego, vuelta a empezar.
En este mundo traidor,
nada es verdad, ni mentira,
Todo es según el color
del cristal con que se mira.”
Saludos
mpz