GOBIERNOS DE PROGRESO
Los resultados electorales del 1 de marzo de 2009 han puesto en la picota –y no sólo en Galicia- una estrategia montada por el “nuevo socialismo” tras la llegada de Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE. Una estrategia consistente en propiciar “Gobiernos de progreso” allí donde pudieran montarse (desde con ERC en Cataluña hasta con los “leonesistas” en el Ayuntamiento de León).
Es obvio que en el envés de la trama de esa estrategia estaba la idea “genial” de aislar al PP. En el interesado imaginario del “nuevo” socialismo, el PP es un partido franquista y, por tanto, para acabar con ese franquismo residual poco importaba la compañía con quien uno se metía en el lecho gubernamental. Y, aunque en el decir británico “la política hace muy extraños compañeros de cama”, los “encamados” con el PSOE en esta estrategia “de progreso” resultaron ser clónicos: todos nacionalistas, todos con pujos identitarios, todos independentistas… y, claro, aislar al PP a base de juntarse con esos partidos no podía traer sino malas consecuencias para el Estado.
La cosa quedó clara –vía catalana- en cuanto se abordaron, sin consenso con el PP, asuntos de Estado, como el Estatuto de Cataluña. Dicho en otras palabras: abordar a base de compañeros de viaje de corte identitario y nacionalista cualquier política de Estado resulta una misión imposible. Con ellos, cualquier estrategia de ese tipo está condenada al fracaso, a no ser que esa política consista en introducir en las instituciones derivas identitarias y disgregadoras.
Los dos intentos de “tripartito” en Cataluña dan buena cuenta de lo que se acaba de escribir y lo mismo ha ocurrido con el fracasado “bipartito” gallego, auténtico paradigma, este último, de lo que no se debe hacer. Porque, a estas alturas, habremos de admitir que los nacionalistas identitarios son unos auténticos maestros en crear problemas donde no los hay.
Incapacitados para una colaboración leal, los nacionalistas del BNG han metido al PSOE gallego en una trampa para elefantes: a) impidiendo que se constituyera un auténtico gobierno y creando en su lugar un reino de Taifas dedicando su parcela a una cruzada independentista y clientelar, y b) para más inri, sin que nadie les pusiera coto han arrastrado al “gobierno de progreso” hacia donde tanto gusta a los independentistas: la guerra contra el castellano… y, claro, en una tierra donde esa guerra no existía, muchas personas razonables habrán pensado que ya está bien de bromas.
Los del “bipartito” han perdido las elecciones gallegas cuando lo lógico hubiera sido consolidarse después de tan solo cuatro años en el poder y tras décadas de gobiernos del PP. Por ello –y a pesar de los méritos que pueda tener Núñez Feijoo- bien puede concluirse sin miedo al error que el PSOE y el BNG han perdido las elecciones a causa de sus propios deméritos.
Pero, además, una estrategia (tan característica de un táctico) como ésa de aislar al PP que no se sostiene –ya lo he dicho- cuando es preciso abordar políticas de Estado, tampoco es fácil poner en pie en los territorios en los cuales el adversario principal del PSOE es un partido nacionalista. Tal es el caso del País Vasco. ¿Cómo aislar allí al PP sin contar con el PNV?
López lo ha expresado sin ambigüedades: “Ha llegado la hora del cambio”. Pues bien, ese cambio sólo puede entenderse de una forma: que el PNV pase a ocuparse, al fin, de la muy honorable labor de oposición… y para ello se ha de contar –al menos en la investidura- con los votos “no nacionalistas”, es decir, con los del PP.
El PNV, a partir del acuerdo estellés con ETA, montó un frente identitario y soberanista, sostenido por su lehendakari y por sus dirigentes más radicales. No es de extrañar, por tanto, que ahora haya fagocitado electoralmente a sus compañeros de aventura (Eusko Alkartasuna y Esker Batua), dejando, incluso sin escaño, a ese maestro del oportunismo llamado Javier Madrazo, convertido ahora en enterrador de Izquierda Unida en el País Vasco.
Mas esa concentración de votos y de escaños constituye una victoria pírrica que no le permitirá sostenerse en el Gobierno, a no ser, claro está, que de inmediato comiencen los enjuagues y los mangoneos… intercambiando la primogenitura del “cambio” en el País Vasco por un plato de lentejas en forma de apoyo presupuestario en la Carrera de San Jerónimo de Madrid.
Que alegría que alguien de la casa, se atreva.
En este calvario de violaciones semanticas graves, de usos perversos de los marcos referenciales psicológicos, de la banalización del conocimiento y la exaltación de la hez, eres Joaquin como un remanso de paz interior y aguas cristalinas en el valle, tal como el hayedo de Montejo (Madrid/Guadalajara).
Gracias por tu oratoria.
Saludos, Ferran
[…] Joaquín Leguina, en su blog, critica la política que ha llevado Zapatero basada en dos líneas: aislar al PP y pactar, a cualquier precio, con los nacionalistas. Para el que fuera presidente de la Asamblea de la Comunidad de Madrid durante doce años, las alianzas del PSOE saldrán caras: Los dos intentos de “tripartito” en Cataluña dan buena cuenta de lo que se acaba de escribir y lo mismo ha ocurrido con el fracasado “bipartito” gallego, auténtico paradigma, este último, de lo que no se debe hacer. Porque, a estas alturas, habremos de admitir que los nacionalistas identitarios son unos auténticos maestros en crear problemas donde no los hay. […]
El problema, don Joaquín, es que ha llegado un momento en el que todas las fuerzas políticas nacionales parecen bien dispuestas a dejar de lado las políticas de Estado en cuanto tienen ocasión. El ejemplo, el mal ejemplo, cunde:
http://www.elimparcial.es/nacional/cerrando-el-circulo-34647.html
Un saludo muy cordial
Para cuando en este pais se tratara a los nacionalismos por lo que son: ideologias reaccionarias y xenofobas, por tanto contrarias a libertad personal y a la pluralidad, o sea a la democracia.
Pero claro mientras haya tanta gente, para empezar el propio psoe, que considere a dichas ideologias el colmo del progreso y la democracia, iremos de culo en “estepais”.
De todas formas, tengo mis dudas sobre cuanto hay en esto de torpeza e idiotez, y cuanto de calculo para trincar votos y poder, renunciando a los principios que haga falta. Me inclino mas a creer esta segunda opcion.
Veo que muchos socialistas y votantes socialistas, y en general quien alguna vez hemos votado al PSOE, nos estamos dando cuenta de lo dañina que es esta estrategia de Zapatero desde que llegó al poder.
Es dañina porque supone pactar tan sólo para que el PP no gobierne, para atacar al PP, para marginarle. Da igual que a la hora de la verdad los partidos con los que pacten sean 200 veces más contrarios a las ideas del PSOE que el PP, la cuestión es pactar con ellos para aislar al PP y conseguir así más cuota de poder, a la vez que consigo presentar al PP como un partido rancio que no puede pactar con nadie, consiguiendo tal vez que sus votantes dejen de votarles.
Da igual que politicas se haga, da igual si tenemos ideas o no las tenemos, da igual que es lo que necesite la gente. Todo consiste en pactar con quien sea, a casi cualquier precio, para hacer la contra al PP.
valoro mucho su comentario y estoy de acuerdo en su mayoría, mas permítame que discrepe en un aspecto:
“la guerra contra el castellano… y, claro, en una tierra donde esa guerra no existía, muchas personas razonables habrán pensado que ya está bien de bromas.”
el bipartito aplicó una normativa acordada por los 3 partidos durante el gobierno Fraga. Sí,queda muy bien firmar todos algo y no ponerlo en práctica.
En Galicia hay gente a la que le gustaría “imponer” el gallego. Y también otra a la que no le importa que desaparezca o se discrimine.
En el medio estamos muchos más.
Tal vez Sr. Leguina y dado el momento tan grave que estamos pasando sea el momento de que PSOE y PP llegen a un acuerdo de gobierno para que se puedan tomar todas aquellas medidas muy impopulares pero necesarias (abaratar el carísmo despido en España, recuperar algunas competencias claves de las autonomias…).Si lo hacemos juntos no podrán cargar las tintas ni demonizar a ninguno de los dos partidos y lo importante, lo único importante que los ciudadanos de toda España lo agradeceran.
Nota: No me creo que gobernar con nosotros los del PP sea más dificil que gobernar con los Independentistas
Desde que ocupó el cargo de Presidente en la Comision de Defensa del Congreso (28-02-2006) y nos recomendó la lectura del Medico de Ifni, siempre le hemos admirado, por su intelecto.La lastima es que en su lugar, han aparecido unos microhongos, zafios, sin escrupulos, que llevaban planenando su venganza durante los 20 años de Diputado raso en su escaño, y ahora estan volitando toda su bilis, contra los viejos lideres,a los que desearian ver callados para siempre.
Joaquín: Soy un socialista desencantado y debo decirte que tu artículo desborda lucidez y algo infrecuente entre los “sociatas” actuales, honradez y sentido común.
Te felicito.
Su comentario de hoy constituye un ejemplo de lucidez intelectual y de responsabilidad política. Todos los españoles, con independencia de nuestra orientación ideológica, necesitamos un Partido Socialista que camine en la dirección que usted apunta. Ojalá la sensatez que se desprende de sus palabras sea convertida en hechos por los actuales dirigentes del PSOE.
Un cordial saludo.
Por fin un socialista sensato. Cuando parecía que el tsunami ZP había arrasado con cualquier vestigio de sensatez y democracia en el PSOE, me reconforta leer escritos como el del Sr. Leguina, de quien me separan las ideas políticas, pero cuya sensatez agradezco profundamente, por la coherencia que demuestra.
Acertadísimo comentario, una vez más, de un auténtico socialista, no como los de ahora, que más bien parecen independentistas.
Sí, pero mientras tanto se embarcaban en tan ardua tarea del cordon sanitario, el virus se extendia en apoyar lo que el nacional fundamentalisto afirmaba. ¡Cuántas declaraciones se han hecho a favor de la tesis profederalista que ocultaba el independentismo fagocitador de libertades y de democracia en sí! Y de dinero público, que se detrae de unos territorios para pagar alianzas. Un apoyo progresista que nos llevaba al siglo XIX, queriendo hacer nula la transición y por ende la propia constitución. El concepto de nación era incluso puesto en duda por el presidente del gobierno de se supone que de todos los españoles, que en segunda ramificación son catalanes, aragoneses, navarros, vascos, cantabros, asturianos, gallegos, castellanos leoneses, riojanos, valencianos, castellanos machegos, madrileños, extremeños, andaluces, murcianos, balearenses, canarios, ceuties y melillenses, y no al revés. Se ha querido acordonar al PP en un claro sintoma antidemocratico y anticonstitucional, diria yo, ya que precisamente era el baluarte del modelo constitucional (al menos eso pensaba yo hasta hace poco, pues eso de que si no puedes con el enemigo …..) Y claro, el juego estaba servido. Las normas de ese juego vienen dadas en los articulos de la ley de la memoria histérica (histérica) y ya sabemos como la historia ha sido histéricamente manipulada convenientemente por el fundamentalismo nacional. Al fin y al cabo, esa república popular que se queria fraguar en el sustento de la dictadura del proletariado truncada por una guerra se ha querido retomar dandoles tintes de progreso. Un progreso con mentalidad de hace 70 años. ¡Vaya choque!
Muy señor mío:
Apenas unas líneas: dónde están el resto de los políticos sensatos y decentes como usted? búsquelos, da igual que no sean de su ideología simpre que tengan decencia, honradez, espíritu de servicio… más allá de sus diferencias trabajen por este país y erradiquen a los demás.
Conozco muchos españoles decentes y trabajadores que ya no llegan a dar de comer a sus familias, muchos negocios rotos, carreras destrozadas, vidas destruidas. No sé cuánto me queda a mi, pero así no llego a septiembre. Y trabajamos de lunes a domingo.
Pónganse las pilas.
Soy votante del PP y no puedo estar más de acuerdo con Vd. Sr. Leguina. En los tiempos que corren, es muy gratificante descubrir que no todos los socialistas son sectarios, que todavia existen “cabezas bien amuebladas”, que son capaces de velar por el bien de todos y no por el de unos pocos, con tal de tocar poder.
Magnífico su artículo. Usted es, como muchos socialistas, hombre de juicio preclaro, pero veremos qué decide Patxi López (o mejor ZP)para solucionar la gobernabilidad en el País Vasco.
Aún estando de acuerdo con su reflexión, hay que reconocer que la “estrategia” de lo que usted llama “nuevo socialismo”, han rendido frutos, salvo en Galicia, para el PSOE, al menos a medio plazo.
Los esplendidos resultados en el Pais Vasco, son consecuencia directa del tacticismo que usted denuncia. La ciudadania vasca ha percibido al PSE como un partido “comprensivo” con el nacionalismo, de otra manera no se hubiese producido el trasvase de voto nacionalista hacia los socialistas vascos.
Y aunque yo coincido mucho mas con Redondo Terreros que con Patxi López, no me duelen prendas en reconocer que éste ha conseguido unos resultados que áquel difícilmente hubiera logrado.
Ahora sólo cabe esperar que el PSE, con el apoyo del PP y de UPYD, cambie el rumbo del indigno gobierno que han sufrido los vascos y tenga la inteligencia y el temple para hacerlo de forma que no resulte traumatica, sin entrar en el juego frentista y victimista que seguro le pondrán sobre la mesa los nacionalistas vascos.
Otra vez, enhorabuena por hablar de modo que todo se entienda. Jose E. Bustos
Serían unas lentejas muy indigestas. Pero, lamentablemente, no puede descartarse esa deriva. Su análisis es de una precisión quirúrgica. Le felicito y me felicito como lectora.
¿ Y por que será que los que los políticos solo se vuelven sensatos cuando se retiran?
Bueno, algunos se vuelven mangones, pero afortunadamente, ese no es su caso.
Lo cierto es que la estrategia de ninguneo del PP ha hecho que el PSOE se alíe con los peores pelajes. En cada autonomía el PSOE ha procedido a igualarse por lo bajo: con ERC, con el BNG, a puntito estuvieron de hacerlo con NaBai… y habrá que ver si consiguen no amancebarse con el PNV. Decidirá Zapatero, y decidirá mal.
Me pregunto si el PSOE y el PP no sienten también profundísimos pujos indentitarios e unionistas. Me recuerda aquellos afortunados años de la alternancia entre liberales y conservadores, siempre de acuerdo en salvaguardar la unidad de “España” a punta de sable si se terciase.
Totalmente de acuerdo con Vd., sr. Leguina. ¿Y por qué no se puede pactar en dichas comunidades gobiernos constitucionalistas, modernos y liberales?
Bien Sr. Leguina, bien.
Estoy de acuerdo en que es más que deseable que el PNV aprenda que se puede ser un partido político con un importante apoyo social y no gobernar.
Ahora bien el Sr. López lo va a tener muy muy dificil, con un PNV muy enfadado, unos sindicados nacionalistas muy beligerantes y un PP y Rosa Díez muy exigentes.
Creo que estamos ante un momento historico que no debería desaprovecharse para intentar paliar ese problema territorial que arrastramos desde hace, al menos, un par de siglos. Sin querer ser grandilocuente, creo que es el momento de un consenso político que haga posible que en el Pais Vasco o Euskadi tenga la transición que no ha tenido.
Es un momento para grandes políticos, en el que habría que tener en cuenta a los moderados del PNV. Ese consenso debería llegar a la Carrera de San Jerónimo, seguramente ayudaría tambien a luchar contra la crisis económica.
Se ruega se abstengan los políticos mediocres.
Un saludo
Soy un extraño especimen de Socialista que en las ultimas votó al PP, las razones, la primera es que estoy en contra de eliminar a la oposicion con el juego sucio ( ya lo hacia franco)y la segunda es que este producto creado por el Sr. Zapatero es cualquier cosa menos Socialismo. Para terminar quiero presentarle mis respetos Sr. Leguima
No puedo estar más de acuerdo contigo, no ya en relación con este último post, sino a lo largo de toda la línea ideológica irreverente y disidente de lo que hoy es el pensamiento socialista, al menos ese “pensamiento” que parece haberlo fagocitado todo a la izquierda del PP.
Reconforta pensar -y saber- que aún quedan socialistas cabales y sensatos, que no se han dejado seducir por totalitarismos, pensamientos únicos y pactos del Tinell varios.
¡Hasta volvería a votaros de volver la cordura de la que haces galas a las filas socialistas!
Un abrazo
Gracias sr. Leguina, porque estaba empezando a creer que todos los socialistas habían perdido el sentido de la cordura. Soy votante socialista,pero no me está gustando los derroteros que lleva la política de Zp.
Estáte tranquilo con Patxi López. Será Lehendakari y lo hará bien.
Los socialistas vascos no vamos a permitir que se nos sacrifique de nuevo. Tenemos legitimidad de sobra para decidir.
En Euskadi el domingo pasado empezó la transición vasca.
Sr. Leguina:Con un socialista como usted sí es posible recorrer un buen camino y con seguridad. Sus juicios acertados y críticos, aunque sean a sus propios correligionarios, con libertad y franqueza, son un viento de aire puro en estos momentos de tan “bajos vuelos” de la política. Usted sigue “la senda por donde han ido…” un Besteiro o un Zugazagoitia que honran al partido socialista. Gracias por sus comentarios juiciosos, de sentido común y muy atinados.
Me gusta que se expresen con claridad conceptos claves para la sociedad futura y actual. El estado de la autonomías puede tener ventajas pero también inconvenientes, como la gobernabilidad en una crisis profunda. ¿Qué autonomía reducirá sus gastos sospechando que lo que uno ahorra otro lo gasta?
El estado de las naiconalidades añade rencor, malicia e insolidaridad. El señor Leguina lo dice claro : Son necesarios los dos partidos PSOE y PP. Ninguno está a la altura de las circunstancias y bastabte menos el Psoe de Progreso. Gracias, sr. Leguina. En nombre de mis hijos se lo agradezco.
ZP se equivocó gravemente cuando planteó la estrategia de “todos contra el PP”, en primer lugar porque resultan infumables los pactos con BNG, ERC, PSM, UM, UPL, … y en segundo porque en todos los paises “civilizados” los pactos los hacen los partidos grandes para darles estabilidad (p.ej. Alemania) y no uno grande con el oportunista de turno.
En Galicia lo ha pagado caro.
La situación de Pachi es grave, le hubiera gustado pactar con Aralar, EB y, a lo mejor, EA, pero no le vale y necesita a PP y UPyD, ¿y el cordon sanitario? ¿lo aceptarán sus votantes?.
La situación de ZP tampoco es fácil, decida lo que decida le va a costar votos, si deja gobernar al PNV o pacta con ellos le resultará difícil explicarlo en Extremadura, Castilla La Mancha, Murcia … ; si pacta con el binomio PP-UPyD no le van a entender en Cataluña, Baleares, Galicia, Navarra … y en el propio País Vasco.
Si pierde un 10% puede ir haciendo las maletas.
Certero analisis, Don Joaquín.
El bipartito perdio,entre otras cosas por soberbio, fue incapaz de escuchar el mensaje enviado por miles de gallegos a los que estaba pisoteando sus derechos.
Mesa por la Libertad LInguistica
Joaquín permíteme que haga una crítica a tu blog. A mi me parece que los textos son poco legigles. Me da rabia porque me gustan mucho tus artículos pero me cuesta algo leerlos.
Un Saludo
Socialistas así es lo que necesita este país, estoy completamente de acurdo, señor Leguina, es un placer leerle y escucharle en sus diferentes intervenciones.Por favor,recuperen el mando de su partido, por su bien y el de todos los españoles.
No soy votante del PSOE, pero me gustaría tener una alternativa decente para mi voto, tendrán que irse todos ustedes a UPD ?
Cómo han llegado los actuales dirigentes del PSOE a estar ahí? Hay forma de echarlos? Si tuvieran que trabajar en la empresa privada como la mayoría de los mortales con ese nivel cultural y de incompetencia no duraban ni dos días.
Un saludo.
Ah, y la verdad, confío poco en Patxi López, y aún menos en Zapatero, le apuesto un café a que vemos el pacto PSE-PNV, hace?
Esta bien eso de no aislar al PP, pero también hay que reconocer que el PP ha hecho bien poco para salir de ese aislamiento,respecto al PSOE, claro porque en Canarias se alió con los nacionalistas de alli que deben ser de otra especie. (se recomienda ver los resultados). El problema Joaquín es que colocas demasiado peso en un platillo de la balanza y te olvidas del otro. por otra parte Pachi Löpez lo tiene difícil. Si ha sacado esos votos es por denunciar la política de frentes tanto la del frente nacionalista como la del otro. Cuando el PSE adotó la política de frentes con Redondo hijo, ya se vieron los resultados. Bien la verdad es que yo recuerdo una asamblea de Madrid con PP 47, Psoe 41 y IU13 en el que el PSOE se pudo mantener en el gobierno. Claro que ni Madrid es el País Vasco ni aquella IU era como el PP de hoy. En fín que la cosa no es sencilla y es muy difícil una solución que contente a todo el mundo. Puestos a idear ¿por qué no un gobierno con todos los que rechazan la violencia incluido el PP?
D Joaquin, brillante analisis y magnificas conclusiones. Lastima que sus compañeros en el Congreso no tengan los bemoles de tomar decisiones y parar al iluminado, pero que no se preocupen que ,como espero en el pais vasco, ya tendran tiempo de meditar en la oposicion o en el paro bastante antes de lo que se creen y perder de una vez por todas las prebendas por votar tapandose los ojos, las narices y los oidos. Este es el verdadero PSOE lamentablemente para la democracia española
Bueno, aquí un socialista que seguramente no será sensato y, por ende, no tendrá el elogio que usted cultiva aquí, a diario, de los conservadores. En primer lugar, creo que su labor de darle argumentos al PP destila un puntito de deslealtad, un puntito de rencor, un puntito de amargura. Lo comprendo eh, la política es, seguramente, muy ingrata. Hoy este comentario aparece jaleado y celebrado en Libertaddigital. Las personas lúcidas lo son si, además, son leales, y hacen sus lúcidas críticas en casa. Hablar con desprecio de Zapatero en un blog bajo el manto previsible de la “libertad de expresión”, la “lucidez”… En eso ha quedado Joaquín Leguina. En fin. En segundo lugar, en su lucidez oculta algunas cosas. La primera es que la estrategia de desplazar al otro la comenzó el PP de Aznar, que quiso borrar a los socialistas y a todos los demás de las instituciones que controlaba. Y digo controlaban en su amplio sentido semántico, connotativo y denotativo. Y esa lúcida estrategia que a usted le gusta tanto, infló el nacionalismo electoralmente. El PSdG ha gobernado con el BNG, pero, ¿cómo estaba antes el PSdG? ¿No dice usted que el BNG de Beiras tenía bastante más escaños que el PSdG hasta que llegó Touriño? Tampoco dice que el BNG era mucho más radical antes. Entonces, tener una estrategia moderada ha moderado al nacionalismo. Pero usted prefiere un frentismo y mire, en ese frentismo el socialismo no tiene nada que hacer. Ahí gana la derecha. Eso es patrimonio del PP. Si en el País Vasco siguiese Redondo Terreros, que piensa como Joaquín Leguina, Patxi López no podría ser lehendakari. Seguiría el PNV hasta la eternidad.
Aquí el comentario crítico (con Leguina) de un socialista insensato que, supongo, no se publicará.
Enhorabuena, Sr. Leguina por su acertado artículo. En Galicia nos hubiese ido mucho mejor sin tener como compañeros de viaje al BNG. Ahora es tarde y mientras algunos se quedan delante del muro de las lamentaciones, otros tendremos que optar por efectuar cambios que se adecuen a los intereses generales de los ciudadanos. Un fuerte abrazo.
Gracias por su honestidad. He votado a UPyD porque no me va ZP ni los titiriteros.
EL PSOE me gusta más por ideario pero no los Zetaperianos.
Bilbao es España.
La verdadera memoria historica, no la de ZP, nos enseña que PSOE y PP deben estar unidos contra los nacionalistas.
Si en la capital de la provincia de León con los leonesistas de la UPL y en el alfoz de leon (de León, pa allá) -Ayuntamiento de Villaquilambre- gobiernan el PSOE-PP-UPL. A los que no les va nada mal repartiendose dádivas y puestecillos en el Ayuntamiento y la Diputación
Curiosamente el Partido que mas votos obtuvo (1 menos que los otros “coaligados”) fué Civiqus (ex-PSOE)que amenaza para las siguientes elecciones locales con presentarse en todo el Partido Judicial de León.
En conclusión: la politica de alianzas del PSOE parece estar hecha “ad hoc” o “a medida”. Como vd. guste.
Sr. leguina, he sido votante del PSOE desde siempre, hasta la llegada de ZP, y su politica territorial con la deriva “nacionalista” del partido, que me empujo a la abstencion, o dar mi voto a UPyD, en las pasadas elecciones. Es gratificante leer a un socialista de toda la vida, y una pena que en el PSOE actual, su voz y la de algun otro sean marginales e irrelevantes. En cualquier caso, le doy las gracias por su lucided y honestidad intelectuales.
Decir al sr. Fabian Barreiro, que el PSOE de Redondo Terreros y el PP, obtuvieron mas de cien mil votos que en las pasadas elecciones del Domingo pasado. Ganaron los nacionalistas porque en aquellas elecciones se computaron los votos de las franquicias etarras. Tambien dice que ha habido un “trasvase” del voto nacionalista al PSE. Estoy en completo desacuerdo. Creo que este error, parte de la premisa equivocada de considerar que en el Pais Vasco, son abrumadoramente nacionalistas. Me gustaria ver a un PV, en libertad, en democracia, sin ETA, sin coaccion, sin amenazas, sin la red social y unos medios publicos sometidos al poder de un PNV durante tres decadas, que se dice pronto.
Por ejemplo: En Mondragon los pro-etarras, estan yendo de puerta en puerta para “pedir” firmas en apoyo a los presos de ETA. Es facil deducir que despues de semejante “visita” todos los habitantes de Mondragon sean nacionalistas.
Otra cosa: aceptar el lenguaje nacionalista es trabajar a favor de obra. Cuando el PSE de Benegas tuvo que ceder el poder al PNV, a pesar de ser el partido mas votado, por la aritmetica de la suma de los partidos nacionalistas. Ahi, no habia “frentismo”, “golpe institucional”, “provocacion”…y, ahora si?. Cuidado con aceptar segun que lenguaje; el lenguaje nunca es neutral.
Quién, siendo de izquierdas, puede olvidar al presidente Zapatero defendiendo el 16 de abril del 2007 el balance económico en la BOLSA DE MADRID?
Quién, siendo demócrata, puede ignorar que los niños de España escolarizados en Autonomías oficialmente “bilingües” padecen frecuentemente de la imposición lingüística particularista sin que sus padres hayan sido debidamente consultados?
Quién, con sentido común, puede negar que el interés general no es, ni puede ser nunca (dixit Voltaire), la suma de los intereses particulares, en este caso territoriales?
En tales circunstancias, quién se puede sorprender de la derrota de una táctica carente de estrategia: todos contra el PP, que pasa por aliarse con infantilismos identitarios y caciquismos localistas. Esta aventurera táctica condujo al PSOE a perder Canarias, al igual que Álava, a pesar de sus éxito electorales, a reconocer in extremis lo disparatado de querer suplantar “como sea” a UPN en Navarra y a ganar Baleares por los pelos pero manteniendo a la derecha caciquil de Unió Mallorquina en el corazón del poder.
Quién, siendo de izquierdas, puede olvidar al presidente Zapatero defendiendo el 16 de abril del 2007 el balance económico en la BOLSA DE MADRID?
Quién, siendo demócrata, puede ignorar que los niños de España escolariados en Autonomías oficialmente “bilingües” padecen frecuentemente de la imposición lingüística particularista sin que sus padres hayan sido debidamente consultados?
Quién, con sentido común, puede negar que el interés general no es, ni puede ser nunca (dixit Voltaire), la suma de los intereses particulares, en este caso territoriales?
En tales circunstancias, quién se puede sorprender de la derrota de una táctica carente de estrategia: todos contra el PP, que pasa por aliarse con infantilismos identitarios y caciquismos localistas. Esta aventurera táctica condujo al PSOE a perder Canarias, al igual que Álava, a pesar de sus éxito electorales, a reconocer in extremis lo disparatado de querer suplantar “como sea” a UPN en Navarra y a ganar Baleares por los pelos pero manteniendo a la derecha caciquil de Unió Mallorquina en el corazón del poder.
Excelente análisis. Coincido en particular en señalar que la colaboración de Madrazo con el PNV ha sido una vergüenza. El PNV es el partido de derechas más reaccionario de España. Más aún que el PP.
Ningún gobierno de Galicia ni de ningún sitio puede quitarnos a los ciudadanos los derechos civiles establecidos en la Constitución, y uno de esos derechos el de poder expresarse en español cuando y donde quiera.
La legislació que ha hecho la Xunta de Galicia para impedirlo, es nula depleno derecho. Lo que dice Nuñez Feijoo es que va a restituir la constitucionalidad de las normas. da igual si estaban mal porque las hizo Fraga, Quintana o Touriño o todos juntos.
Los gallegos no estamos dispuestos a que nigún político nos diga como tenemos qe hablar. Y menos los que se han mostrado como protectores de los terroristas callejeros, como el Bloque http://www.galiciabilingue.es/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=1
y en particular Beiras, que fué a pedir que soltaran a los detenidos por agredir y tirar piedras a una manifestación pacífica en santiago.
Ese tipo de terrorismo callejero está muy bien vist por el BNG.
El problema del PSOE es que no es uno, son muchos. El cáncer gallego mo es más que una metástasis del que se ha generado en Cataluña y en Baleares (todavía con más virulencia si cabe).
Hasta ahora los españoles hemos venido arrastrando el complejo de “franquista” o “facha” que hacía que nadie pudiera defender abiertamente la unidad nacional. Esta unidad es hoy mucho más “de facto” que de “iure”. Somos una sociedad muy homogénea, mal que les pese a algunos y ya va siendo hora de recuperar la legitimidad arrebatada, incluso la de nuestros sentimientos.
estoy orgulloso de usted. un socialista alaves
muchas gracias por su articulo, trasmite frescura y honestidad
Vuelva Vd señor Leguina!! y por favor llévese a ZP
Joaquín, no le doy la enhorabuena por este artículo porque lo ha escrito al mismo nivel de lucidez, inteligencia y sensatez que los anteriores. Sí le doy las gracias en nombre de Diógenes para que este señor sepa que merece la pena seguir con el candil encendido.
Tampoco le voy a sugerir que haga un esfuerzo por formar un grupo de opinión, no sólo en un blog, con otras personas del PSOE que están en la mente de todos y, demuestre que hay otra forma de ejercer la acción política, con sentido de estado y en bien de la ciudadanía, distinta a los arribistas, resentidos y sectarios que hoy malgobiernan nuestro país a la par que hunden al propio PSOE en un lodazal del que, cuando pierdan las elecciones, tardarán muchos años en poder salir.
No soy socialista, si soy desde hace años votante antisocialista sin que eso signifique pertenecer a ningún otro partido político. La dignidad y el sentido común me obliga a rechazar lo que el PSOE desde hace un tiempo representa, pero créame, desearía de corazón que, cuando el PP acceda al poder, que no tardará mucho, gobierne muy bien, pero tener la garantía de que en la oposición hay un PSOE que puede hacerlo tan bien o mejor que ese hipotético gobierno del PP.
Porque nuestro país, Joaquín, necesita tanto de un gobierno como de una oposición fuertes, con sentido de estado, que sin renunciar a sus intetreses de partido sepan subordinarlos a los de toda su ciudadanía sin exclusiones. Algo que el PSOE de hoy está muy lejos de representar y, se vote a quien se vote, a un ciudadano no sectario, minímamente inteligente y con conciencia ciudadana le interesa siempre una oposición que sea garantía de eficacia y buen hacer si, por la causa que sea, el gobierno en funciones no cumple o cumple insuficientemente con su labor.
Se lo digo con sinceridad, la próxima vez volveré a votar contra este PSOE, para expulsarlo del gobierno, pero desearía en la siguiente ocasión tener la oportunidad, desde la sensatez y lejos del sectarismo, de poder votar a un PSOE que hubiera demostrado en la oposición ser un digno aspirante a ejercer una función de gobierno en favor de todos los españoles.
Excepto para forofos, nada peor que tener un partido desacreditado en la oposición como va a serlo el PSOE. El partido en el poder, en este caso el PP, sin oposición seria, terminaría trayendo la corrupción del sistema al igual que la ha traído este PSOE. El PRI para otros.
Puede que piense, yo en su lugar si lo haría, que hoy es un jubilado con derecho ganado a no estar en primera línea de la lid política y que su turno ya pasó, no podría yo reprocharle una actitud que reclamaría para mi mismo, pero cada uno valemos para una cosa.
Vd. tiene la desgracia de poseer la capacidad de situarse por encima de sus intereses personales y los de su partido, yo la suerte de ser un ciudadano anónimo entre millones. Vd., jubilado o no, es un político y buenos hay muy pocos en este país, como yo puede contar millones hasta aburrirse.
Vd. verá.
Un abrazo y ánimo. Si pudiera ser, no se conforme sólo con ser un hombre de pensamiento y opinión libres. Muchos españoles, incluso (no sonría) hoy votantes del centro derecha se lo agradeceremos.
Una vez mas lucido y acertado. Gracias por seguir escribiendo esta columna.
¿Cuando un nuevo libro?
Gracias
En estos tiempos de confusionismo politico y de perdida de valores a raudales, la clarividente mente del Sr. Leguina, nos trae ese aire fresco y renovador del rechazo del “todo vale”, con tal de conseguir objetivos inconfesables la mayoria de las veces. Ecuánimes y aleccionadores, como siempre, sus puntos de vista sobre las elecciones vascas y gallegas. Es un placer comprobar que sigue quedando gente con ese sentido de independencia y dignidad
Una claridad meridiana y una honestidad que le honra.
¿Hasta cuando seguirán sin reconocerse suficientemente los enfoques sensatos y quienes lo expresan?¡Cuanto dificulta las cosas la medianía!
Hombre Sr Leguina, de acuerdo en parte y solo en parte. Bien es cierto que pactar con los nacionalistas es meterse en la boca del lobo y que para obtener su apoyo debes darles todo y más y cuanto más cedes más te arrinconan.
Pero.. ¿y el PP? que lo primero que hizo fue deslegitimar el resultado de unas elecciones. ¡Vaya legislatura que nos dieron con el 11 M! ¿cómo pactas con esos tíos después de eso?
Unnnmm está claro que ambos partidos están condenados a entenderse por el bien de España, pero lo veo negro.
Ahora bien, si en el País Vasco son capaces ambos dos de olvidar sus intereses partidistas y propiciar un nuevo comienzo allí, creeré que aún hay esperanza …
Veremos…..
Un saludo,
paloma
Admirado Joaquin : mira a lo que se dedican los socialistas de Ibiza, y luego preguntamos ¿ porque se pierden las elecciones? o quien representamos o que somos , mas nacionalistas excluyentes que nadie.
http://futbolpitiuso.blogspot.com/2009/03/avellaneda-discrimina-sin-pudor.html
La política es una diosa voluble, ahora el PSOE parece que va a poner en práctica la política de pactos que defendía Rosa Diez, pero con ella fuera, por favor, no vayamos a tener que aceptar una mujer con ideas propias, con pensamiento autónomo y bastante certero.
Quiero verlo, quiero ver como se pierde la virgidad pactando con el PP y no con el PNV, padre de todos los acuerdos frentistas.
Leguina, estaba esperando tu opinión que siempre merece mi mas afectuosa atención, aunque no siempre la comparta.
No seas pajaro de mal agüero y espera a ver que pasa.
Mina
En estos tiempos de confusionismo político y de perdida de valores, su clarividente pluma nos trae ese aire fresco y renovador, rechazando el “todo vale”, con tal de conseguir objetivos inconfesables. Aleccionadores, como siempre, sus puntos de vista sobre las elecciones vascas y gallegas. Es un placer comprobar que sigue quedando gente con ese sentido de independencia y dignidad.
Hay que ver lo que aprendo de ti, amigo Joaquín, y de muchos de los que te comentan. Eso de Patxi López + Antonio Basagoiti me suena bien, ¿y a ti?
Paco
Que manía la gente de hablar siempre con su idioma materno i además sentirse más de su tierra ( obvio definiciones particulares) que españoles o a lo sumo igual.
El problema es que guste o no, se esté de acuerdo o no, es lo que hay y si no se cambia la ley electoral obviando a todos los que asi piensan no hay más remedio que bailar con ello, o es que ¿no ha bailado también el PP cuando ha interesado? que recuerdo, al menos en Catalunya, bajo su mandato y su pacto del Majestic con CIU se suprimieron los gobiernos civiles i se acordó el despliegue de los Mossos d’esquadra sin existir ningun mandato expresso para ello. ¿De que estamos hablando?
Nada nuevo bajo el sol: Antes roja ( o facha ) que rota…salvo honrrosos parntesis´, como siempre.
Por cierto, Sr. Leguina i otros autores de muchos (si no todos) de los comentarios, yo también me considero socialista, como mínimo tanto como vosotros, al menos por antigüedad.
Buenos días, Joaquín:
Me dirijo a ti, no para comentar niguno de tus artículos, por los que te felicito, sino para sugerirte un asunto que salpica la actualidad desde hace unos meses: El profesor Neira.
Me interesa tu punto de vista en este momento en el que ya se debate sobre su politización.
Abrazos,
Pilar G. Menéndez
A todos les llega sus “sanmartín”. Ocurrió en Galicia y llegara a ocurrir en Cataluña, pues mas pronto que tarde se les verán las uñas y la pezuñas, y cundo vengan las urnas, quedara sin las “uñas” ni las “pezuñas” esta gente separatista no es mas que de reconquista de estar bien al pesebre y vivir como un capitalista, mientras se las dan de progre y de izquierdistas. Pero están mas vistos que el alcoyano y ya esta bien de vivir de mangazo sacando se lo al pueblo que es el gran soberano. Nacionalismos no traen nada más que problemas, no necesitamos gentes de estas calañas puesto que todas sus mañas son de grandes alimañas. No miran nada más que por el bien de ellos personalmente, entreteniendo al pueblo con sus monsergas, para seguir viviendo del machito. Sin dar un palo al agua. Hay que derrotarlos en las en las próximas elecciones como paso en Galicia y en la comunidad vasca.
Excelente artículo, claro y escenificador del panorama.
Gran artículo.
Just wanna remark on few general things, The website El blog de JoaquÃn Leguina » GOBIERNOS DE PROGRESO pattern is perfect, the subject matter is very fantastic : D.