LA GUINDA
La plaga de la demagogia no es de ayer. Ya Pericles tuvo que soportarla, para desgracia de los atenienses, y es ese mismo virus el que infecta hoy en España el debate en torno a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) –tan esperada- acerca de los recursos de inconstitucionalidad presentados en su día contra el nuevo Estatuto de Cataluña. Un texto que nunca gozó de consenso (uno de esos recursos está presentado por el PP) ni en el Parlamento catalán ni en las Cortes. Un texto siempre conflictivo que fue aprobado en referéndum con un porcentaje de síes respecto al censo, simplemente, ridículo. Así que menos lobos.
En cuanto al fondo del asunto, conviene ser claro: al TC no se le pregunta si una norma jurídica es constitucional o no lo es. Lo que se le pregunta es si ese texto posee la legitimidad constitucional que lo convierte en norma jurídica o no la tiene. Porque cuando una disposición de cualquier Parlamento –con o sin referéndum- se sale del cauce constitucional, carece de legitimidad y no pasa de ser una mera apariencia de derecho… y eso, precisamente eso, es lo que le pasa al nuevo Estatuto en asuntos tales como la obligatoriedad de la lengua catalana, obligación que es claramente inconstitucional, tal y como dejó ya meridianamente claro el TC en una sentencia sobre idéntico tema, sentencia de la que fue ponente Francisco Tomás y Valiente.
La guinda de este pastel de chantajes y amenazas contra el TC la han puesto, por ahora, doce periódicos catalanes publicando el mismo editorial. Un texto tan amenazador como mentiroso que sólo deja clara una cosa: el pluralismo político corre un serio peligro en Cataluña.
¿Y qué va a ocurrir si el TC echa abajo (como es su obligación) algunas partes significativas del mentado Estatuto?
Los políticos catalanes destilarán unas gotas más de victimismo, única fuente nutricia del catalanismo y del nacionalismo allí coligados… y como escribió Cervantes, “caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada”. Nada.
Yo, ni puta idea…lo confieso…
Adora Cataluña y su “nacionlismo”…y todo lo que signifique libertad y bienestar para ellos…
También entiendo…y apoyo..que el Estado Español no admita nada que ponga en riesgo su territoriedad…
Y…bueno…
Don Joaquín. No puedo menos que coincidir con Vd. en la mayor parte de los comentarios de todas las entradas de este blog que sigo con puntualidad de reloj suizo de los de antes. Y da gusto ver como los políticos “de antes”, si me permite la expresión con el mayor cariño, son más ecuánimes y moderados ahora de lo que eran cuando tenían responsabilidades de gobiernos - y quizás precisamente por eso. Debo recordar, sin embargo, que esos políticos de su generación a los que tanto debemos los españoles que venimos por detrás son los que echaron los polvos de los que salieron los lodos en los que estamos ahora metidos. Lo que fue bueno entonces puede ser menos bueno ahora. Me gustaría saber su opinión sobre la posibilidad de que en España podamos rectificar lo que no funciona bien de lo hecho entonces - evito decir errores conscientemente - de una forma civilizada por una vez. Gracias, suerte con la novela, y no deje de ilustrarnos.
Me parece muy mal la presión a los jueces, y creo que no debe aceptarse. De todas formas, supongo que los Sres. del Tribunal Constitucional tienen “callo” y no creo que les afecte mucho.
Y esperemos que todo salga bien, que los catalanes tengan el Estatuto que desean….pero que se proteja la integridad del Estado Español.
En cualquier caso, los políticos son los responsables de esta situación, que ahora tienen que resolver los jueces.
Los políticos han hecho muy mal su trabajo.
Un saludo cordial.
Señor Leguina, venga, que lo estaba haciendo muy bien, sea consecuente y hable con propiedad todo el rato. No dejé ir, detrás de su analítica lógica, una tendenciosidad como “la obligatoriedad del catalán”. Componga bien la frase, PONGA EL VERBO QUE CORRESPONDE, que en este caso es de vital importancia para entender y hacer entender a sus lectores lo que se pretende: el derecho de todo catalán a utilizar su lengua propia en su casa, derecho que para ser posible , requiere que su interlocutor lo entienda.
Ó es que usted pretende confundirlos expresamente, a sus seguidores, haciendo ver que el Estatut obliga a hablar catalán?. Sí es así, y mucho me temo que sí, para mí ya ha perdido toda credibilidad como escritor.
Exactamente, nada pasara.La soberbia de los politicos catalanes y la clac es infinita pero han hecho un estatuto al margen del ciudadano. Cuatro gritos de mozalbetes desocupados, las cansinas lagrimas del victimismo catalan y nada mas. Estoy completamente de acuerdo con usted. Solo temo una cosa y tal como va España es de temer. Y es que el Constitucional se baje los pantalones.
Joaquín:
Probablemente, como dices, no habrá nada. Salvo un mayor deterioro de la convivencia entre españoles, una fisura en nuestra unidad nacional, un mayor sentimiento disgregador en nuestra tierra, un oportunismo sustentador del chalaneo nacionalista y un desasosiego bobo del “muñidor” de este disparate, que aún mora en la Moncloa.
O sea, nada.
Buenos días Joaquin desde Cataluña,
El problema de todo esto, y lo que yo no entiendo es por que el PSOE que cuando se presenta en Cataluña como PSOE arrasa en las urnas, no se impone al PSC. Hay que recordar que la base del electorado del PSC es PSOE, si tu preguntas en el area metropolitana quin es el Sr. Castells ni lo sabe ni les importa, Además en ninguna ellección al Parlament se pasa del 55% de participación del “Poble de Catalunya” como les gusta decir a los nacionalistas. En cambio en las generales se roza el 80%. No entiendo porque el PSC no inteneta incrementar la participación en las elecciones catalanas pareciendose más al PSOE a preferir arrancar votos a CiU siendo más nacionalistas que ellos. Te recuerdo que quien pactó el estatut cepillado fue un partido nacionalista. NO LO ENTIENDO NADA QUE ME LO EXPLIQUEN…..
Me duele decirlo Joaquin pero esto es un problema generado por el propio PSOE y aqui el PP no ha tenido la culpa, entre otras cosas porque en Catalunya no pintan nada…..
saludos,
Simplemente ¡BRAVO!
un avion lleno de pasajeros, todos saben que varias personas quieren colar algo ilegal por la aduana, todos miran para otro lado por que saben que aunque consigan pasar no podran hacer uso de lo colado………
venga que clase de politicos tan irresponsables tenemos que crean problemas donde no los habia.
Es cuando menos curiosa la fijación porque se retieren los recursos. Es la demostración inequivoca de que el Estatut es inconstitucional, pues si lo fuera les daría lo mismo el recurso ya que lo ganarián no?
Pero vamos a ver, porque un catalano parlante puede educar a sus hijos en su lengua materna y no yo. Si se cumpliera el art. 14 y lo que pedia Marta Mata, ellos estudiarian en catalan y las 3 horas de español y mis hijos al reves en castellano y 3 de catalan.
Según el Estatut ellos pueden enviar sus cartas en catalan y el que las recibe (de extremadura pongo por caso) debe costear su traducción. A parte de ser una falta de educación, que lo es, demuestra que la consitución no se cumple en deber de conocer el Castellano y que su lengua solo es oficial en su comunidad.
Creo que todos hemos viajado alguna vez a Barna y cada vez son más mal educados, aunque te dirijas a ellos en castellano ellos contestan en muchos sitios en catalán, Que lo digan l@s abuel@s del Imserso si no es verdad lo que digo, cada vez vuelven más cabreados de alli.
Que sigan que a lo mejor se quedan solos de tan prepotentes que son.
Don Joaquin, Los lideres politicos de Madrid, pecan de candidez o son tontos del haba. Cuando convocaron a votar l’Estatut a bombo y platillo, ERC, dijo que votaran NO. Despues hubo los que lo votan todo y sumando el resultado, me parece que llegaron a un 36,5 % de votos favorables.
Esto es una filfa, Me parece que De Gaule, dijo en cierta ocasion, que cualquier Referendo o Votacion, que no pasara del 51 %, no tiene ningun valor. Resumiendo, que el TC, les puede dar un correctivo legal, con las bases que tienen disponibles y que no den mas vueltas a la noria.Exponen que articulos son anticonstitucionales y se echa el fallo y cierre del tema.
En tres años han tenido tiempo mas que suficiente, para saber si es macho o hembra, si es un conejo o una perdiz. Que se decidan, que ya está bien de coñas.
Estoy totalmentre de acuerdo con el reciente comentario de Alex MARTÍNEZ.
Por otra parte, es indignante lafamosa editorial de los tres mil millones de pesetas… sobre la que encontrarán un excelente artículo en el Blog http://lacomunidad.elpais.com/agorasoc donde se podrán ir viendo un montón de textos denunciando la editorial y todos los manejos perpetrados por los políticos del régimen catalanista para hacer posible la ignominiosa actitud de los diarios que parieron ese texto conjunto, sin precedentes porque ni siquiera el 23-F fueron capaces de ponerse de acuerdo cuando en realidad la democracia estaba en pleligro y algunos nadaron y guardaron la ropa.
Enhorabuena Sr. Leguina por su lucidez y claridad en sus opiniones. Soy un votante socialista que he dejado de votar a RZ en esta segunda legislatura porque ha vuelto a enfrentarnos a los españoles, incluso a las familias por lo que creo que la historia lo juzgará y no positivamente. Animo a los compañeros de Ágora socialista desde la Mancha.
Sr. Leguina, yo vote SI al Estatu en vigor. Si el TC cambia un párrafo, voy a votar NO. Esta ley debe ser refrendada en referendum…Usted cree que en Catalunya hay muchos corderos, pero puede equivocarse una vez más…
creo que YA se estan pasando con el puñetero estatuto,de todas maneras espero que el tribunal Constitucional Se Prouncie Claro sobre este tema,
quiero añadir que esto solo lo apoya el 30% de los catalanes, pero yo me hago una pregunta, ¿porque no hacen un referendun de independencia?, y de esta manera se callaran de una vez por todas
QUIERO AÑADIR QUE EL PP Recojio 4000000 firmas en contra del estatuto,porque se calla ahora??
señores nos estamos cargando españa a trozos, luego vendran los gallegos, los extremeños, los andaluces Etc
Pero usted voto a favor,despues de dar la tabarra durante dos meses en Onda Cero de que era inconstitucional, a la hora de votar su señoria voto a favor.¿Entonces de que cojones se queja?
[…] Joaquín Leguina, ex presidente de la Comunidad de Madrid y ex diputado del PSOE, el 27 de noviembre de 2009 en su blog: ‘La guinda de este pastel de chantajes y amenazas contra el TC la han puesto, por ahora, doce periódicos catalanes publicando el mismo editorial. Un texto tan amenazador como mentiroso que sólo deja clara una cosa: el pluralismo político corre un serio peligro en Cataluña. […]
“… el pluralismo político corre un serio peligro en Cataluña.” Sr. Leguina, dado que parece no conocerlo del todo, le informo que el pluralismo político real, efectivo, con capacidad de transcender al gran público, en Cataluña no existe hace años. El pensamiento único es monolítico. El nacionalismo lo transciende todo desde hace decenios. Lo que pasa es que disimulan muy bien y guardan las formas cara al exterior. Pero cuando se toca el “tema” para el que realmente trabajan o cobran se les puede ver claramente “el plumero”.
Sr. Leguina: No les vendría mal a los socialistas gallegos algo del sentido común que usted demuestra.
Ojalá que ni su partido ni el PP sigan cediendo al chantaje nacionalista. El mapa político de España cambiaría radicalmente y los ciudadanos recuperaríamos la esperanza perdida en la clase política.
A día de hoy, unos pocos estamos luchando solos, sin el apoyo de nadie, en las comunidades bilingües de España. Por eso su apoyo a la libertad y a la democracia tiene para mí muchísimo más valor.
Gracias.
Sr.Leguina:
Todo este lio lo ha montado Zapatero. LOs catalanes no nazionalistas somos las victimas. Uds han tolerado durante años la verguenza de un PSC, que con tal que les diera los votos en el Parlamento de Madrid, era tanto ao más nazionalista que Pujol. Vean sino el último escandalo del caso Centellas donde se llama a comparecer en en Parlament a unos particulares que han hacho con sus bienes lo que les ha dado la gana. ¿Pero que se han creido?. ¿Que voy a comparecer ante sus señorias cuando no les guste lo que hago con mi dinero?. Todo este nazismo está siendo presidido por un seños avalado por Uds. y al cual nadie desde el PSOE le ha dicho nada. Es una verguenza.
Don Joaquin, quisiera resaltar un hecho que no por lamentable es menos cierto: incluso en el caso de que el nuevo estatuto catalán sea más o menos revocado finalmente, el fanatismo nacionalista catalán sabrá sacarle rédito, por ejemplo, y como usted dice, mostrando el consabido victimismo, que, y esto es lo peor, se traducirá en gasolina para nuevas acciones nacionalistas. Un saludo.
Sr Leguina, sí que pasarán muchas cosas, la primera es devolver los derechos conculcados a los españoles de Cataluña, devolución de las sanciones linguisticas a los empresarios y comerciantes, cambio de sistema de inmersión (imposición) linguistica en las escuelas, cambio de las normativas municipales respecto a la lengua, cambio del nomenclator completo de todas las calles de las localidades de Cataluña y ponerlo en bilingue,……
Revertir toda esa “normalización” a la que estamos siendo sometidos desde hace muchos años es la que seguirá su camino imparable, nada cambiará, los españoles no estamos unidos, ni nos interesamos por nuestros derechos y como la manipulación de la opinión pública es infernal, los ciudadanos simplemente darán de nuevo la espalda a la política y “a quien Dios se la diere, San Pedro se la bendiga” .
D.Joaquin, mire usted que el artículo 148.1 en su apartado 17 y dice con total claridad :
17.ª El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.
Dice de, NO dice en, sin entrar ya en la enmienda 105 y 106 defendidas por Trias Fargas de la minoria catalana, Martín Toval y Solé Turá y ampliamente derrotadas en el parto Constitucional.
El Sr. Martín Toval sostuvo que no se trataba tanto de imponer una obligación a los ciudadanos cuanto de obligar a los poderes públicos para que establezcan la enseñanza obligatoria de estas lenguas.
Pues fíjese usted de como ha cambiado el cuento.
Gracias Sr Leguina.
Entendería mejor sus opiniones si hubieran ido acompañadas de coherencia a la hora de votar.¿ Usted votó sí al estatuto?. No lo entiendo.
Muchas gracias por estas aclaraciones.
Sr. Leguina:
Me parece que con sus opiniones está subiéndose al pedestal de la prepotencia. Si vd. lo tiene claro, para que se necesitan magistrados en el tribunal constitucional, redacte la sentencia y se la pasa para que la firmen.
Si no les está resultando fácil redactar la sentencia, supongo que será porque es una cuestión complicada y que necesita un análisis más riguroso que el frívolo que hace vd. Olvidesé de dar lecciones a los profesionales y deje que hagan su trabajo. A mí también me ha parecido mal la editorial de los periódicos catalanes, pero no destilan la prepotencia de vd.
Señor Leguina, se me hace casi imposible y, al mismo tiempo, me llena de satisfacción corroborar que existen algunos políticos que son capaces de expresar lo que piensan de una manera objetiva, clara, tranquila y sin “tapujos”, aún cuando no están de acuerdo con muchas de las cuestiones que se desarrollan dentro de su propio partido. Por todo ello MIL GRACIAS!
Por otro lado quería responder a Víctor (comentario del 29/11/2009): Antes de nada quería hacerle saber que no soy de Cataluña, pero siempre he sentido algo especial hacia esa tierra y sus gentes, siempre he salido en su defensa ante el más mínimo comentario en contra, pero no sabe usted hasta qué punto están defraudando los políticos catalanes y los comentarios, como los que ha hecho usted sobre el artículo del señor Leguina, a la gente que realmente les hemos apoyado y entendido siempre. Lo que ha expresado don Joaquín está perfectamente claro y las personas que medianamente estamos informadas o, por lo menos, lo intentamos, lo hemos entendido perfectamente sin necesidad de que nadie intente crear un conflicto.
Creo no ser la única persona en este país que está muy cansada de escuchar comentarios que solamente buscan conflictos, crear rencores y avivar rencillas pasadas sin intentar siquiera llegar a puntos de encuentro que hagan la convivencia y las relaciones entre personas con pensamientos diversos más sana y fluida, aunque a veces sea especialmente complicado! Creo que debemos ser todos un poco más tolerantes los unos con los otros ante todo!