LOS RICOS SIGUEN SIN LLORAR
Tras ver cómo ZP se hacía el harakiri político (12 de mayo), propios y ajenos nos quedamos boquiabiertos y, naturalmente, se oyeron de inmediato voces airadas (más tímidas dentro y más sonoras fuera del PSOE). Muchas de esas voces reclamaban aquello que tantas veces ha repetido el propio Gobierno: “que paguen los ricos”.
Incluso mi hijo pequeño me insistía ayer: “¿Por qué el Gobierno no sube los impuestos a los que más dinero tienen?” He aquí mi respuesta:
Yo no sé si el Gobierno quiere subir los impuestos a esas gentes, pero desde que está en el poder no ha hecho otra cosa que favorecerlos fiscalmente. En España se gravan las rentas del trabajo y el consumo con un tipo medio del 37%, mientras que las rentas del capital cotizan tan solo el 17%. Cifras que en los EE. UU. son, respectivamente, del 27% y el 29%, datos que dejan muy claro que una cosa es predicar (aquí) y otra muy distinta dar trigo (en EEUU).
Pues bien, si ahora el Gobierno quiere subirles los impuestos a “los ricos” tendrá que saber previamente quiénes son esos “ricos”, y eso no está claro. Prueba suficiente de ello está en la respuesta que le dio la Vicepresidenta económica a un periodista que le preguntó: “¿Puede explicar cuáles son las rentas altas?” A lo que Salgado, escueta y clara, contestó lo siguiente: “Evidentemente, no”, eso dijo. En cualquier caso, conviene recordar que fue este Gobierno quien eliminó el impuesto sobre el patrimonio. Eran aquéllos tiempos felices en los cuales la alegría mandaba y “bajar los impuestos era de izquierdas”.
En cualquier caso, si un Gobierno como éste, que no parece querer oír hablar de tocar fiscalmente a las Sicav, se decide a buscar “ricos” entre los contribuyentes del IRPF cazando, por ejemplo, a quienes han declarado una renta superior a los 50.000 euros anuales, pillará a los asalariados con buenos sueldos, pero ni a un solo “rico”. Porque has de saber –y debes pregonarlo- que el IRPF sólo lo pagamos los asalariados. En efecto, el 90 % del total recaudado por el IRPF proviene de los bolsillos de los asalariados, quienes, sin embargo, sólo reciben el 45% de la renta nacional. Dado que el IRPF es el palo de ese pajar que llamamos sistema fiscal español, no parece arriesgado asegurar que la fiscalidad española está pid
iendo a gritos una reforma… pero ¿es éste el mejor momento, en medio de la crisis, para afrontar a fondo una reforma fiscal?
En fin, que nos tocará cargar con el mayor peso del recorte y sobre todo si somos funcionarios. Sacrificio, el de los funcionarios, que, además, está bien visto por el populacho, a quien previamente se le ha lavado el cerebro con una caricatura (un funcionario es alguien que se coloca detrás de una ventanilla, sin ganas de trabajar, con cara de pocos amigos y los manguitos puestos…), pero las personas que trabajan en el sector público ya no llevan manguitos y son, por ejemplo, los médicos (que están emigrando a chorros en busca de mejores sueldos), los maestros y los profesores (maltratados por padres y por alumnos), que dedican sus horas a curarnos, los médicos, y a desasnar a nuestros retoños, los maestros.
Gente que con su quehacer sostiene servicios esenciales y mantiene en pie algo tan imprescindible como es el Estado.
Evidentemente, este Gobierno ha beneficiado claramente a “los ricos”, que sí se sabe quiénes son: los que tienen grandes capitales invertidos fuera de España y sufren escasos impuestos.
Pero la pregunta es: conseguirá Zapatero llegar a las elecciones de 2012. Para mí la respuesta tiene poco que ver con Zapatero como dirigente y mucho con el Psoe como partido. “Los que deciden” (bancos, petroleras, constructoras) están esperando si les conviene mantener al Psoe (por supuesto con un nuevo dirigente no quemado) o resignarse a un PP con dirigente “de bajo perfil”.
Parece que esta incóginita se despejará en las próximas municipales (2011). Usted, señor Leguina, ¿que opina?
Soy profesor de Secundaria, de Bachillerato y Asociado de Universidad. Muchas gracias por el último párrafo. Intentaré difundirlo.
Se le ha olvidado que los Investigadores del CSIC (los buenos y los malos) y los Profesores de Universidad (los buenos y los malos) son también funcionarios. O sea que al 85% de la I+D+i se les va a apretar también.
Como casi siempre, no puedo estar más de acuerdo. Sin manguitos, pero manchado de tiza. ¡Qué hermosura que un gobierno “de izquierda” nos haga paganos de una crisis que -como siempre- han provocado los que no tienen nómina! Y, además, anestesiados todos -o así lo parece- por este Alicia vende burras. Feo futuro. Muy feo.
Los “ricos” no tienen un duro, para eso estan las fundaciones y sociedades patrimoniales, y es su derecho. Los asalariados pagamos y pagaremos una vez mas, lo penoso es que el palo venga de los “socialistas”. ¿Cuando los SOCIALISTAS volvereis al gobierno?
Joaquín, te leo casi siempre y casi siempre me propongo poner el contrapunto a varias de las cosas que dices. Claro que no soy muy ligera en esto de dar las respuestas, que, sobre todo en determinados temas que trataste (el inmediato a éste, por ejemplo) me gustaría razonarlas y argumentarlas, lo que me supone emplear más tiempo del que dispongo. Ocurre que en esta ocasión acabo de leer el artículo -”Ajustes e izquierdas”- de Rodríguez Ibarra, que hoy publica El País y me identifico lo suficiente con lo que dice como para utilizarlo aquí (también me pareció muy bueno y acertado “Ganar dinero apostando al desastre” de Miguel Boyer -El País, 30 de abril-, buen conocedor de los entresijos económicos).
De Rodríguez Ibarra repetiré lo que sigue :”La izquierda no le apoyó y ZP sucumbió. Rajoy siguió la faena desde la barrera y fumándose un puro”…”Nadie salió a la calle a defender al presidente frente al envite especulativo”…”los especuladores que ahora se permiten el lujo de exigirnos sacrificios para que puedan seguir comprando nuestra deuda, que, por cierto, son ellos los responsables de que haya aumentado hasta límites que Zapatero no pudo aguantar.
¡Y no aguantó! Pero, no por eso, voy a salir a la calle a reclamar que entre en el Gobierno el que sigue fumándose un puro. Yo soy de izquierdas y lucharé para que la política triunfe sobre la economía especulativa”.
Y (esto va para tí) un ruego, por favor: soy profesora, como sabes, y nuna utilicé ni utilizaré esa expresión “desasnar” a nuestro alumnos, porque es sumamente ofensiva, porque a los alumnos se les enseña, porque entre los alumnos los hay también estudiosos, inteligentes, ingeniosos y esforzados, incluso mucho más que algunos que tratan de despreciarlos (estos días estamos evaluando a los alumnos de 2º de Bachillerato y te asombrarías de algunos resultados ¿por qué sólo se menciona lo negativo?). Y la enseñanza con chicos de Secundaria va mucho más allá de este o aquel sistema educativo, nuestro actual modelo de sociedad y los “contravalores” imperantes son, a mi modo de ver, mucho más decisivos y destructivos.
No procede tratar más a fondo este tema aquí, pero tengo sobrados argumentos, !fíjate tú! incluso para defender la Logse, que tiene sombras, pero también luces… En fín, lo dejaré para otra ocasión más procedente.
Bss. Marilde
Y los barrenderos, y los que recogen la basura, y los bedeles de los colegios, y los celadores, y las enfermeras, y el PAS de las universidades………
Yo no soy funcionario, pero me indigna tanta injusticia. Tenéis mi más que garantizado apoyo y solidaridad con vuestra huelga.
D. Joaquín, quiero decirle únicamente que considere los criterios de censura que aplica su “encargado”. Es una pena encomendar ciertas tareas a espíritus liberticidas
Tiene vd toda la razon sr. Leguina.
En la web www.aissma.org se publica el siguiente comentario que refleja con mucha crudeza quienes son los funcionarios:
“¿De qué funcionarios hablamos? ¿Del neurocirujano que interviene a un paciente de un tumor cerebral durante 9 horas, y que ha necesitado 11 años de formación para hacerlo? ¿De las Fuerzas Armadas y Guardia Civil cuya lucha contra ETA les ha cobrado una lista interminable de muertos, de sangre y de sufrimiento? ¿Del profesor que dedica su vida a enseñar Historia a nuestros hijos? ¿De los bomberos que arriesgan su vida en cada actuación o catástrofe en la que intervienen? ¿O quizá hablemos de todo el personal sanitario, policía, protección civil, etc. que intervino en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, aquellos “funcionarios” que se incorporaron voluntariamente a sus puestos de trabajo estando de vacaciones, que trabajaron 48 horas seguidas sin descanso, sin pedir horas extras, ni nada a cambio y que dieron lo mejor de sí para ayudar, para salvar vidas, en uno de los ejemplos mas abrumadores de lo que puede entenderse por servicio público?”
Un saludo. Se le sigue
Agradezco el comentario Sr. Leguina. Porque yo tb. soy uno de esos vagos o sacrificados(utilicese segun convenga)a los que le van a bajar el sueldo. Parece que unas cuantas Agencias e Instituciones se han puesto de acuerdo para que el esfuerzo de una manada de tiburones, perdón los mercados quise decir, no sea baldío y puedan, amparándose( hoy, mañana veremos)en nuestra deuda, agrandarla en miles de millones en unos días. La reacción, el Decretazo, revela varias cosas,pero me duele que me hagan comulgar con ruedas de molino y que sea ejemplarizante sobre como salir de una crisis y ser más competitivos: reduzca salarios.Mucho verbo sobre el Estado Social y sus servidores pero escaso aprecio. Pienso ir a la huelga del día ocho.Por muchas razones, entre las que está el magnífico dato que Ud. aporta sobre presión fiscal rentas del trabajo/capital. Quiero protestar y quedejen de vendernos patriotismo y se pongan manos a la obra para poner freno a los tiburones de los que hablaba al principio y equilibren nuestra fiscalidad ( yo creo que bastaría si se eliminase el fraude). gracías , un saludo
Perdón, Sr. Leguina, una reflexión posterior : ¿No va siendo hora de una reacción de ciudadanoos, trabajadores, contribuyentes europeos (la Europa de la ciudadanía, que tanta falta hace para avanzar)ante mercados especulativos que doblegan y endeudan paises en decenas de miles de millones de euros mediante asociaciones coyunturales de interés? ¿ No se les puede poner cara y lugar de residencia ( En Londres hay unos cuantos)?. Gracías
[…] Joaquín Leguina se pronuncia sobre el Zapaterazo y los anuncios de subir impuestos a los ricos. […]
Yo tengo muy claro quienes son los ricos y no son otros mas que a los que les sobra el dinero para cubrir las necesidades basicas para vivir dignamente y eso se cubre con cantidades poco abultadas que podrian estar dependiendo de la situacion geografica o personal entre los 15.000 y 20.000 euros anuales aproximadamente y que dejen la cantinela mentirosa e intensionada de esa entelequia que se empeñan en llamar las clases medias que nadie define y que no existe, porque solo hay trabajadores y ricos.
EL PENDULO
Esa es la percepción, que está calando en la sociedad española, sobre nuestro presidente Zapatero. Los ciudadanos olvidan o lo que seria peor, no quieren saber que el PSOE esta en minoría en el Parlamento y por tanto, desgraciadamente no puede hacer lo que quiere o mejor dicho, solo hace lo que le dejan hacer. Recordemos la relación de fuerzas en el Congreso:
El PSOE 169 Diputados, la Derecha representada por el PP (153 Diputados), CIU (10), PNV (6), CC (2), UPyD (1) y UPN (1) y el resto de la Izquierda con ERC (3), IU (2), BNG (2) y Na-Bai (1)
Parece claro que el Gobierno tiene que equilibrar los ingresos y los gastos, para reducir la deuda pública hasta niveles aceptables. Ese equilibrio presupuestario se puede hacer desde una posición de izquierdas, reduciendo los gastos que no sean sociales y que no afecten a la mayoría de los trabajadores y además con un aumento de la recaudación del Estado mediante una autentica reforma fiscal y otras medidas fiscales, para que cada uno contribuya con lo que le corresponde y haciendo pagar más al que más tiene, eliminado la especulación y el fraude, que supone bastante más de 90.000 millones de euros, según Hacienda, 6 veces más de lo que pretende el Gobierno reducir el gasto. Pero, como decía al principio, el Gobierno solo hace lo que le dejan hacer, subir el IVA que pagamos todos indiscriminadamente, callando como bellacos, salvo el PP mintiendo en busca del voto de algún incauto. Hoy 27 de Mayo la derecha a permitido la aprobación, del decreto de ajuste y reducción de gastos; aunque la mayoría ha votado en contra escondiéndose tras la cortina y a la caza del tonto de los cojones, salvo CIU, que se ha retratado asomando solo la patita con su abstención, en parte obligada por la situación catalana. Cada día que pasa, la situación económica y política se hace más insostenible, del ¡Zapatero no nos falles! se está pasando al ¡Zapatero traidor! Lo cierto es que se ha quedado solo, todos parecen estar en contra, hasta los sindicatos han desenterrado el hacha de guerra anunciando la Gran Huelga, no son solo los votantes del PSOE los desilusionados, también los militantes, como Judas, comienzan a negar que lo conozcan.
Este gato va ha darle a Zapatero unas recomendaciones, pienso luego insisto y aunque me acusen de presuntuoso, tengo que decir, lo que voy a decir. El tiempo de este partido se esta agotando y ya estamos acabando la prorroga y el tiempo esta tasado. Por tanto, si yo fuera presidente, no perdería un día en convocar una comparecencia pública, solemne y televisada en la hora de máxima audiencia, para explicar, reconociendo ante todos los ciudadanos, la debilidad parlamentaria en la que se encuentra el Gobierno y que las medidas tomadas son las únicas que le han permitido, al tiempo que anunciaría, en una carrera frenética, una batería de medidas sociales, leyes contra los especuladores, una autentica reforma fiscal para que todos paguen y mucho más los que mas tienen. Y no vale decir, que no presento esas medidas o proposiciones de leyes en el Congreso, porque la derecha y el resto de la izquierda no las van a aprobar y que las van a echar para atrás,no; porque de eso se trata, la cuestión es apostar por los propios y verdaderos ideales socialistas y dejar con el culo al aire al resto de fuerzas políticas, que se tendrían que retratar de cuerpo entero y la verdad, téngalo por seguro, que en esa foto la derecha saldría horrible y espantosa, perdiendo las elecciones.
http://lindopaiselmio.blogspot.com/
Estoy totalmente de acuerdo con Vd., además creo que si hubieran empezado con subidas de impuestos para los ricos, los ciudadanos afectados hubiésemos entendido el sacrificio. Así no va a haber pensionista ni empleado público que vote PSOE. ¿No hay un solo asesor en Moncloa que sea capaz de idear algo más imaginativo para ahorrar lo mismo? ¿Era necesario ponerse en contra a tantos millones de personas?
Enhorabuena por el post
… Llegaron las medidas y ella, la graciosa.
Llegaron las medidas decretadas por el gobierno para controlar el déficit, disminución del salario de funcionarios, congelación de pensiones, sin efecto la retroactividad de indemnizaciones a los dependientes valorados y no atendidos en períodos superiores a 6 meses, disminuye la inversión pública, etc. Aparte de estas medidas efectivas en el B. O. E., el gobierno, para justificar su mala conciencia con “el ser de izquierda y ejercer en contraria dirección”, periódicamente reza un “mantra” que pretende hacer creer que el ajuste va a ser pagado por todos los ciudadanos; y para ello, sin decir como, ni donde, ni cuando va anunciando, una y otra vez, una subida de impuestos a los “ricos”. Al menos y al parecer, esta vez el gobierno ha segmentado esta parte adinerada de la sociedad y lo cifra en superar el millón de euros de patrimonio.
En este contexto la Sra. Esperanza Aguirre dice no sentirse afectada por la medida porque ella “es pobre de pedir”…esta declaración tan inteligentes la hacía la interfecta al traicionarle el subconsciente; quizá en un intento, de sublimar actos fallido, soltando una “gracieta” que la concilie con su gestión igualmente tan “simpática”: todo lo público para lo privado en beneficio de los obreros productores, familia y sindicato sin liberados”.
En realidad, “lo de pobre de pedir” a resonado hondo en el consciente del personal del común; y, todos pobres y ricos consideramos que su donaire y gracia es como su personalidad: sabihonda, resabiada, inoportuna, oportunista, anacrónica e inmoderada no solo con ella sino, sobre todo, con los conciudadanos que no lo estén pasado bien con las dificultades les hayan sobrevenido.
Lo más espeluznante no es la pretendida simpatía y gracia del personaje, lo grave es que el gracejo representa el sentido del humor de la persona que preside la Comunidad Autónoma de Madrid. Sinceramente, a la altura del presidente de la escalera -A- de mi comunidad de vecinos. ¡Hala!, más Vinazo ¡qué llega! , ¡qué llega..!, ya decía Quevedo a Góngora >. Bueno, pues si. Para evitar llegadas con el vino mal bebido, necesita Madrid elaborar algún lema (gracioso, por supuesto) y electoral; p. ejemplo: “Esperanza hasta aquí has llegado, bonita.”
Atentamente, Firmado.
Francisco J. Sánchez Bernal.
¿Cuánto vale la seguridad de que no te van a despedir nunca, por muy mala que sea la crisis y aunque tu rendimiento sea flojo?
Por las últimas líneas de su post, se ve que no conoce usted la cosa pública demasiado, por la defensa que hace de la misma.
Hoy en día, en España, las mejores condiciones laborales -de largo- y los mejores salarios, se dan en la cosa pública, especialmente de CCAA para abajo. Personalmente, he trabajado tanto como personal laboral, como contratado por empresas que vivían directamente del dinero público. Créame. Jamás viví también, aún cumpliendo con mi trabajo.
Desde luego, los primeros en pasar por caja para pagar esta crisis deberían ser los ricos. No creo que nadie -que no sea rico- pueda discutir esto. Pero que aquellos cuyos salarios pagan otros trabajadores maltratados por la precariedad y condiciones laborales lamentalbes, vivan mejor que estos últimos, es una inmoralidad. Un sinsentido que sólo se ha podido llevar a cabo en la España, sin sentido, que se ha desarrollado en los últimos 30 años.
Estamos hartos ya de las muletillas y los refranes de este gobierno, que si los brotes verdes, que si los impuestos de los ricos y demás latiguillos. Vamos a ser serios ya de una vez., se trata solamente de restablecer el impuesto sobre el patrimonio, el de sociedades, el de sucesiones, porque esos impuestos son para los ricos que son los que tienen patrimonio, heredan y tienen sociedades; se puede recortar el gasto militar, reducir la aportación a la iglesia, y dejarnos de frases recurrentes que ilusionan a unos y alertan a otros, para luego no llegar a nada serio, o tener que deshacer lo hecho, como los 400 euros o los 2500 euros del cheque bebé. O como la ambición de una ley de Dependencia que no se lleva a cabo porque además de no tener presupuesto suficiente, se necesita que los 17 gobiernos autonómicos se pongan a bailar al mismo ritmo, lo cual, como ya se sabe es imposible. Vamos a empezar a trabajar con seriedad ahora que somos pobres, vamos a reducir un poquito el gasto en asesores (si estamos como estamos con ellos, mejor estaríamos sin ellos), habría que reunir las competencias de varios ministerios afines en uno solo, eso es muy fácil, y se recortaría el gasto en altos cargos y empresas colaboradoras. Antes que congelar las pensiones y reducir los sueldos de los funcionarios faltando el respeto a los derechos adquiridos de las personas y saltándose las garantías que otorgan las leyes a los pensionistas, antes de eso, aunque fuese en el mismo Real Decreto pero antes de hablar de reducciones y recortes, habría que haber repuesto los impuestos que antes he mencionado (sucesiones, patrimonio, sociedades), habría que haber tomado medidas para intensificar la lucha contra el fraude fiscal y laboral, aunque solo hubiera sido por vergüenza torera, o lo que es mas elegante por ética profesional.
Y lo peor de lo peor, es decir lo de que nos obligaban desde Europa o desde Estados Unidos o el fondo Monetario Internacional o quien sea, porque entonces si que nos dan ganas de ahorrar, pero de ahorrar en gobierno. Si tienen que obedecer de prisa y corriendo al “Capital Organizado”, pues es que sobra el gobierno. Contratamos unos cuantos especialistas y que nos gobierne un consejo de administración especializado. Nos sobra Un gobierno y Diecisiete gobiernillos.
Totalmente de acuerdo con usted, y por si a alguien le interesa un comentario al respecto:
http://coco-cocovida.blogspot.com/2010/05/las-medidas.html
Creo que la herramienta fiscal debe de ser utilizada como último recurso y previendo las consecuencias que ello puede traer. Si se busca recaudar más impuestos ¿con que fín se hace?. Eso es lo primero que se tendría que tener claro. ¿Es para mantener ó aumentar el gasto público?, ¿es para rebajar el déficit?. La solución más clara para disminuir el déficit es disminuir el gasto. El incremento de los impuestos a mi modo de ver es pan para hoy y hambre para mañana. Buscar este tipo de soluciones indica una deficiente e inadecuada relación de los ingresos y gastos de un país. Hay que buscar las causas.
No todos los trabajadores que reciben un sueldo del estado tienen su puesto asegurado de por vida, como parece creer alguno. Estoy de acuerdo con su artículo en líneas generales, Sr. Leguina, y creo que ya es hora de que alcancemos a Europa también en fiscalidad.
Es siempre un placer poder leer tus refelxiones y opiniones. Entré de tu mano en el PSOE en la agrupación Chamartin ya hace años. Gracias por los pasos dados, los caminos abiertos, y tu trayectoria. Un saludo.
Es siempre un placer poder leer tus reflexiones y opiniones. Entré de tu mano en el PSOE en la agrupación Chamartin ya hace años. Gracias por los pasos dados, los caminos abiertos, y tu trayectoria. Un saludo.
ZP está acabado, y arrastra al PSOE al desierto, ¿ cuándo va a reaccionar el PSOE, solo cuando las bases, simpatizantes y votantes le den la espalda? El problema: no se ve ningún liderazgo serio alternativo; y todo lo que está “contaminado de ZPetismo” es inválido. Yo apostaría por personas como Joaquin Leguina, o Antonio Gutiérrez, pero…nunca los van a dejar los aparatistas…Malos tiempos para la lírica!