MARAVILLAS
La crisis sigue, así lo muestran los datos conocidos durante la pasada semana: caída del PIB en el tercer trimestre (-0,24 por 100) y, sobre todo, hundimiento del consumo familiar, aparte, claro está, de la bajada en la inversión… pero esa caída del consumo familiar no arredró al Gobernador del Banco de España, que repitió en el Congreso su cantinela de siempre: “moderación salarial”, eso pidió. Vamos, que hay que bajar los salarios reales… aunque con ello baje el ya deprimido consumo familiar, añado yo.
El Gobernador -pese a venir expresando sus ideas conservadoras desde hace muchos años- es hombre “del Partido” y ha contado con la confianza FG de Felipe González y de Rodríguez Zapatero, sin que sus conmilitones, los diputados socialistas, le hayan llevado nunca la contraria.
La mentada semana ha visto, y no sin sorpresa, cómo Luis del Rivero, el Presidente de Sacyr, se disponía a vender su participación en Repsol YPF a la empresa rusa Lukoil.
Mas este enredado asunto de la conexión rusa no ha interesado a los diputados socialistas ni al Comité Federal, que se reunió el sábado 22 de noviembre. Allí estaban para oír al líder desgranar su enésimo “paquete de medidas”, cuya financiación, por cierto, no se contempla en los Presupuestos Generales que se están tramitando en las Cortes.
Además de escuchar y de aplaudir, los miembros del Comité Federal aprobaron una resolución política. En ella, según se leyó en El País “el Comité Federal del PSOE defiende una economía de mercado no egoísta”. Estamos, pues, ante un nuevo modo de producción: “el capitalismo con valores”. En efecto, en la resolución puede leerse que “Nos sentimos orgullosos de un Gobierno que defiende una economía de mercado basada en valores”. Claro que –digo yo- el capitalismo siempre se ha basado en valores… valores que cotizan en Bolsa.
Por otra parte, leyendo la mentada resolución nos enteramos de que “el Gobierno de España, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza, ha liderado una auténtica ofensiva para impulsar la reactivación económica mundial” (¡Qué maravilla!).
Y mientras algunos notables socialistas se dedican a diseñar ese insólito y novedoso modo de producción (sin egoísmo), sí tuvieron tiempo para darle un coscorrón a José Bono por una gravísima desviación ideológica detectada en el Presidente de las Cortes: la de acoger una propuesta del PP acerca de una placa conmemorativa en honor de una monja (Sor Maravillas) que, nacida en una casa cuyos terrenos ocupa hoy el Congreso, fue canonizada por Juan Pablo II, elevándola así a los altares. Pareciera, pues, que el “nuevo” socialismo propende a confundir el laicismo con el anticlericalismo, cosa, esta última, mucho más primaria.
Si las placas conmemorativas han de servir para honrar a las personas que alcanzaron en vida la excelencia dentro de su oficio, Sor Maravillas merece esa placa… a no ser, claro está, que el “nuevo” socialismo consista en reescribir la Historia: ¿Van a dedicarse a quitar los nombres de los santos de las calles y de las plazas? ¿De todos los santos, menos de Sant Jordi que, aunque no fue santo, es figura muy venerada por los catalanistas de toda condición?
Salgo de casa en busca de trabajo para iconoclastas y veo a mi alrededor, en un radio no mayor de 500 metros, calles cuyos nombres agotan el santoral, a saber: Amor de Dios, Jesús y María, Magdalena, San Carlos, San José, San Agustín, Los Abades, Santa Isabel, San Simón, San Ildefonso, San Millán, Santa Ana, San Cosme y San Damián, La Paloma, Ángel, San Francisco, San Eugenio, Santa María… Larga labor de desbroce y eliminación de placas les espera a los militantes del “nuevo” socialismo.
Y mientras ellos se dedican a tan elevadas tareas, otros, menos ambiciosos, preferimos ocuparnos de cosas más pedestres. Por ejemplo, de intentar arreglar el entuerto que encierran algunos datos elocuentes y como muestra, un botón: mientras que la renta de los asalariados respecto al PIB decrecía ya antes de la crisis (representaba el 48,1% en el primer trimestre de 2004 y bajó hasta el 46,3% en el tercer trimestre de 2007), a la hora de pagar el impuesto sobre la renta (IRPF), los asalariados, ellos solitos, siguen apoquinando el 90% de todo lo que pagan a Hacienda los españoles por ese concepto… y para ellos, para los asalariados, las cosas no irán a mejor, sino a peor a causa de la crisis.
Lo dicho: urge “un capitalismo no egoísta”, pero urge mucho más un baño de realismo y unas gotas de coherencia y de decencia intelectuales.
Es muy triste que una voz políticamente seria, dentro del socialismo español, venga de alguien que ya no está “en activo” dentro del PSOE.
Coincido con usted plenamente pero me temo que este socialismo vacuo, socialismo de salón, es lo que nos depara el futuro.
Somos muchos los españoles de izquierdas que nos sentimos huérfanos de partido.
Saludos
Vuelvo a coincidir contigo, Joaquín.
En el caso que comentas, no se trata de derivar con lo de la confesionalidad sino de aplicar respeto y sentido común (otra vez) a compatriotas destacados que, éstos sí, han hecho una valiosa acción social. ¿les suena algo a estos recientes socialistas (perdón, sociatas), lo de social?.
En fin, así vamos…
Un saludo (compañero).
Pues si señor Leguina, en España hace falta realismo, hace falta valor y una regeneración del PSOE que dedique sus esfuerzos a afrontar la crisis a la que nos enfrentamos, esta política del gobierno nos lleva al desastre total y absoluto y aunque no les voté en marzo, creo necesario que voces del PSOE alerten sobre lo que está ocurriendo con las cuentas del estado y sus consecuencias para el ciudadanos.
Gracias por levantar su voz y intentar poner un mínimo de cordura en el PSOE.
Slds.
Hablando de realismo y unas gotas de decencia intelectual, te ruego escribas algo, tu que lo haces tan bien, sobre la posibilidad de buscar un arreglo de este loco sistema administrativo-politico de las autonomias. Está claro que es imposible pagarlo, amen del galimatias caciquil que se creado….Espero hayas leido, aunque no hayas publicado, las lineas que te he enviado.Puedes acusar recibo particularmente. Saludos y sigue conservando esas meninges tan lúcidas. Jesús
Mal asunto cuando en la vida política priman las actitudes jacobinas. Cuando se hace gala de conductas depurativas para la defensa de la ortodoxia el resultado no puede ser otro que el enfrentamiento, la crispación y el sectarismo.¿Hay realmente en España una situación de conflicto social por asuntos religiosos que exija la intervención gubernamental y de la mayoría que lo sustenta como si de un problema de primera magnitud y urgente se tratara? Resulta muy dudosa la necesidad de muchas medidas legislativas en este sentido, pero es desproporcionada la actitud prepotente y hasta bravucona y chulesca manifestada por numerosos dirigentes actuales en el tratamiento de asuntos religiosos en general y referidos al cristianismo y las relaciones con la Iglesia Católica en particular, haciendo de estos los primeros asuntos de la agenda política. Si no hubiese ánimo de enfrentamiento, muchos de estos asuntos podrían haberse resuelto por la vía del dialogo, buscando consensos y favoreciendo la integración, cosa que se evita de forma contínua. Flaco favor a la convivencia le hacen los actuales dirigentes de aquellas fuerzas políticas que pretenden re-escribir la Historia de España, mostrando un desmedido afán de protagonismo, aun a costa de provocar fracturas sociales que, sin duda, costará unir de nuevo, olvidándose de que si tenemos lo que tenemos fue gracias al esfuerzo mostrado por todos los agentes sociales y dirigentes de las principales fuerzas políticas a finales de los setenta del ya pasado siglo. Pero faltaban los inquisidores, los Torquemada y Robespierre juntos, los “verdaderos” y únicos garantes de la fe democrática y fieles depositarios de la esencia y la continuidad históricas, auténticos artífices de la definitiva Transición. Al fin podremos dormir tranquilos.
Laus Deo. Ora et labora.
Gracias Señor Leguina, creía que la lucidez y la mínima de mínimos en coherencia las había abandonado el PSOE o ¿este PSOE?
Sr. Leguina, siempre me gustaron sus formas, pero ahora mas viendole el enfoque justo de los continuos y diferentes cuestiones que cada día nacen.
Es infantil y titubeante cambiar no solo nombres de calles sino llevarse estatuas de personajes que no son de nuestra cuerda. Abre una nueva polémica para el futuro que con las mismas venga otro gobierno y siga con otros. Me recuerda Vitorio de Sica cuando en aquellas películas italianas tan divertidas salía tan ufano con sus andares provocativos haciendose el superhombre de las tonterías
No sé Joaquín, no lo veo. Entonces tu proposición es cambiar el modo de producción no egoista por el modo de producción del baño de realismo?
Estimado Sr. Leguina:
Soy un ciudadano español de Canarias. Desde hace algún tiempo creía que todo estaba perdido, que los intelectuales se habían esfumado, que la sensatez y el sentido común estaban en el paro. He esbozado una sonrisa al leer su artículo. Vuelvo a tener esperanza, queda algún intelectual francotirador que no acata disciplina de partido (una forma de dictadura).
Gracias y un gran saludo.
Ángel (Las Palmas).
Mis felicitaciones Sr. Leguina: una anecdota. En mi pueblo le quitaron el nombre a la plaza principal que se llamabaa entonces “del Generalisimo”. El susodicho no merecia la placa, es cierto, pero el socialismo de entonces se llenó de gloria y puso en la placa “Plaza de la Iglesia. ¿Que hacemos ahora?. Respuesta del compañero ideologo de la agrupación socialista. Aquello se hizo en referencia al “edificio que hay en la plaza y que es el mas antiguo del pueblo” no tiene nada que ver con la iglesia de los curas. Y yo le dije .-Ahora lo entiendo, compañero. Asi nos va.
correo erroneo. Este es valido.
Que buena pinta tendria este país con una sana contienda entre usted y un lider del pp que supiera defender los ideales de su partido con tanto sentido comun.
Bien se vale que estos iletrados no deben ir a los museos, porque como se les ocurra ir al Prado, y vean los Zurbaranes, Murillos, Grecos, etc. etc. igual lo cierran.
Siempre tan acertado. No soy cristiana, pero procuro ser respetuosa con todos. Con esa confusión de aconfesionalidad y anticlericalismo, lo unico que ha conseguido el Estado, es que mis hijos sean unos incultos. Me explico, dado que no estan bautizados no han dado religión, ni historia sagrada desconociendo parte de su cultura. Curiosamente, mi hija tiene como novio a un miembro cofrade se Semana Santa. ¿Justicia poetica por los “pecados” de sus padres?
(solo es ironia, el chico es un encanto). Los de la separación de castas, politicos, clases,religiones, etc. es el mayor retroceso, se aprende y se crece con el debate, por desgracia cada vez es menor. Todos etiquetados y en su espacio natural no vaya a ser que se cambien de ideas. ¿Porque tanto miedo a debatir o a discrepar de lo politicamente correcto? ¿Es la nueva dictadura de lo teoricamente correcto?
Estimado Joaquín: Totalmente de acuerdo con todo lo que dice. Es más se está creando la imagen de que no se puede ser cristiano y de socialista. Es más: si eres cristiano, eres del PP.
Un abrazo.
Otus.
Sin embargo en el Congreso deberían colocarse placas conmemorativas a aquellos que hayan trabajado por la Democracia o hayan realizado alguna obra valiosa para el conjunto de los españoles.
Por lo que a mí respecta, Sor Maravillas no tiene otro mérito que el de haber creído muy fervientemente en un ser imaginario y todopoderoso, por lo que otros de su mismo credo han decidido ascenderla.
Y, por otra parte, “haber nacido aquí” no es motivo suficiente para colocarle una placa en la cámara que debe representar al conjunto de los españoles.
¿Por qué mejor, no se hace una conmemoración de hazaña, por ejemplo?
De hecho, las únicas placas que adornan el Congreso que yo sepa, rememoran el voto femenino y la inauguración de la Cámara por Juan Carlos I. Esto es, eventos históricos relacionados con la democracia de este país y que fueron realmente relevantes para todos los españoles.
Le felicito por sus comentarios y por sus libros.
Aunque nunca he sido un apasionado del socialismo “ni nuevo ni viejo”: estoy de acuerdo en aquel dicho de que la maldad del capitalismo es repartir mal la riqueza y la bondad del socialismo repartir por igual la pobreza. Bien, pues a lo que iba es que de la deriva en la decencia intelectual del “nuevo” socialismo, tendrá algo de culpa el “viejo” socialismo. Zp no salió de la chistera de la noche a la mañana! Digo Zp y toda la camarilla a su alrededor, hambrientos si no ayunos de tanta coherencia y decencia intelectual, como de conocimientos en cualquier materia que gestionen….
Y digo que es el “Ultimo Mohicano” del “viejo” socialismo que le oigo clamar contra la bazofia intelectual que nos rige. Me gustaría oir a más gente del “viejo” socialismo.
Un saludo.
Buenos días Sr. Leguina;
En primer lugar, quiero agradecerle la oportunidad que me brinda de participar en su blog, y expresarle que, pese a que desde mi postura política de izquierdas honda y convecida, estoy en claro desacuerdo con muchas de sus opiniones, tampoco puedo compartir algunos ataques o diatribas que le lanzan desde ciertos sectores, en el sentido de que su crítica o desensión de una postura oficial(la de un partido político), no pueda entrar dentro de la evolución y libertad de conciencia de cada cual sino por simple “chaqueterismo” (haberlos haylos pero deberá valorarse su trayectoria vital y no sólo lo que se pueda decir, sacado de contexto, y tampoco, en consecuencia, ello debe ser objeto de “limpiezas para la pureza de sangre socialista izquierdista o lo que sea”.
Ciertamente laicismo no es exactamente lo mismo que anticlericalismo, pero, siendo honesto, no comprendo como Ud. tilda el hecho de la denegación de la placa a Sor Maravillas como un ejemplo de lo segundo. La imposición de una placa a esa religiosa en el Congreso de los Diputados obedecía al hecho natural de su nacimiento, nada más. Si el emplazamiento en cuestión ya forma parte del recinto INSTITUCIONAL del Congreso en la actualidad y no es simplemente un inmueble como cualquier otro, no me parece un mérito civil, político o social (que son los relevantes a estos efectos) suficiente para imponerle su placa en este lugar. Y, en suma, Anticlericalismo también supone confrontar a la Iglesia como ente organizado y sus posturas, no despreciar por igual todo hecho religioso ni a todos su creyentes, sino ser crítico y no permitir la injerencia del hecho religioso DOCTRINAL O CONFESIONAL y su derivada moral en todo el ámbito público del Estado, de igual forma que el lacismo.
Si se hubiese hecho, necesariamente la Institución representante de la soberanía popular junto con el Senado, hubiese entrado en una valoración de su vida, actividad, valores o principios eminentemente religiosos PERSONALES(por cierto, de índole bastante conservadora en una linea preconciliar); algo que no le corresponde a un órgano por muy importante que sea. Eso supondría un acto de confesionalismo oficial, en mi opinión, incompatible con el artículo 16 de la Constitución. Otra cosa sería que el Ayuntamiento de Madrid hubiera puesto una placa recordatoria en la calle (no en su sede)sobre su nacimiento.
En cuanto al nombre de las calles pues remito a mi linea argumental antedicha, ningún impedimento a que un religioso de cualquier confesión sea honrado oficialmente en un Estado aconfensional o incluso laico si reune méritos cívicos, artísticos, políticos, etc valorables sí desde una perspectiva pública independiente. Y todo ello, lo digo, estando también preocupado por la dificilísima situación económica actual. Un debate no excluye al otro Sr. Leguina. Conste.
Gracias por su atención y en otra ocasión, espero tener oportunidad de rebatirle crítica y respetuosamente algunas de sus opiniones sobre el actual tema de la Memoria Histórica.
Saludos
Una bocanada de aire fresco entre tanto papanatismo
Me parece que a mis compañeros socialistas les da por descubrir “nuevos Mediterraneos”, lo del capitalismo con valores mueve verdaderamente a sonrojo. Están continuamente moviéndose en el terreno de la ocurrencia y denotan una ignoracia supina. Menos mal que Ud. Sr.Leguina con su agudeza y sentido común, representa un faro en este socialismo de tinieblas.
Pienso que sor maravillas podría haber o no tenido la placa siempre y cuando se hubiera explicado que se debe a razones de indole no religiosa. Tampoco me cabe n inguna duda que si se hubiera propuesto a un “intelectual” comprometido de la izquierda dicese Badem,Del toro etc….nadie hubiera cuestionado el fundamento de la placa.
El estado debe ser aconfesional o mejor laico, es decir neutro en materia religiosa pero respetuoso del fenomeno religioso en su vertiente de derecho fundamental y como manifestación cultural. Es elemental para cualquier socialista, socialdemocrata o liberal salvo para un parte de la izquierda que es jacobina y sectaria hasta la medula
Buenos días Joaquín (¿me permites este trato?).
Aunque ajeno al asunto traído al blog, te remito una reciente reflexión que no ha tenido acogida en los medios a los que se la he hecho llegar.
Añado a su contenido lo que colijo de la pág. 24 de “El Mundo” del pasado 22 NOV 08, en la que se afirma “El crimen puede ser la amenaza más grave dentro de Europa (hacia 2025) …” lo que traducido en roman paladino viene a se que: “la debilidad política de unos gobiernos incapaces de entender que la medida de la libertad es exactamente la medida de la seguridad será la amenaza más grande dentro de Europa”.
En consecuencia, ante la delincuencia de todo tipo, deberíamos empezar a aplicar el “modelo Giuliani de tolerancia cero”. Otro frente de refriega, Joaquin.
Ahí va mi reflexión:
“No hace falta ni ser un experto ni tener un gran interés en ello: solo leyendo algunos titulares de Internacional y relacionando acontecimientos se puede llegar a la conclusión de que lo de Repsol y Urkoil tiene muy difícil encaje. ¿Por qué?
Porque la operación añade un eslabón más a la cadena de hechos con los que la UE, al aproximarse a una Rusia emergente cuyos parámetros democráticos no admiten comparación frente a los vigentes en USA, se distancia de loe EEUU. La negativa de Alemania a la entrada de Georgia en la OTAN, los deseos de acercamiento de Francia (Sarkozy) al Kremlin, (ya De Gaulle inició esa senda de distanciamiento de los USA gracias a los cuales la nación francesa se recuperó tras la invasión nazi) son algunas de las piezas indicadas.
Por otro lado, Rusia parece empeñada en resucitar la guerra fría: maniobras militares con Venezuela en el Caribe, despliegue de misiles en el Báltico y el apoyo a lo que supone una amenaza en toda regla para Israel y para Occidente: el programa nuclear Iraní.
De consumarse la operación Urkoil-Repsol, se pondría a disposición de Urkoil-Rusia los derechos sobre los yacimientos de gas y petróleo de los que es titular en Sudamérica, además de los disponibles en otras zonas geográficas.
Y todo ello en un momento de cambio de la administración presidencial en USA del que derivarán nuevos enfoques, e incluso un cierto repliegue, en política exterior tanto por una visión diferente al respecto de la mayoría demócrata como por la más que posible aparición de ciertas tensiones sociales en los USA a causa de la crisis económica con la que puede entremezclarse un rebrote de la cuestión racial derivado de la elección del Sr. Obama.
Repito, aquí no hay nada propio: solo lectura e interrelación, lo cual está al alcance de casi todos.
Y para concluir, si Europa reniega de quien justifica su razón de ser presente, se debilita a sí misma y, por supuesto, debilita a los USA. Como afirma François Revel, en el pasado SXX, Europa, victima de una pulsión suicida que le aflige, se asomó por dos veces al abismo. ¿Volvemos a ello?. Y si volvemos, ¿quién vendrá entonces en nuestra ayuda?: nadie”.
Un cordial saludo. FCaro.
PD. Si no desearas recibir estos correos con una indicación sería suficiente, no deseo molestar.
No suelo coincidir con tus apreciaciones, compañero, y alguno de tus últimos posts fueron especialmente molestos y, en mi opinión, desacertados. Pero como en el de hoy lo clavas —esconder la crisis y sacar a relucir falsas polémicas puede dar frutos a corto plazo, pero es un error estratégico a largo—y lo cortés no quita lo valiente, así te lo digo.
De películas …
Algunos “de Ciencias” tenemos, entre otros, el problema de que nos hemos podido acercar a cierta parte de la historia a través del cine.
Acabo de volver a ver “13 DIAS” una buena película que me permito recomendar.
Y viendo que en Cuba con Castro puede suceder lo que en España con Franco -muerte en la cama +una transición bien pilotada-, “13 DÍAS” anticipa perfectamente escenarios que están a la vuelta de la esquina: cámbiese la CUBA de entonces por el IRÁN de hoy y añadamos a la retaguardia USA la Venezuela de Chávez… La historia se repite.
Un saludo. FCaro.
Es cierto que muchas de estas salidas por la tangente parecen de chirigota; no obstante, mientras que hablemos de affair Maravillas o de la última ocurrencia de la “miembra” del gobierno, no lo hacemos del estrangulamiento económico que sufren las PYMES, ni de los cientos de miles de nuevos parados, de por qué los bancos se quedan con la “pasta” de todos que les ha regalado el gobierno y no llega a los teóricos destinatarios, así como de tantas otras cosas.
Saludos.
Acertado el comentario político, el religioso resulta en parte acertado.
Digo en parte acertado porque como Vd. bien sabe en política (como dicen los políticos profesionales) importa también la oportunidad política y por el rechazo general parece que no existía esa oportunidad. Es cierto que una persona que en su oficio ha alcanzado el reconocimiento público de su profesión merece un reconocimiento social, pero el edificio en cuestión es el Parlamento y sin duda hace falta que se dé esa oportunidad política (que Vdes. los profesionales acostumbran a manejar).
Sin duda lo más interesante es lo relacionado con la economía y con esas reuniones del Comité Federal que parecen dedicadas a utilizar el bombo, el boato y el botafumeiro para más gloria de nuestros gobernantes.
Se nota en falta alguna voz un poco más critica, aunque sin rayar en la oposición absoluta.
Un saludo
Pues sí. Estoy de acuerdo con Vd. que mejor nos iría si la izquierda, en lugar de dedicarse a estas salidas de tono, se concentrara en los problemas -sobre todo económicos- que nos aquejan. Pero este es el precio, por desgracia, de la política que tenemos. Una política apegada a las encuestas y al guiño propagandístico. En la que es más importante decir algo que parezca progresista, que hacer algo que realmente lo sea, aunque no tenga mucha popularidad. Es más, por agradar a unos cuantos que ni entienden qué es eso de ser progresista, se hacen con toda naturalidad esperpentos como este sin el menor rubor. Es una pena. Y, lo que es peor, sin alternativa… al menos para los que votamos a la izquierda por convicción.
Sr. Leguina, como sigua aplicando el sentido común van a decir de Ud. que es un facha. Durante el franquismo, a “los que hacíamos lo que podíamos” (yo, muy poco) nos llamaban rojos. Ahora, por seguir estando en contra de todo tipo de totalitarismos, adoctrinamientos, etc. nos llaman fachas. ¡Qué no le pase nada, don Joaquín!
Creo que El Presidente del Congreso, que no se ha caido de un guindo, utilizó la solicitud de una placa en el Congreso a la monja Maravillas para meter el dedo en el ojo al nuevo socialismo del que hablas, un exceso y una estupidez, en este caso.
Saludos.
muchas gracias Sr. Leguina¡¡Por fin ha demostrado que alguien puede ser de izquierdas y no tiene porque ser anticlerical en un pais que tiene la costumbre de vivir en las trincheras. Gracias porque lo suyo es una verdadera laicidad. Saber reconococer la verdad de las cosas y no moverse por impulsos reactivos ideologicos. Me ratifico en mi enhorabuena
Como siempre, Joaquín, tan lúcido y racional como siempre. Es una pena que la actual clase política esté, como dice aquel, para ‘heredar’, sin mérito ni oficio ni beneficio. Muy lúcido, repito, el artículo. Ojalá lo lean muchos en el Congreso, del PSOE y del PP y que aprendan.
Para Almudena: ‘Azaña’ fue el Presidente de la II República. ‘Hazaña’ es un hecho memorable o conmemorable; así pues lo que pretendías decir en tu comentario es que se ponga una plaza a ‘Azaña por sus hazañas’, ¿no? Según tu criterio no se pueden poner placas a sor Maravillas porque creía en un ser Todopoderoso que no existe (tu criterio respetable); entonces: ¿Por qué poner una placa a Gerardo Diego en el Instituto donde enseñó si hubo mejores profesores que él? ¿Por qué poner una placa en la casa que habitó Cela si mucha gente no lo ha leído? ¿Por qué poner una placa en Serrano en la casa que vivió Azaña si cuatro millones de españoles de 1936 no le votaron? ¿No crees que con tu regla deberíamos quitar todas las placas?
Un abrazo para Joaquín y otro para Almudena
¿las placas conmemorativas han de servir para honrar a las personas que alcabzaron la excelencia dentro de su oficio’
Primero, lo de esa señora es una vocación y no un oficio.
Segundo, si a todas las personas que llevan con dignidad un oficio sea el que sea, le tuvieran que poner una placa…claro que algunos nos hemos criado en pisos de 50 metros escasos con muchos vecinos, muchos de ellos dignísimos.
Seamos justos, lo de Zapatero y sus elucubraciones para tapar la crisis es directamente proporcional a las de los que quieren poner la placa, oposición y Bono juntos.
Aquí lo que hace falta son soluciones para paliar la crisis y dejarse de monsergas
Sectarios son tanto los pro-placa como los anti-placa-Ayer las tumbas, hoy las placas, mañana las estatuas y pasado será la polémica sobre el brazo incorrupto de Santa Teresa que - según creo - tenía Franco y yo me pregunto ¿es el brazo propiedad de todos los españoles o pertenece solo a los católicos practicantes?unnnn
Quí lo sa.
Por otro lado Sr Leguina, le felicito porque siempre es un placer leer sus escritos , aún discrepando con ellos. Se ve que aún hay neuronas funcionando por ahí. Reparta alguna a derechas e izquierda.
Un saludo,
paloma.
Pues sí, esa frase del Comité Federal es patética y demuestra hasta qué punto el PSOE es hoy más una máquina de ganar elecciones y de hacer propaganda que un partido con debate interno y con preocupaciones propias de la ideología que supuestamente defiende.
Lo de Sor Maravillas… Coincido en que se ha armado una bronca exagerada, pero el Congreso no es ni una plaza ni una calle. No es un simple edificio, como otro cualquiera. Es la sede en la que se expresa la soberanía nacional, y por lo tanto parece lógico que las placas y los honores se dediquen a quienes algo han tenido que ver con la historia política de nuestro país. Desde luego, si abrimos la veda a la posibilidad de colocar en sus paredes una placa a quienes alcanzaron la “excelencia en su oficio”, por poco que éstos tengan que ver con nuestra historia política, eso se puede convertir en un circo.
Estimado D. Joaquín Leguina, soy el que escribió la primera opinión en referencia al artículo de Maravillas, primero quiero aclarar que hubo una frases erróneas por mi parte, no hacía referencia a usted, sino quería decir ” cuando usted camina por la calle y ve ciudadanos, usted cree que esas personas podría ser presidente del Gobierno”, En referencia a que mi opinión no se publique le entiende perfectamente, no me siento ni aludido ni pienso nada en malo, es criterio de usted o de quien le corresponda. Simplemente comunicarle mi deseo más humilde de recibir respuesta que le realicé, para saber si el planteamiento en referencia a Repsol es errónea.
Acepte usted mi más humildes agradecimientos por poder deleitar sus grandes artículos.
Gracias.
Dejando aparte lo que hay de hojarasca en este asunto de la placa. El Congreso de los Diputados es de todos y por tanto no es el mejor lugar para poner placas a nadie que no tenga que ver con la institución y suscite general consenso. aquí no se trata de que le pongan una placa a Sor Maravillas o a Butragueño, aquí lo que importa es que el hecho de ponerla en el congreso da al asunto una importancia que no tendría si la placa la hubiesen puesto en la fachada de un edidicio particular como todas esa a las que se refiere Paco Peña. así pues pónganse placas a quien se desee, pero en los lugares apropiados.
Me uno al coro: le doy gracias porque existan personas moderadas e independientes y añado que deberían pagar impuestos especiales todos los que siembran odio (ahora los hay en los dos bandos, yo pensé que la derecha más cerril había pasado a la historia y tampoco) para mantener las dos españas frente a frente; juegan de salón porque les sale gratis, y piensan que ya se quemarán los otros.Tan irresponsables como Zapatero que ha prendido, en la anterior legislatura, muchas de las mechas que siguen ardiendo.
Le agradezco su decencia intelectual. Todo partido de gobierno se transforma y luego inventa cosas: la economia con responsabilidad es una. Mientras la crisis nos devora. un saludo juan re-crivello
Estimado Sr. Leguina:
Le estoy escuchando por RNE1 en el programa de Tony Garrido y no he querido dejar pasar la ocasión de saludarle. Me encanta su idea sobre los “chusqueros” de la política que describe muy bien la realidad de los partidos, también desgraciadamente del nuestro.
También me siento muy identificado con el contenido y las formas de sus comentarios. Animo y adelante ….que “el pensamiento no puede tomar asiento. Salud!!
Si no fuera una nueva salida del Sr. Bono (me da igual quien lo aprobara, el Sr. Bono es el presidente y podría haber evitado el “chasco”) lo de la Sra. Maravillas, como dice un lúcido y admirado tertuliano, me parecería una melocotonada, es decir no me merecería perder ni una milésima de segundo. Lo que ocurre es que el Sr. Bono se pasa. Su dialéctica, un poquito empalagosa y siempre adornada de sus manifestaciones, un día si y otro también, de cristiano es, también, un poquito insufrible.