MÁS DE LO MISMO
Ya se anuncia la publicación –por cuenta del Gobierno y bajo presión catalana- de las muy reclamadas “balanzas fiscales”, consistentes en calcular cuánto pagan los ciudadanos de cada Autonomía al Estado y cuánto reciben de él. Pero este asunto resulta, desde su propio planteamiento, mentiroso e insolidario porque entre los contribuyentes controlados por la Agencia Tributaria no está –que se sepa- doña Cataluña, tampoco el señor Aragón, ni siquiera la señorita Andalucía. Vamos, que los territorios no pagan a Hacienda. Quienes sí pagan son los ciudadanos y lo hacen –como en cualquier sistema fiscal moderno- según su capacidad, es decir, que pagan más los que más tienen. Lo dice la Constitución y es, además, lo justo y razonable.
Pero al contribuyente de verdad no se le ocurre contabilizar lo que recibe del Estado y lo que paga en impuestos y tasas para ver cómo le ha ido su particular “balanza fiscal”. Imaginemos, sin embargo, que, en contra de toda evidencia, existe un Juan Gómez -insolidario y algo tarado- que hace esas cuentas y resulta que la “balanza” personal le sale negativa. ¿Alguien le haría caso si este señor se presentara con una pancarta protestona ante el número 2 de la Calle de Alcalá en Madrid, sede del Ministerio de Hacienda, pidiendo que le equilibren su balanza fiscal? Nadie atendería sus estúpidas demandas, porque hasta los niños saben que si todas las “balanzas fiscales” estuvieran equilibradas, los impuestos no servirían para nada.
Y si a este señor Gómez nadie le daría ni cinco de “bolilla” en sus extravagantes pretensiones fiscales… ¿por qué se atiende –¡y de qué modo!- al señor Castells (Consejero de Hacienda de Cataluña, que dice ser socialista) cuando plantea – una y otra vez- su impúdica -y antisocialista- cantinela de la balanza fiscal?
Sr. Leguina,
Si entiendo su razonamiento, UD sostiene que las balanzas fiscales no deben publicarse ya que el argumento detrás de su publicación es insolidario. No obstante, no creo que negar el acceso a la información sea la respuesta. Como mínimo uno debería verificar si efectivamente Cataluña contribuye más de lo que recibe y en su caso por cuanto. Si efectivamente es tan solidaria como mantienen seria justo reconocerlo. El problema es distinto. Y es que tan injusto es que Madrid se atribuya la recaudación procedente de empresas como el Corte Ingles como que Cataluña incluya Gas Natural. Aun así, creo que la solución no está en tener menos información sino más. Esto permitiría que gente como yo pudiera verificar argumentos que llevo oyendo toda mi vida pero que nunca he podido comprobar.
Totalmente de acuerdo con Leguina.
¿Alguien se imagina que los jugadores de fútbol Raúl González y Carles Puyol (del Real Madrid y Barsa, ambos millonarios) exigieran pagar al Ministerio de Hacienda solamente el valor de los servicios que reciben de ella?
Pues claro que los más ricos tienen que pagar más a Hacienda, aquí y en Pernambuco.
Lo que es nuevo es que los ricos de Cataluña ( sedicentemente de izquierdas) pidan pagar menos que el resto.
Máxime cuando Cataluña es una región privilegiada y beneficiada desde hace más de 1 siglo por los Gobiernos centrales, y por los flujos migratorios y comerciales hacia esa región desde el resto de España.
¿Desde cuándo crear 17 Agencias Tributarias y vaciar de contenido el Ministerio de Hacienda es “de izquierdas”?
¿Qué pasaría si el modelo del Concierto Vasco o el del Pastatut de Cataluña se extendiera al resto de regiones ricas (Madrid, Valencia, La Rioja, Baleares, etc…)
¿Por qué vale para unos lo que no vale para otros? ¿Ése es el concepto de “igualdad” que predica el PSC?
Saludos.
PD: yo también vote a UPyD, mi paisana Rosa Díez me parece de lo mejor que hay en la izquierda actual. Una pena que se fuera del PSOE y no tuviera influencia en la deriva de Zapatero.
Sr.Leguina lo que usted dice de que paga más quien más tiene seria discutible,y más en el Estado español,donde el gasto social es muy inferior.Otro dato es que el porcentaje en el REINO de España del cual salen los tributos es como minimo sonrojante:80 % trabajadores y clases medias 20% empresas(frente al 60% trabajadores 40 % empresas de la media europea),eso es vergonzoso y lo hemos padecido con los sucesivos tiranos que cada 4 años elegimos,como diria Lenin.
Respectoa las balanzas fiscales dice una media verdad,cierto es que ni Catalunya aporta dinero ni Madrid aporta,pero en cambio en infraestructuras dependientes del estado si que reciben los territorios.Las balanzas fiscales no me parecen algo negativo,otra cosa,es el uso que se le quiera dar,pero me parece un ejercicio de transparencia que ya existe en la UE,y internamente en la REPÚBLICA FEDERAL de Alemania,y no hay ninguna hecatombe por ello.
Leo este agudo y brillante comentario de Joaquín Leguina mientras asisto a la sesión constitutiva del nuevo Congreso surgido de las elecciones del 9-M. No puedo estar más de acuerdo con su argumentación. A mí esto de las “balanzas fiscales” me recuerda una muy antigua entrevista que le hicieron una vez en televisión al humorista Pedro Ruíz. Tan simpático él, se negaba a seguir pagando impuestos porque “el Estado no me devuelve en servicios ni una cuarta parte de lo que pago”. Las llamadas “balanzas fiscales” son el argumento de autoridad que buscan los nacionalistas para “cargarse” la capacidad redistributiva del Estado y, de paso, ponerle una bomba de relojería a la soberanía nacional. Es incomprensible que un socialista, sea cual sea su lugar de residencia, defienda esto. Mi solidaridad y mi respaldo absolutos a lo expresado por Joaquín Leguina.
Yo tambien estoy sorprendido con las decisiones que se toman. Publicar las balanzas fiscales es socialista? Dar 400 euros a todos por igual, bueno a todos no, a los que cobran menos nada, es socialista? Y lo peor es que siempre aparecen estómagos agradecidos justificando estos dislates.
El caso es que los catalanes no son niños, y recurriendo al tópico, saben lo que es gastar y ganar el dinero. Es evidente que las balanzas son desequilibradas, y que tienen que seguir siendo así. El problema es ¿cuán desequilibradas están? Es lógico que Extremadura y Andalucía lleven más de 20 años recibiendo y sigan a la cola; mientras sus gobiernos ofrecen mejores prestaciones sociales? Pues de eso se trata; ya lo insinúa usted, igualdad. Justa igualdad.
Es muy cierto que eso de la balanza fiscal por comunidades, por barrios y por manzanas no es muy de izquierdas, pero también es cierto que desde algunos sectores se lleva demasiado tiempo, acusando a los catalanes de insolidarios y peseteros y si a mi me acusaran de ser insolidario y pesetero constantemente me empeñaría en demostrar que no lo soy y para eso haria las cuentas que fueran precisas.
Ahora bien si una vez demostrado que no son insolidarios con el resto de España, se empeñan ellos o los madrileños o los andaluces en equilibrar la balanza económica de su comunidad con el resto del Estado estaríamos ante una insolidaridad manifiesta y algo que no se debe defender desde una perspectivas de izquierdas, el dinero de TODOS es para repartir de forma solidaria en inversiones que mejoren la calidad de vida de todos y desde una visión de la izquierda invertir en políticas sociales.
Pero no se puede permitir que una zona como Cataluña que en muchas ocasiones ha sido y es la locomotora de España, junto con otras Comunidades, se le olvide en inversiones imprescindibles para continuar con su progreso económico. Un saludo
Pues efectivamente, pero no tenga cuidado Sr. Leguina que de aquí a unos días verá como le acusan de ser anticatalanista y ponen en duda su afiliación política. Con lo feliz que se vive viendo la vida en Blanco.
Un saludo
Sr. Leguina, no llego a entender su oposición frontal contra la publicación de las balanzas fiscales.
Acaso no considera que es un dato estadístico más?.
Como usted bien sabe, las decisiones de inversiones del estado y las transferencias de capital depende de numerosas circunstancias no siendo las balanzas fiscales el más importante. A modo de ejemplo, le diré que en temas de prestaciones sanitarias algunas Comunidades Autónomas son receptoras de asistencia y otras prestadoras de la misma sin prácticamente haya compensación financiera hacia estas últimas. Fíjese usted que las Comunidades prestadoras netas de este servicio, son las que mayor déficit sanitario arrastran y al mismo tiempo las que menos aportaciones estatales tienen por ciudadano, al margen de las políticas de cada Comunidad Autónoma.
Tengo gran interés en conocer las balanzas fiscales de los territorios aforados y de los que se rigen por el “cupo” estadísticamente las de mayor PIB por habitante y las de mejor calidad de vida.
Muy bueno este texto. Me he permitido insertarlo en el Blog de ÁGORA SOCIALISTA (http://lacomunidad.elpais.com/agorasoc). Gracias por anticipado y si no lo consideras adecuado, nos avisas para sacarlo inmediatamente.
Algunos argumentan, que la publicacion de las balanzas fiscales es un ejercio e transparencia, también lo sería la publicación de la balanzas fiscales de los municipios, por barrios,…y por individuos como tu bien dices, si todos solicitamos el equilibrio entre impuestos e inversiones de las administracciones publicas, estan sobran, pues una de sus funciones principales es la de la distribucion de la riqueza, que solo se puede hacer mediante impuestos y servicios públicos. Un saludo
Las balanzas como dato estadístico no son por ello rechazables, pero cuando la exigencia de su publicación e incluso algunas versiones interesadas que ya han sido publicadas, lo fueron como elemento de propaganda y presión de los elementos ligados a las teorías de la padania tan afincadas en Cataluña, ceder a la exigencia de su confección y publicación será una irresponsabilidad porque:
En Cataluña, y lo que es peor, desde sectores del gobierno tripartito, de soberanistas y nacionalistas incluídos destacados dirigentes del PSC, el tema de las balanzas fiscales ha sido uno de los mas perversos instrumentos utilizados para general entre amplios sectores de la sociedad castalana no ya sólo el desencuentro sino odios causados porque se ha apelado a los peores instintos de insolidaridad y egoismo:
¿Que narices quieren quee piense o diga alguien a quien aparte sus propias estrecheces se les dice “España nos roba”, “los españoles nos esquilman” y otras canalladas?
Porque los territorios no cotizan, cotizan las personas fçisicas o jurídicas y es lógico que paguen más quienes más tienen o ganan. Por ejemplo, yo, que ´vivo en Cataluña pero paso algunas temporadas en Andalucía, “disfruto” de una pensión reducida al 60 por ciento con la que voy tirando, pero sé que gano más de lo que en activo ganan muchos padres de familia andaluces.
Y es lógico y decente que yo pague mis modestos impuestos pero superiores a los que pagan ellos.
Cuando estaba en activo, solía decirles a muchos compañeros, que no protestaran por los impuestos, que ojalá pudieran pagar tanto como yo que sería señal de que ganarían más que yo.
Pero volviendo a la manipulación de las balanzas fiscales, quienes la usan como arma arrojadiza se callan que las balanzas comerciales son absolutamente favorables para Cataluña así que más que compensado queda lo de los impuestos.
En cuanto a las inversiones en infraestructuras, cuando los Juegos Olímpicos no protestaba nadie, porque inversiones e infraestructuras todavía más falta hacen en muchos otros territorios españoles, así como el AVE que a muchas autonomías ni ha llegado ni se le espera.
ASí que a serguir pidiendo, para Cataluña y para todos los demás españoles, justa y solidariamente y a no alimentar egoismos que también nos están perjudicando a los catalanes porque en otros territorios están hartos de las deslealtades y avaricia de algunos de nuestros políticos.
Aunque en lo que se refiere al fondo de su crítica, señor Leguina, estoy de acuerdo, creo también que se pone la venda antes de recibir la herida. No veo qué mal puede haber en publicar estas estadísticas (salvo el de contribuir a la apabullante información de los tiempos que corren). Otra cosa es que, una vez publicadas, usted preguntara: ¿y? Lo razonable sería esperar a que se publiquen para criticar el (mal) uso o uso torticero que se hiciera de dichos datos.
Estoy de acuerdo, ya publiqué un post parecido, en relación a unas declaraciones de Carod Rovira en mi blog:
http://celtibetico.blogspot.com/2007/11/balanzas-fiscales.html