NOTA SOBRE LA ENCUESTA
(OBRA: SANTO TOMÁS Y LA TRINIDAD)
Tal y como empezó la cosa (con una encuesta casera según la cual las diferencias entre Trinidad y Tomás eran decisivas) era de esperar que los poderes fácticos lo ratificaran mediante una encuesta con más pedigrí y, naturalmente, encontraron en medio “amigo” que les hiciera el trabajo. He aquí el comentario que le merece ese “trabajo” a un Estadístico Superior del Estado.
La encuesta de Metroscopia publicada en El País presenta carencias indudables, como el exiguo tamaño de la muestra (500 entrevistas telefónicas). Una muestra tan pequeña para lo que vale de verdad es para escribir un “titular”, pues la estabilidad que busca cualquier estadística no se puede obtener en estas condiciones. La prueba de ello la tenemos en algunos datos de la propia encuesta. Por ejemplo, ¿alguien puede creerse que el 50% de los madrileños sabe quién es Gregorio Gordo? En fin, eso es lo que pasa cuando uno toma partido y fuerza a una empresa demoscópica –en principio seria- para que “nos” haga una encuesta con el único fin de preparar un titular que satisfaga “al mando.” Una pena.
¿Y cuál ha sido la forma en la cual se ha calculado la diferencia en intención de voto PSOE entre Trinidad y Tomás? La técnica utilizada suele consistir en preguntar a la mitad de los encuestados con Tomás como candidato del PSOE y a la otra mitad con Trinidad como candidata. Al dividir la muestra en dos mitades, el error de muestreo se dispara y, desde luego, resulta mayor que la diferencia que, según la encuesta, existe entre Tomás y Trinidad.
Por otra parte, se ha producido una excesiva velocidad en el tratamiento (la encuesta se hizo el 9 y se publicó el 12 de septiembre, un tiempo insuficiente para realizar, por ejemplo, un adecuado tratamiento de las no-respuestas o cualquier otro contraste sobre la labor “de campo”).
Pero, en fin, hagamos como si nos creyéramos los resultados de la encuesta y vayamos a los datos brutos (voto directo, es decir, sin “cocina”) que publicó El País. Según estos datos, Trinidad le saca a Tomás 5,9 puntos porcentuales en intención de voto, pero ¿de dónde sale esta diferencia?
Desde luego, no del PP, que obtendría el mismo porcentaje, el 36,4% del voto directo, lo que llevaría a este partido (tras la “cocina”) a la mayoría absoluta (48,3% sobre el voto emitido). O sea que todo este lío montado por “la brigada paracaidista” no serviría de nada.
Aparte de al PP, a quien no arranca un solo voto, Jiménez arrebataría 0,9 puntos más que Tomás a IU, 0,4 puntos a “Otros”, 2,3 puntos a la abstención y 2,6 entre los indecisos, pero perdería frente a Tomás 0,5 puntos entre los que piensan votar a Rosa Díez (UPyD). Una magra cosecha la que, según la encuesta, obtendría Trinidad en perjuicio de IU (casi un punto) y entre ese magma imposible de clarificar de indecisos, abstencionistas y votantes a partidos marginales. Gentes todas ellas que suelen decidir, de verdad, en el último momento, es decir, tras la campaña electoral.
En pocas palabras: la encuesta, vista desde el rigor, sólo produce humo.
Gracias
Creo que es importante manifestar lo que uno piensa, desde la autoridad del conocimiento, tal y como usted ha hecho.
Es muy lastimoso para el PSOE, casi casi, devenido en PRI Mejicano, que este regido, no solo por personal no titulado, si no, por personal sectario y de baja estofa.
Confiemos que esta baalismo es que está situada la sociedad española desaparezca, sino lo que desaparecera, sera ella.
Un saludo y gracias por este faro de Alejandría.
corrección para no publicar.
Puse ‘baalismo’, cuando quería decir banalismo.
Que falta de rigor en su crítica. Es alicinante que para avalar su punto de vista de científico “Estadístico Superior del Estado” mezcle argumentos científicos con meras opiniones como si fueran verdades absolutas irrefutables. La encuesta no tiene carencias sino simplementes limitaciones que como un estadístico sabe, no impiden el análisis sino que simplemente este tiene un límite. Cuando se hace una mega muestra para el conjunto nacional, con nuestro sistema electoral de circunscripciones provinciales, el número de entrevistas que suele hacer en cada provincia e incluso en algunas CCAA siempre es escaso (nadie pagaría lo que valdría una muestra en condiciones).
Esa interpretación de manipulación que adjudica a El País y a Metroscopia atribuyéndo unos objetivos comunes habla de la incapacidad de Leguina para juzgar un prestigioso trabajo científico limitado, como todo, por cuestiones meramente económicas. Políticamente Legina puede hacer y decir lo que quiera, ya sabemos que en este país, llegado a ese terreno, no hay límite, que se lo digan a Mayor Oreja, a la Cospedal o Gonzáles Pons. Leguina está utilizando exactamente los mismos recursos pero tratando de darle una apariencia científica.
Estimado Sr. Leguina. me parece acertado su análisis sobre la pantomima de encuesta que ha filtrado el PSOE y/o el País.
Hasta aquí poco más. Aunque actualmente soy votante del PP, no lo soy por pura ideología borreguil, sino más bien porque es lo que más se acerca a mis ideas, aunque en otras cosas reniegue y no esté de acuerdo.
Asisto con grata sorpresa, a su línea de pensamiento y me da verdadero placer leer sus opiniones, que no siempre comparto, pero que están expresadas con respeto, inteligencia y con un fondo de cultura y saber que últimamente se echa mucho de menos en nuestros políticos.
En fin, que siga ud. así, que aún teniendo ideas en general distintas a las suyas, pienso que es un lujo para los madrileños tener un estadista de su altura, y para los socialistas debería ser un ejemplo de lo que es el socialismo: respeto, dignidad, honestidad y cultura.
Salud
Sr Leguina : Al parecer ha disfrutado Ud. de unas largas vacaciones. Como seguidora de su blog, celebro su vuelta.
Estimado señor Leguina:
Es gratificante leerle de vez en cuando en su Blog personal.
Hoy he hecho proselitismo del mismo, al anunciar la última entrada sobre la encuesta, en el Confidencial.com.
Usted trata de justificar con análisis objetivos, la subjetividad y elaboración de la misma.
Los que estábamos acostumbrados a leer entre líneas durante el franquismo, hemos adquirido un olfato especial para conocer los trasfondos lúgubres, en unas presentaciones pulcrísimas de sello Toño o Pepiño, ejemplos vivos de etimologistas, hermeneutas y hasta semiólogos de la novísima escuela relativista y banalista… no se si poner balanista.
Bueno…. bien hallado, y gracias por ser así, y seguir ahí.
La “rentrée” tiene cosas buenas, como este pequeño placer de reencontrarnos con tus comentarios. Tu análisis desapasionado y muy técnico del panorama de las primarias de Madrid es más demoledor que una soflama, precisamente porque es muy clarificador. No cabe otra que preguntarse: ¿para qué tanto esfuerzo, tantas presiones, tanto aparato? ¿qué partida es la que se juega en el tablero de Madrid?
Un beso de bienvenida y mi felicitación por su artículo “La forja de un líder”, creo recordar, en El País. Publicándolo salvan la cara.
Señor Leguina, no descalifique usted al periódico en el que suele escribir con cierta frecuencia. Es una actitud incoherente por su parte.
Aunque solo fuera por que no se salgan con la suya los del aparato de Ferraz que no estan siendo neutrales, valdria la pena que saliera ganador Tomas. Y si encima eso sirviera para que tropezara el cesarismo de Zp, que ha llegado mucho mas lejos que nunca llegaron en el partido Alfonso y Felipe, pues mejor todavia.
Aunque solo fuera por que no se salgan con la suya los del aparato de Ferraz que no estan siendo neutrales, valdria la pena que saliera ganador Tomas. Y si encima eso sirviera para que tropezara el cesarismo de Zp, que ha llegado mucho mas lejos que nunca llegaron en el partido Alfonso y Felipe, pues mejor todavia.
Aunque el pleno seria que se abriese el melon sucesorio porque con el reciente historial del buen hacer que habia tenido el gobierno hasta la crisis, ahora mejor cambiar de candidato para que la ostia sea menor de lo previsible
Gracías por evidenciar la debilidad argumental de los grandes titulares para crear opinión. Coincido con Ud. en la funcionalidad de estos “trabajos a medida”.
Mire, la encuesta puede estar ml hecha, pero si ni Tomás ni Trini son capaces de rascar nada al PP, es por gente como usted que disfruta atacando a los suyos por nimias diferencias, haciendo al verdadero contrincante de la derecha cada vez más grande.
Pido disculpas porque seguramente en lugar de meter el dedo en el teclado, meteria la pata ya que ya salido una parte del comentario dos veces.
Joaquin:
Hace unos tres años cuando eras todavía diputado te mande un mail diciéndote que estaba mas que cansado de la gestión del PSOE y te pedía donde habia un movimiento de (por lo menos) reflexión dentro del partido para poder plantear este desencanto.
Tu respuesta fue triste para mi. Me dijiste que ya vuestra generación ya no estaba para grandes batallas y el partido estaba como estaba.
Tu respuesta me desilusiono.
Tenia la sensación que esta lógica poco socialista no tenia fin.
Hasta que llego el no de Tomas.
Fue el no mas refrescante, mas ilusionante, mas rejuvenecedor que había escuchado desde hace tiempo.
Y cual no fue mi grata sorpresa que tu también te sientes cercano a el.
Por fin los socialistas tenemos otra vez la ocasión de movilizarnos.