Con ocasión de unas ya lejanas elecciones, tuve un debate televisivo con un adversario que se llamaba –y se llama- Alberto Ruiz-Gallardón… y, dado que era un hueso duro de roer, el partido tuvo a bien enviarme a dos “sparrings” que, desde luego, conocían su oficio. Lo malo es que se trata de un “oficio de tinieblas”. Así se deduce del decálogo que se empeñaron en que yo aprendiera: I La gente ve debates políticos porque le gusta la televisión, no porque le interese la política. Por tanto, tenga usted muy presente: a) Que nadie sigue un argumento de más de dos pasos… en el momento de abordar el tercer paso, los espectadores se han ido al baño. b) El mensaje mejor es el tautológico: 2 es igual a 2. No se complique […]
Archivos mensuales: junio 2009
4 entradas
Siendo estudiante de Economía tenía yo, como es lógico, las ideas muy claras, y nuestros maestros nos decían que los impuestos directos eran más progresivos (más de izquierdas) que los indirectos. Ahora, que ya sólo peino canas, la vida se me ha llenado de matices. Sobre todo si veo que la recaudación del IRPF (el impuesto más progresivo de cuantos se han inventado) se alimenta casi exclusivamente de los asalariados. En otras palabras, más del 90% de lo que las Administraciones ingresan por cuenta del IRPF proviene de los salarios, mientras que el peso de éstos en la renta nacional apenas supera la mitad de ese porcentaje. Vamos, que el IRPF es un impuesto que sólo pagan como es debido los asalariados. Por lo tanto, carece del carácter universal que sus inventores le […]
La narración del beodo es la que sigue: “Comencé por tomar whisky con soda y me sentaba mal; luego me pasé a la ginebra con soda y me fue peor. Ahora tomo vodka con soda y no he mejorado. Visto lo cual, he decidido prescindir de la soda”. Yo espero que cuando el nuevo socialismo “analice” los pésimos resultados obtenidos en Madrid (48,6% PP; 35,4% PSOE) no le eche la culpa a la soda… sino a la sustancia común que llevaban el whisky (Trinidad Jiménez en 2004), la ginebra (Miguel Sebastián en 2008) y el vodka en forma de paracaidista (en el que ya están pensando en Ferraz)… y esa sustancia se llama ZP. Aclarémonos de una vez: la persistente pérdida de peso electoral y de sustancia ideológica, analítica y, en general, social […]
La campaña electoral que ahora está concluyendo ha mostrado -una vez más- cómo entienden la palabra “movilizar” los líderes políticos españoles. Para ellos “movilizar” equivale a gritar y faltar al adversario, atribuyéndole defectos e intenciones de los que carece. “Un duelo superficial y banderizo –escribía hoy mismo un analista- que sólo aspira a obtener su respaldo electoral como degradación de los demás… insistiendo en la demonización del adversario, sin caer en la cuenta de que así consiguen fortalecer el hastío de quienes no confían en la política de trincheras”. En efecto, los sempiternos asesores de imagen han montado una campaña para fanáticos. Más que el “Falcon” de ZP, los trajes de Camps o la píldora postcoital hubiera sido interesante saber por qué el nuevo socialismo español –un ejemplo entre miles- apoya la reelección […]