PERIODISTAS
“Su estructura interna y su funcionamiento (de los partidos) deberán ser democráticos” (artículo 6 de la Constitución Española), pero a los partidos no les ha interesado precisar (mediante ley) ese mandato constitucional: el de ser democráticos. Quizá por eso los grandes partidos españoles -precisamente en su estructura y funcionamiento- no lo son. Es más, puede afirmarse que los aparatchiks, los dueños de los aparatos de esos partidos odian los procedimientos democráticos tanto como aman perpetuarse en el machito. Pero esa actitud obsecuente con el mando y castradora no hubiera prevalecido de no contar con un apoyo inesperado: el de la prensa española. Veamos cómo.
Explicar el adjetivo “democrático” puede dar para escribir varios sesudos tratados, pero cualquier hijo de vecino entiende que un funcionamiento partidario en el que se han suprimido el debate (es decir, la división de opiniones) y la elección (es decir, la votación en torno a dos o más candidatos para un puesto) no es democrático. Pues bien, ése es el paisaje actual en los grandes partidos. Pero hay más. Cuando alguien pretende romper los barrotes de esa jaula y consigue abrir un debate o presentar una candidatura sin el permiso de la autoridad, entonces -lo acabamos de comprobar a propósito del Congreso del PP- la prensa española se lanza con sospechosa unanimidad e inusitada fiereza a calificar el debate y la competencia electoral de “lío”, “pelea de gallos”, “jaula de grillos”, “enfrentamiento fratricida”, “división suicida”… mientras, paradójicamente, para esa misma prensa lo de Obama y Clinton en EEUU es un “sano ejercicio democrático”.
En cualquier caso, la pregunta más pertinente para tertulianos, columnistas y sedicentes informadores es ésta: ¿Por qué se han hecho ustedes partidarios del caudillismo?
Excelente observación cuya contestación requeriría un profundo estudio sociológico buscando dar una explicación a por que algunos sectores políticos , sociales, periodísticos, ……., de la sociedad española no aceptan la democracia, teniendo y manifestando añoranza por regimenes dictatoriales y tiránicos en los que los gobernantes llegan al poder a través de la fuerza del uso de las armas. La ley de igualdad imponiendo paridad en las listas electorales, es según mi opinión , una importante muestra de la no aceptación de los mas básicos principios democráticos , igualdad debe implicar que la mujer no sufra ningún tipo de discriminación por razón de genero pero ello no tiene que representar exactamente la exigencia de que todo tenga que estar al 50%, las mujeres no deben de imponer su presencia sino ser elegidas por los ciudadanos cosa que la mayoría de las veces no ocurre, las listas electorales y el orden dentro de ellas de los candidatos debería hacerse de alguna forma mas democrática.
Personalmente creo que todo esto tiene mucho que ver con la restauración de la Monarquía, con la concepción de la gestión de poder en un Estado en el que el Jefe del Estado es un caudillo impuesto y no elegido, y por lo tanto con la falta de legitimación que muchos sectores españoles , incluidos monárquicos, atribuyen a los Borbones, situación muy grave pues como desean estos sectores que la Monarquía legitime su posición.
http://larefineria.blogspot.com
El comportamiento de algunas personas de considerar de forma inconsciente o intencionada lo insignificante como importante causa mas problemas sociales de los que nos podemos imaginar.
Estas personas con sus denuncias, reclamaciones , quejas o incluso con su propio comportamiento impiden muchas veces que se le de una solución oportuna y adecuada a problemas importantes al saturar de trabajo los entes que deberían resolverlos, cuyo personal careciendo de adecuados criterios de asignación de prioridades dan la misma consideración, el mismo trato a lo intrascendental que a lo importante.
Lo suscribo de principio a fin.
Saludos,
Diego
totalmente de acuerdo, Joaquín. Los periodistas necesitan una cura de humildad: están muy crecidos en este país y ya es hora de que les den un toque.
Que yo sepa en el PSOE hay debate y elección. Otra cosa es que las primarias se hagan (si hay más de un candidato) cuando se está en la oposición, lo que me parece correcto. No deben repetirse situaciones vergonzantes como la de Toledo en 1987 cuando el alcalde socialista no se pudo presentar a la reelección porque perdió las primarias (entonces no se llamaban así). Claro está, el nuevo candidato se estrelló ante la AP de entonces.
No ha leído El país de hoy, ¿verdad?
Todo un alegato contra Hilary.
El que las primarias sean o no un lío para la prensa depende de la toma de partido: son un carajal cuando el candidato cuya victoria se desea está en posición de fuerza y un canto a la libertad cuando sucede lo contrario.
El juicio de PRISA sobre las primarias americanas cuando Obama estaba “abajo” y cuando está “arriba” es bastante elocuente.
Lleva Vd. razón cuando trae a colación la ambivalencia de la palabra ‘democrático’. Yo me rio cuando oigo hablar a los de IU (Partido Comunista) hablar de democracia, de libertad, etc. Precisamente ese Partido que ha negado las libertades en los paises en los que ha gobernado, y en los que sigue gobernando. Afortunadamente no me pueden engañar los de IU porque he visto el régimen comunoista polaco, el de Alemania Oriental, el Muro de Berlín. Que me vengan con monsergas. Democracia es lo que hace Obama y Hillary Clinton peleando dentro de su mismo Partido para que gane el que prefiera su gente. Hagamos lo posible para que algo se mueva en Cuba y permita a los cubanos expresarse en las urnas. Y
pidamos que en España haya ‘primarias’ para elegir a los candidatos de los Partidos.
Algunos han sacado pingües beneficios en su patrimonio, por ello. El periodista “militante” se ha adherido a los dos partidos. Y algunos políticos lo han fomentado, con las “exclusivas”, “onfidencias”, “off the records”, cenas, dossiers, y demás tretas para que te tranten bien en detrimento de tu enemigo.
Pero vamos a ver hombre, ¿por qué dices esa cosas de tu partido englobando a todos? el actual secretario general surgió de un proceso de primarias en que se presentaron 4 candidatos. Si el proceso no se ha repetido es porque no han surgido mas candidatos alternativos y todo el mundo parece estar conforme con lo que hay. Tu mismo te sometiste a un proceso de primarias.Nada es perfecto, por supuesto, como no lo era cuando mandábamos nosotros, pero habría que decir aquí con Orwell que todos los partidos son iguales, pero unos más iguales que otros.
Por lo demás estoy de acuerdo con tu valoración sobre como informa la prensa de estas cosas
Joaquín, nunca desde hace treinta años en este país hemos estado tan mediatizados por las conveniencias de los medios de comunicación. Nunca una radio, un periódico o una televisión, privados, han trabajado tanto para su propio beneficio. Y no hablo de uno o dos medios en concreto sino de todos. De una ideología o de otra. Porque por desgracia, éstas han muerto y lo único que importa es el beneficio empresarial, la cuota de poder que te puede otorgar un partido político o un candidato. Nunca en este país se ha gobernado de una manera tan descaradamente publicitaria y nunca un partido en la oposición ha cesado tanto en su labor. Mientras los medios de comunicación se han convertido en árbitros de la nada, de los discursos vacíos y ridículos. Creando debates yermos que no nos llevan a ningún lugar. Me gusta la democracia y no sólo cada cuatro años. Quiero partidos políticos que sean democráticos en sus principios, en sus estatutos, en su manera de llegar a la sociedad. Por lo tanto, detesto lo que está ocurriendo en este país de salvapatrias y me da envidia la competición democrática que se lleva celebrando en EEUU desde hace meses.
El PP cada vez se parece más a UCD o la consecuencia de la democracia interna en los partidos políticos.
Una vez es anécdota. Dos veces puede ser casualidad. Tres es tendencia. Si esta semana que ahora arranca, otro dirigente del PP aprovecha el lunes o el martes para decir que se larga es que Rajoy, más que un congreso, lo que afronta es una guerra civil. Ojo a Costa, ojo a Pizarro.
Esto se parece cada vez más a la UCD y el final puede estar más cerca de lo que algunos creen.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
No discuto lo dicho por D. Joaquín pero es una característica de la prensa que, a mi juicio, tiene poca importancia. A los medios, y sus intereses, yo creo que se les entiende todo a todos. Me surge una duda y querría la opinión de todos. Esta falta de comportamiento democrático intra-partido, unos más, otros menos, ¿no se ve exacerbada ahora por una tendencia de nuestros presidentes del gobierno a considerar que están en un sistema presidencialista?.
En tal sistema (e.g. EE.UU) la elección del candidato auspicia de manera natural el debate porque finalmente se vota a un “presidente”. En nuestro sistema votamos opciones políticas, es un sistema parlamentario del que surge un gobierno y una propuesta de presidente del gobierno fruto del juego de mayorías y/o alianzas en el seno del parlamento electo.
Sin embargo creo que los “presidentes” de nuestro gobierno - creo que en época del Sr. Aznar fue obvio - caen en la tentación de “creerse” presidentes del gobierno por elección directa, y lo muestra como se rodean de una oficina en Moncloa que a veces suplanta la capacidad ejecutiva de los ministros o como anuncian a meses vista que Zutano presidirá el Congreso de los Diputados.
Cuando de produce tal comportamiento se amplifica la falta de claridad en como tal persona llegó a ese puesto dentro de su partido. Sobre todo, ¡ay!, si se pierden las elecciones.
saludos
¡Menos mal que tenemos a los periodistas y a los niños para echarles la culpa! Sólo una pequeña (pero jaleada y bien remunerada, es cierto) parte de los periodistas, la de los militantes, la de los que están en la nómina de los partidos, la de quienes no pueden, o no quieren resistir la presión de las empresas editoras… olvidan la deontología y la grandeza de su profesión por unas monedas. Pecan por la paga. Pero quienes pagan, quienes corrompen, pertenecen a la “clase” política, señor mío, y no debemos olvidarlo.
Por otra parte, en lo que afecta al tratamiento que está dando la prensa a los prolegómenos del congreso del PP, me reconocerás que no hay modo de encontrar calificativos encomiásticos para el espectáculo que están montando las aguirre, los aceves y las sangil. No estamos ante unas primarias, sino ante un intento de desgaste y desprestigio del candidato. Nadie ha dado un paso al frente, nadie se ha lanzado al órdago. ¿También tienen la culpa los periodistas? No siento ningún respeto por los trovadores del poder, pero me duelen las críticas a una profesión tan hermosa y a unos profesionales que viven mayoritariamente en la observación, la reflexión, la crítica, la valentía y, a veces, el heroísmo. Como me dijo hace pocos días una desmoralizada periodista: “¡Nadar contracorriente desgasta tanto…!”
consideraría más cierto efecto e intensidad de ciertos rayos gamma, y no de la prensa sino del spam político, que dejarían out siders a las propias reglas del juego para acabar dejándolas inservibles. admiro lo no escrito de la constitución americana por lo que tiene de abierto a posibles enmiendas, para lo cual sería imprescindible respetar y garantizar lo que no está escrito y es decoro y hasta consenso de lo que estaría por escribir de darse garantías y verdadera apertura al otro. así pues no haría falta volver a hablar de normalizar. luismi snoopy
¿Todos los que apoyáis el proceso electoral norteamericano, admiráis tambien la guerra de secesión entre yanquis y confederados?
Diga usted todo esto donde debe decirlo para que los dirigentes actuales de su partido tengan un poco máS de sentido de estado. Menos memoria histórica y más sentido común
lo único malo de las palabras es quedarse en ellas e, incluso, convertirlas en armas arrojadizas. ¿o es que las mías son las únicas que merecen ser comentadas en el contexto actual o más reciente por salir de su quicio? y pregunto: ¿en la constitución cabemos todos o todos deberíamos caber en la constitución? ¿qué es antes el fuero o el huevo? ¿y por qué lo que no está suficientemente claro debe ser necesariamente oscuro? salud es lo que hace falta, y para todos
Creo que últimamente el Sr. Leguina no está muy de acuerdo con la línea que está imponiendo el Sr. Zapatero. Me alegro.